上訴人（原審被告）：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地邯鄲市開(kāi)發(fā)區(qū)華澤路與新園街交叉口東北角紙業(yè)研發(fā)綜合樓。
負(fù)責(zé)人：劉金龍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王瑞兵，該公司員工。
上訴人（原審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司，住所地石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號(hào)。
負(fù)責(zé)人：王翔，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄭麗歡，河北晟舜律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：宋玉民，男，1973年3月5日出生，漢族，住廣平縣。
被上訴人（原審被告）：何香彬，女，1962年3月7日出生，漢族，住邯鄲市復(fù)興區(qū)。
委托訴訟代理人：聶毅濤,河北厚正律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：王文波，男，1970年4月15日出生，漢族，住吉林省長(zhǎng)春市。
被上訴人（原審被告）：元氏縣遠(yuǎn)飛運(yùn)輸服務(wù)有限責(zé)任公司，住所地石家莊市元氏縣南橋路。
負(fù)責(zé)人：李占良,該公司經(jīng)理。

上訴人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合邯鄲中支）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保石家莊分公司）因與被上訴人宋玉民、何香彬、王文波、元氏縣遠(yuǎn)飛運(yùn)輸服務(wù)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱元氏遠(yuǎn)飛公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省廣平縣人民法院（2018）冀0432民初336號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年9月4日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人人保石家莊分公司的訴訟代理人鄭麗歡、上訴人中華聯(lián)合邯鄲中支的訴訟代理人王瑞兵到庭參加訴訟。被上訴人宋玉民、何香彬、王文波、元氏遠(yuǎn)飛公司經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。本院二審經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審查明一致。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為，一、中華聯(lián)合邯鄲中支是否對(duì)免責(zé)條款履行了提示和明確告知義務(wù)，是否應(yīng)免責(zé)。二、人保石家莊分公司是否對(duì)免責(zé)條款履行了提示和明確告知義務(wù)，是否應(yīng)免責(zé)。關(guān)于第一個(gè)焦點(diǎn)，一審卷宗中雖然有中華聯(lián)合邯鄲中支提交的“投保人聲明”，并且該“投保人聲明”投保人簽章處有“何香彬”的簽名，但是，在同一事故的另案庭審時(shí)，何香彬稱“該簽名并非其本人所簽，如保險(xiǎn)公司經(jīng)核實(shí)后仍然堅(jiān)持系其本人所簽的意見(jiàn)，其將申請(qǐng)筆跡鑒定”。另案庭審時(shí)，中華聯(lián)合邯鄲中支不能確定系何香彬本人所簽，并且未在本院指定的期限內(nèi)提交該簽名系何香彬本人所簽的書(shū)面答復(fù)，故本院認(rèn)為中華聯(lián)合邯鄲中支未對(duì)免責(zé)條款履行提示和明確告知義務(wù)，不應(yīng)免責(zé)。上訴人中華聯(lián)合邯鄲中支的上訴理由不能成立，本院不予支持。關(guān)于第二個(gè)焦點(diǎn)，人保石家莊分公司所提對(duì)免責(zé)條款履行了提示和明確告知義務(wù)應(yīng)免責(zé)，但是并無(wú)提交充足證據(jù)佐證，應(yīng)承擔(dān)舉證不足的法律責(zé)任，故本院對(duì)人保石家莊分公司的上訴理由不予支持。被上訴人宋玉民、何香彬、王文波、元氏遠(yuǎn)飛公司經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院缺席判決，程序合法。
綜上所述，中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司的上訴請(qǐng)求不能成立,應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第一百七十四條的規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 封志平
審判員 徐世民
審判員 常虹

書(shū)記員： 趙敏