上訴人（原審被告）：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司，住所地河北省石某某市裕華區(qū)育才街170號中悅大廈2單元20、21層。負(fù)責(zé)人：鄧坦克，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：朱華，該公司員工。被上訴人（原審原告）：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省平江縣。委托訴訟代理人：王金霞，河北邢廣習(xí)律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：邢廣習(xí)，河北邢廣西律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：蘇保義，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省晉州市。

中華聯(lián)合石某某公司上訴請求：一、改判其司少承擔(dān)215684元；二、上訴費由被上訴人承擔(dān)。事實與理由：1、被撫養(yǎng)人生活費，原告提供的戶口本顯示居住地為湖南農(nóng)村，此項多判決2158元。2、營養(yǎng)費過高，此項多判決6300元。3、誤工費沒有提供勞動合同，證明在其公司工作，也沒有提供個人所得稅上繳證明，此項多判決12360元。4、護(hù)理費，原告住院43天，聘請護(hù)工為28天，之后沒有繼續(xù)聘請護(hù)工。此項多判決7564元。5、殘疾賠償金，原告沒有提供其在北京居住的證明，戶口顯示為湖南農(nóng)村，此項多判決181380元。6、交通費過高，此項多判決5000元。7、三者車施救費，三者車不是原告所有，沒有主張的權(quán)利，此項多判決922元。張某某答辯稱，一、被扶養(yǎng)人生活費，中華聯(lián)合石某某公司在一審中對該項適用湖南城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)并無異議，并且張某某提供的各項證據(jù)，證實適用湖南城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)有事實和法律依據(jù)。二、營養(yǎng)費，營養(yǎng)期限有鑒定報告證實，并且中華聯(lián)合石某某公司沒有異議，營養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)參照張某某的住院治療地和國家工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)計算，有明確的法律依據(jù)。三、誤工費，勞動合同不是形成勞動關(guān)系的必要條件，張某某提交的各項證據(jù)，可以證實其與單位之間已經(jīng)形成事實勞動關(guān)系，并能明確證實其具體收入標(biāo)準(zhǔn)，因單位管理問題而沒有納稅憑證并不能否認(rèn)其收入狀況。四、護(hù)理費，鑒定報告中已明確張某某的護(hù)理期限為90天，張某某脫離危險期后由其愛人護(hù)理于情于理均符合法律規(guī)定。五、殘疾賠償金，張某某提供的各項證據(jù)足可以證實其和愛人共同在北京居住，其收入來源地為北京，適用北京城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算該項是正確的，并且其愛人名下的京Ｑ×××××號車也對該事實進(jìn)行了印證。六、交通費，張某某住院時間較長，并多次往返于湖南、北京、河北三地之間，張某某對該項請求有有效的證據(jù)予以證實。七、施救費，該項費用不是車輛損失，不涉及所有權(quán)問題，并且二人系夫妻，由張某某主張該項費用，減少了訴累，也符合我國的法律規(guī)定。原審判決事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。應(yīng)駁回中華聯(lián)合石某某公司的訴訟請求。張某某向一審法院起訴請求：一、判令被告向其支付賠償款330000元；二、本案的訴訟費由被告承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實：本案交通事故發(fā)生的事實、雙方所負(fù)責(zé)任、冀Ａ×××××號車在中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司投保交強險、50萬元保額商業(yè)三者險、不計免賠特約險的事實已為威縣人民法院（2016）冀0533民初1672號民事調(diào)解書所確認(rèn)。關(guān)于張某某的經(jīng)濟損失，結(jié)合其主張和舉證、到庭的中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司質(zhì)證意見，認(rèn)定如下：1.后續(xù)治療費。張某某主張4767.74元，舉證為瀏陽市骨傷科醫(yī)院門診收費票據(jù)15張和門診病歷一份，涉及費用計2703.5元；平江縣安定鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院住院收費票據(jù)一張和門診一份，涉及費用589.90元；北京積水潭醫(yī)院門診收費票據(jù)6張，涉及費用1070.24元、建立病案收據(jù)二張、北京朝陽中西醫(yī)結(jié)合急診搶救中心門診收費票據(jù)二張，涉及費用998元。到庭的中華聯(lián)合石某某公司對張某某在瀏陽市骨傷科醫(yī)院、平江縣安定鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院治療發(fā)生的費用無異議，對在其他醫(yī)院治療所發(fā)生的費用不予認(rèn)可，認(rèn)為無病歷為證據(jù)。采納到庭中華聯(lián)合石某某公司的異議，認(rèn)定張某某后續(xù)治療費為2703.5元。2.殘疾賠償金。張某某傷情經(jīng)委托北京博大司法鑒定所鑒定為傷殘九級，賠償指數(shù)為20％，張某某主張按北京市2016年城鎮(zhèn)居民年收入計算為229100元（57275元×20年×20%），舉證為司法鑒定意見書、其夫湯勤根在北京的房屋租賃合同和暫住證、北京天彩偉業(yè)建筑裝飾工程有限公司營業(yè)執(zhí)照和法定代表人身份證、停發(fā)工資書面證明、2015年11月－2016年10月工資表，證明張某某長期居住北京市。中華聯(lián)合石某某公司認(rèn)為張某某未提供在北京長期居住證明和暫住證，未提交納稅證明，故標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可2016年湖南省城鎮(zhèn)居民可支配收入31284元。張某某所舉證據(jù)材料到庭中華聯(lián)合石某某公司未提異議，證明效力予以認(rèn)定，并足以證明張某某在北京市長期居住并作為主要收入來源地，張某某的本項主張予以認(rèn)定。3.被扶養(yǎng)人生活費。張某某主張其子湯海濱出生于2000年8月29日，應(yīng)當(dāng)按湖南城鎮(zhèn)年消費支出計算撫養(yǎng)費2年，為4284元（21420元×2年÷2人×20%）；中華聯(lián)合石某某公司認(rèn)為張某某未提供喪失勞動能力的鑒定報告，不能證明其對被撫養(yǎng)人喪失了撫養(yǎng)能力，被撫養(yǎng)人生活費不認(rèn)可。張某某傷情已構(gòu)成殘疾，對其收入能力和撫養(yǎng)能力產(chǎn)生了不利影響，其主張被撫養(yǎng)人生活費符合法律規(guī)定，故對張某某的該項主張予以認(rèn)定。4.誤工費。張某某主張誤工期180天，其月工資為5000元，誤工費為30000元（180天÷30天×5000元），舉證同殘疾賠償金的證據(jù)材料。中華聯(lián)合石某某公司認(rèn)可誤工期為180天，但對張某某收入情況不予認(rèn)可，認(rèn)可按河北省居民服務(wù)業(yè)每天98元計算。根據(jù)對張某某殘疾賠償金中證據(jù)的認(rèn)定，認(rèn)定張某某的該項主張。5.護(hù)理費。張某某主張住院期間28天由護(hù)工護(hù)理，日護(hù)理費220元，出院后由其愛人護(hù)理90天，護(hù)理費按每月8000元計算為30160元（28天×220元＋3個月×8000元）。住院期間護(hù)理費舉證為陪護(hù)合同一份和陪護(hù)費發(fā)票二張，其愛人湯勤根的收入情況所舉證據(jù)同在主張殘疾賠償金中所舉證據(jù)一致。中華聯(lián)合石某某公司認(rèn)可護(hù)理期為90天，對住院期間的陪護(hù)費未提異議，但對張某某主張的由其愛人護(hù)理的費用提出異議，認(rèn)為張某某未提供勞動合同證明護(hù)理人員在北京天彩偉業(yè)建筑裝飾公司工作，提供的工資表顯示每月收入超過3500元，應(yīng)繳納個人所得稅，張某某也未提供上述證明，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可河北省居民服務(wù)業(yè)每天98元。張某某經(jīng)鑒定護(hù)理期為90天，包含了住院期間的28天，其在醫(yī)院由護(hù)工陪護(hù)，出院后也應(yīng)當(dāng)按該護(hù)理費標(biāo)準(zhǔn)計算護(hù)理費，張某某的該項主張認(rèn)定為19800元（90天×220元）。6.營養(yǎng)費。張某某主張按鑒定結(jié)果90天每天100元計9000元。中華聯(lián)合石某某公司認(rèn)為每天應(yīng)按30元計算。根據(jù)張某某住院治療地點和本地國家機關(guān)工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定張某某該項主張。7.精神損害撫慰金。張某某主張10000元，中華聯(lián)合石某某公司無異議，予以確認(rèn)。8.交通費。張某某主張10545.1元，舉證為轉(zhuǎn)院租車費一張計4800元、其他車票等若干張。中華聯(lián)合石某某公司異議認(rèn)為，根據(jù)張某某住院期限和復(fù)查情況，交通費其司認(rèn)可500元。根據(jù)張某某住院、轉(zhuǎn)院、檢查等事實，酌定該項費用為6000元。9.住宿費。張某某主張4220元，舉證為2016年10月10日威縣風(fēng)君賓館出具的住宿費收據(jù)一張計100元、2016年12月14日威縣楚味情商務(wù)酒店為湯勤根出具的住宿費發(fā)票一張計480元、2016年10月29日北京榮達(dá)昌旺旅館為湯勤根出具的住宿費發(fā)票一張計3640元。中華聯(lián)合石某某公司認(rèn)為，張某某在北京住院治療不會產(chǎn)生任何住宿費用，對住宿費不認(rèn)可。張某某于2016年10月1日1時發(fā)生交通事故受傷后，在威縣人民醫(yī)院搶救后即于當(dāng)天轉(zhuǎn)入北京積水潭醫(yī)院住院治療至2016年10月29日出院，住院期間也由護(hù)工進(jìn)行護(hù)理，所主張的住宿費不是其需要等待住院治療期間所發(fā)生的，張某某的該項主張與其治療本身無關(guān)聯(lián)性，故對張某某的該項主張不予認(rèn)定。10.鑒定費。張某某主張3150元，予以認(rèn)定。11.施救費。張某某主張922元，舉證為高速公路車輛救援服務(wù)收費明細(xì)表一份（施救費552元、車輛保管費370元）、施救費發(fā)票一份。中華聯(lián)合石某某公司認(rèn)為張某某乘坐的事故車輛行車證不是張某某本人，該車輛損失已與中華聯(lián)合石某某公司調(diào)解結(jié)束。經(jīng)審查，張某某乘坐的事故車輛京Ｑ×××××號車車主為其丈夫湯勤根，張某某提出本項主張符合法律規(guī)定，該項損失不是車輛損失本身，威縣人民法院（2016）冀0533民初1672號民事調(diào)解書中中華聯(lián)合石某某公司賠償?shù)能囕v損失不包含施救費，故對張某某的該項主張的施救費552元予以認(rèn)定，對車輛保管費不予認(rèn)定。以上共計確認(rèn)或者認(rèn)定張某某損失為314589.5元。一審法院認(rèn)為，認(rèn)定的張某某的損失，除鑒定費3150元應(yīng)由蘇保義賠償以外，中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司應(yīng)當(dāng)在其承保的冀Ａ×××××號車交強險傷殘賠償限額內(nèi)，賠償張某某護(hù)理費、交通費、誤工費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金計110000元，不足部分應(yīng)由該公司在商業(yè)三者險保險金額內(nèi)予以賠償計201439.5元。張某某所訴其他請求不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條等規(guī)定，判決：一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司賠償原告張某某損失計311439.5元；被告蘇保義賠償原告張某某損失3150元。賠償款應(yīng)當(dāng)在本判決生效之日起十日內(nèi)直接向原告張某某履行。二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費6250元，減半收取計3125元，由原告張某某負(fù)擔(dān)146元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司負(fù)擔(dān)2949元，被告蘇保義負(fù)擔(dān)30元。被告負(fù)擔(dān)的訴訟費用應(yīng)當(dāng)在本判決生效之日起十日內(nèi)向威縣人民法院交納（專戶名稱：威縣人民法院立案庭；開戶銀行：中國建設(shè)銀行股份有限公司威縣支行；賬號：13×××00）。本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。對本案事實，本院與一審法院認(rèn)定基本一致。對一審法院認(rèn)定的事實，本院予以確認(rèn)。本院經(jīng)審理查明，2016年10月1日1時，王栓樂駕駛冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號車沿大廣高速由北向南行駛至1648KM+800M處時，與前方減速行駛歐陽懷如駕駛的京Ｑ×××××號車相撞，致京Ｑ×××××號車旋轉(zhuǎn)又與趙永波駕駛的津Ｒ×××××號車相撞，造成張某某等受傷的交通事故。河北省公安廳高速公路交通警察總隊邢臺支隊威縣大隊對此事故依法做出了冀公高交威認(rèn)字第201610001號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王栓樂負(fù)此事故的全部責(zé)任，張某某等均無責(zé)任。蘇保義為冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號車的實際車主，該車在中華聯(lián)合石某某公司投保了一份交強險，一份限額為50萬元的不計免賠第三者責(zé)任保險。此事故造成原告胸12椎和腰2椎體骨折，手腕及多根肋骨骨折等損傷，已經(jīng)構(gòu)成九級殘疾。前期經(jīng)過訴訟，被告已賠償張某某前期醫(yī)療費、器具費、住院伙食補助費。
上訴人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合石某某公司）因與被上訴人張某某、蘇保義機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省威縣人民法院（2017）冀0533民初2172號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月25日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人中華聯(lián)合石某某公司的委托訴訟代理人朱華，被上訴人張某某的委托訴訟代理人王金霞到庭參加訴訟。被上訴人張保義經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案交通事故事實、成因及各方在事故中的責(zé)任，有交通事故認(rèn)定書為證，事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)予認(rèn)定。中華聯(lián)合石某某公司承保的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××號車在事故中承擔(dān)全部責(zé)任，該車在中華聯(lián)合石某某公司投有交強險和不計免賠的第三者責(zé)任險，中華聯(lián)合石某某公司應(yīng)在兩險限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。張某某提供的房屋出租合同、其丈夫在北京的四份暫住證、北京市天彩偉業(yè)建筑裝飾工程公司出具的其二人的誤工證明、其二人的10多份工資表、醫(yī)療費、交通費票據(jù)等證據(jù)，足以證實事發(fā)前張某某經(jīng)常居住、生活、工作在北京市，一審依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定對被撫養(yǎng)人生活費、誤工費、護(hù)理費、殘疾賠償金、交通費的認(rèn)定正確。施救費發(fā)生在張某某乘坐的、車主為張某某的丈夫湯勤根的車上，在前期調(diào)解時，中華聯(lián)合石某某公司未予賠付，現(xiàn)張某某主張此損失，中華聯(lián)合石某某公司應(yīng)予賠付，一審予以支持并無不當(dāng)。張某某一審主張90天營養(yǎng)費，每天要求100元，一審全部予以支持，中華聯(lián)合石某某公司認(rèn)為支持太多。鑒于張某某在本案交通事故中受損傷的程度和相關(guān)法律規(guī)定，營養(yǎng)費每天支持30元為宜，張某某的營養(yǎng)費應(yīng)為2700元(90天×30元)。一審判決其他并無不當(dāng)應(yīng)予維持。張某某各項損失共計305139.5元，對此損失，中華聯(lián)合石某某公司應(yīng)予賠償。綜上所述，中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司的上訴請求部分成立。本院依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百七十條第一款第一項、第二項的規(guī)定，判決如下：

一、維持河北省威縣人民法院（2017）冀0533民初2172號民事判決第二項，即駁回張某某的其他訴訟請求。二、變更河北省威縣人民法院（2017）冀0533民初2172號民事判決第一項為中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司賠償張某某損失計305139.5元；蘇保義賠償張某某損失3150元，賠償款應(yīng)當(dāng)在本判決生效之日起十日內(nèi)直接向張某某履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費負(fù)擔(dān)不變。二審案件受理費4535.3元，由上訴人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司承擔(dān)4485.3元，由被上訴人張某某承擔(dān)50元。本判決為終審判決。

審判長　梁　兵
審判員　尚好勇
審判員　楊擁軍

書記員：連婧