上訴人（原審被告）：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司，地址：石某某新石中路377號物聯(lián)網(wǎng)大廈一層110室。
負(fù)責(zé)人：鄧坦克，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫建輝，該公司職員。
被上訴人（原審原告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市。
委托訴訟代理人：薛慶山，辛集市法律援助中心律師。
被上訴人（原審原告）：張力民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
委托訴訟代理人：薛慶山，辛集市法律援助中心律師。
被上訴人（原審被告）：王昌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住晉州市。
原審被告：劉同銘，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住晉州市。
委托訴訟代理人：劉訊陶，河北冀華律師事務(wù)所律師。
原審被告：劉尚，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。

上訴人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱保險公司）因與被上訴人張某某、張力民、王昌及原審被告劉同銘、劉尚機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省辛集市人民法院（2017）冀0181民初1453號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，二審查明事實與一審查明事實一致。二審期間，雙方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。

本院認(rèn)為，一審法院根據(jù)交警部門作出的事故責(zé)任認(rèn)定書及王昌、劉同銘、劉尚之間的關(guān)系，認(rèn)定王昌在本案事故中負(fù)全部責(zé)任，劉尚、劉同銘承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定。商業(yè)三者險中免除保險人責(zé)任條款系格式條款，上訴人保險公司未提交證據(jù)證實其對免責(zé)事項向被保險人進行了明確提示及告知，故保險公司應(yīng)在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，上訴人的上訴理由均不能成立，應(yīng)予駁回，一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

審判長 靳建軍
審判員 王靖
審判員 高瑞江

書記員： 王超