上訴人（原審被告）：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司，住所地石某某市育才街170號中悅大廈2單元2021層。
負責人：鄧坦克，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉楊，該公司職員。
被上訴人（原審原告）：孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石某某市鹿泉區(qū)。
委托訴訟代理人：楊彥平，河北弘宇律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：孟建勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石某某市鹿泉區(qū)。
被上訴人（原審被告）：謝麗斌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石某某市鹿泉區(qū)。

上訴人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱“保險公司”）因與被上訴人孟某某、孟建勇、謝麗斌機動車交通事故責任糾紛一案，不服石某某市鹿泉區(qū)人民法院（2016）冀0110民初字第1605號民事判決，向本院提起上訴。本院2017年8月17日立案后，依法組成合議庭審理了本案，上訴人保險公司的委托訴訟代理人劉楊、被上訴人孟某某的委托訴訟代理人楊彥平到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
事故發(fā)生后，原告孟某某曾就其受傷后的損失起訴至本院，本院于2014年3月18日作出（2014）鹿民一初字第402號民事判決書，該判決認定原告誤工期143天、護理期77天、營養(yǎng)期33天，判決被告保險公司在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔賠償責任，賠償原告孟某某損失308350.65元。上述判決已生效并履行。
2015年1月5日原告孟某某到河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院進行二次手術(shù)，共住院17天，花去醫(yī)療費29710.41元（其中新農(nóng)合報銷9987.57元），原告于2015年1月22日出院。在訴訟期間，根據(jù)原告申請，本院委托鹿泉司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對原告的傷殘等級及營養(yǎng)期、護理期、誤工期進行了評定，鑒定意見為：“根據(jù)檢驗過程和分析說明，孟某某的腰椎手術(shù)后傷殘等級為十級。左下肢踝關(guān)節(jié)的傷殘等級為十級。誤工期定為270日，護理期90日，營養(yǎng)期為60日?！?br/>原審法院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。此事故經(jīng)石某某市公安交通管理局礦區(qū)交警大隊勘查認定：孟建勇負此次事故全部責任。對此均無異議，該事故認定書合法有效，本院予以認定。本院（2014）鹿民一初字第402號民事判決書認定被告保險公司在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔賠償責任，故被告保險公司首先在交強險各分項限額內(nèi)承擔先付賠償責任，不足部分由被告保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以承擔；如仍有不足部分及不應(yīng)由被告保險公司承擔的間接損失，由被告孟建勇的雇主被告謝麗斌承擔。
原告因此次交通事故造成的經(jīng)濟損失，結(jié)合庭審舉證、質(zhì)證情況，本院審查認定如下：1、醫(yī)療費19722.84元（扣除新農(nóng)合已報銷費用9987.57元）；2、住院伙食補助費1700元（100元天*17天）；3、營養(yǎng)費810元【30元天*（60天-33天）】；4、護理費1927元（3400元月÷30天×17天）；5、誤工費20106元【按2016年度河北省交通運輸行業(yè)標準計算57784元年÷365天×（270天-143天）】；6、交通費酌定500元；7、傷殘鑒定費1404元；8、傷殘補助金27602.4元（11501元年×20×12%）；9、精神撫慰金3000元；以上共計76772.24元。上述損失有相應(yīng)證據(jù)證實，且符合法律規(guī)定，本院予以認定。上述損失未超出肇事車輛在被告保險公司投保保險理賠范圍，故該損失由被告保險公司承擔。原告主張過高部分，缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予支持。判決：一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告孟某某因此次交通事故造成的各項經(jīng)濟損失76772.24元。二、駁回原告孟某某的其他訴訟請求。案件受理費1150元，由被告謝麗斌承擔。
二審中，當事人沒有提交新證據(jù)。對當事人二審爭議的事實，本院認定事實同原審法院查明事實。

本院認為，被上訴人孟建勇在駕駛事故車輛時，未按照操作規(guī)范駕駛，導(dǎo)致在車廂上站立的被上訴人孟某某從車上滑落時與車身擦碰后墜地受傷。經(jīng)交警部門作出責任認定，孟建勇負事故全部責任，孟某某無責任。對孟某某因交通事故導(dǎo)致的損失，相關(guān)責任人應(yīng)予負擔。被上訴人孟某某曾與2014年因本案涉及交通事故向河北省鹿泉市人民法院提起民事訴訟，河北省鹿泉市人民法院作出（2014）鹿民一初字第402號民事判決書，認定孟某某系因交通事故受傷，且屬于事故車輛的外的“第三者”，判決上訴人保險公司在事故車輛投保限額范圍內(nèi)承擔了賠償責任?，F(xiàn)該判決已發(fā)生法律效力。依據(jù)上述生效判決認定的事實，被上訴人孟某某屬于事故車輛的“第三者”，本案涉及事故屬于交通事故，上訴人保險公司應(yīng)在保險投保限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。孟某某在原審申請法院委托司法鑒定機構(gòu)對自己的傷殘等級、誤工期、護理期及營養(yǎng)期進行了鑒定，鑒定機構(gòu)根據(jù)法定程序?qū)γ夏衬车纳暾埵马椷M行了鑒定，并出具了鑒定意見書。原審法院根據(jù)鑒定意見書對被上訴人孟某某作出的各項損失作出認定和判決符合法律規(guī)定，判決結(jié)果并無不當。上訴人保險公司對孟某某傷殘等級、賠償標準提出異議，但未提供證據(jù)對自己提出的上訴主張予以證明，對上訴人的上訴請求，本院不予支持。孟某某支出的鑒定費屬于為確定自己的損失所支出的必要、合理的費用，根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)由保險公司承擔。
綜上所述，上訴人保險公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

審判長 李秀云
審判員 宋廣道
審判員 陳愛民

書記員： 張林