上訴人（原審被告）：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司，住所地石某某市裕華區(qū)育才街170號(hào)中悅大廈2單元20、21層。
負(fù)責(zé)人:鄧坦克，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊洋，該公司職員。
被上訴人（原審原告）：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省保定市順平縣。
委托訴訟代理人：李明明，河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
原審被告：王謙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石某某市裕華區(qū)。
原審被告：王新芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石某某市裕華區(qū)。
委托訴訟代理人：王謙，現(xiàn)住石某某市裕華區(qū)。

上訴人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司因與被上訴人劉某某及原審被告王謙等人機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服石某某市裕華區(qū)人民法院2017冀0108民初1015號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)定及理由
1、醫(yī)藥費(fèi)
主張31593.48，提交河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院出具的住院收費(fèi)票據(jù)10張
對(duì)河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，其中2016年8月19號(hào)開具的病例取證費(fèi)，金額為11.6元，不是原告直接治療費(fèi)用，我司不認(rèn)可，對(duì)于其他票據(jù)無(wú)異議，具體金額請(qǐng)法院核實(shí)，對(duì)住院時(shí)間無(wú)異議；
同保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見
原、被告雙方對(duì)其中的9張醫(yī)療費(fèi)票據(jù)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)，金額為31581.89元。其中一張票據(jù)為病歷取證費(fèi)11.6元。
2、護(hù)理費(fèi)
主張35301.44元，主張護(hù)工護(hù)理2016年7月11日-2016年8月1日，出院護(hù)理人員為劉某某兒媳，按照上一年度衛(wèi)生行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)164.96元天進(jìn)行計(jì)算，結(jié)合復(fù)查醫(yī)囑上注明的護(hù)理天數(shù)214天，護(hù)理期間為2016年7月11日-2017年2月15日，共計(jì)214天，
對(duì)護(hù)理費(fèi)不認(rèn)可，原告未提供護(hù)理人員的勞動(dòng)合同、扣發(fā)工資證明、完稅證明，原告按照衛(wèi)生行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算無(wú)依據(jù)，我方認(rèn)可2016年度河北省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)91.89元天計(jì)算，對(duì)于護(hù)理期限，原告委托法院出具的三期鑒定，護(hù)理期限為60天，我司認(rèn)可60天；
同保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見
根據(jù)原告的病案、鑒定意見及傷情，可認(rèn)定護(hù)理期為90日。原告在住院期間的護(hù)理費(fèi)由被告王謙與盛豐家政服務(wù)公司的合同為證，本院予以確認(rèn)。原告未提交出院后護(hù)理人員的勞動(dòng)合同、完稅證明、工資扣發(fā)證明，對(duì)原告提交的護(hù)理人員的工資收入，本院不予認(rèn)定，其護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)可按照2016年度居民服務(wù)業(yè)賠償標(biāo)準(zhǔn)33543元年計(jì)算。故護(hù)理費(fèi)為3640+33543365*62=9337.7元。
3、誤工費(fèi)
主張22793元。劉某某本人收入*誤工時(shí)間即2600元30天*263=22793元，提交劉某某的任職公司河北卓力物業(yè)服務(wù)公司開具的工資證明、勞動(dòng)合同號(hào)予以佐證；
對(duì)誤工費(fèi)不認(rèn)可，誤工期限原告委托法院出具三期鑒定，誤工期限為120天，原告提交的出具的勞動(dòng)合同沒有河北卓力物業(yè)服務(wù)有限公司法人的簽字，也沒有提供該物業(yè)公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證，沒有提供停發(fā)工資證明來(lái)證明其誤工期間減少了收入來(lái)源，提供的證明顯示經(jīng)辦人為王書慶，也沒有提供王書慶在該物業(yè)公司任職的證明，我司人傷調(diào)查崗人員在原告住院期間對(duì)其傷者的基本情況進(jìn)行了了解，原告且沒有工作，因此對(duì)于誤工費(fèi)，我司不認(rèn)可；
同保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見。
原告未提交用人單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照或組織機(jī)構(gòu)代碼、事發(fā)前三個(gè)月的工資證明，故對(duì)原告的工資收入，本院不予認(rèn)定。原告從事物業(yè)服務(wù)工作，其主張的誤工費(fèi)可根據(jù)2016年度居民服務(wù)業(yè)賠償標(biāo)準(zhǔn)33543元年計(jì)算，原告出院后需要1人陪護(hù)并定期復(fù)查，根據(jù)原告?zhèn)榧拌b定意見，本院對(duì)180日誤工期予以確認(rèn)。故其誤工費(fèi)為16771.5元。
4營(yíng)養(yǎng)費(fèi)
16000元。根據(jù)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，醫(yī)囑的基礎(chǔ)上延長(zhǎng)30天，按照100元天進(jìn)行計(jì)算。
不認(rèn)可，按照國(guó)家對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不應(yīng)超過住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告委托法院出具的三期鑒定，營(yíng)養(yǎng)期限為30天，標(biāo)準(zhǔn)按照石某某中院會(huì)議紀(jì)要20元天；
同保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見。
根據(jù)醫(yī)囑、鑒定意見，原告需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，根據(jù)原告的病情，本院對(duì)營(yíng)養(yǎng)期60日予以確認(rèn)，可按照30元天，
故營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1800元。
5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)
實(shí)際住院28天，100元天計(jì)算，共計(jì)2800元
對(duì)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，無(wú)異議
同保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見。
雙方當(dāng)事人均無(wú)異議且有住院病案為證，本院予以認(rèn)定。
6、鑒定費(fèi)
鑒定費(fèi)2280元，提交鑒定費(fèi)發(fā)票一張予以佐證
對(duì)于鑒定費(fèi)，我司不承擔(dān)，因?yàn)槲宜静皇堑谝磺謾?quán)人，鑒定費(fèi)屬于間接費(fèi)用
對(duì)鑒定費(fèi)無(wú)異議。
鑒定費(fèi)2280元，被告王新芳、王謙對(duì)此無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。
7、交通費(fèi)
交通費(fèi)553.3元，提交420元的120急救費(fèi)用，另附133.3元的交通費(fèi)發(fā)票
對(duì)于交通費(fèi)，我司不認(rèn)可，對(duì)于420元的120急救費(fèi)用，我司認(rèn)可，另外133.3元的交通費(fèi)發(fā)票，不是原告就醫(yī)期間產(chǎn)生的費(fèi)用，是護(hù)理人員產(chǎn)生的交通費(fèi)用，交通費(fèi)應(yīng)是原告就醫(yī)期間產(chǎn)生的費(fèi)用；
同保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見
原告的交通費(fèi)420元，有石某某市急救中心收費(fèi)票據(jù)為證，本院予以認(rèn)定，對(duì)133.3元出租車費(fèi)及火車票費(fèi)，無(wú)法證明系原告入院、出院所產(chǎn)生，鑒于原告出院復(fù)查必產(chǎn)生交通費(fèi)，故本院對(duì)交通費(fèi)酌定為500元。
8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)
被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因被扶養(yǎng)人已經(jīng)年滿75周歲，按照上一年度農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出9798元*52*10%=2449.5元，提交被扶養(yǎng)人所在的村民委員會(huì)出具的被扶養(yǎng)人子女狀況說(shuō)明；
我司不認(rèn)可，原告未提供被被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的任何證據(jù)證明其還有被扶養(yǎng)人需要撫養(yǎng)，根據(jù)石某某中院會(huì)議紀(jì)要原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)提供鑒定部門出具的喪失勞動(dòng)能力的鑒定報(bào)告，原告未提供
同保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見議。
原告未提供勞動(dòng)能力喪失程度的相關(guān)證明，故對(duì)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)本院不予支持。
9、傷殘賠償金
原告為十級(jí)傷殘，按照上一年度城鎮(zhèn)人均可支配收入28249*20*10%=56498元，提交河北醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)鑒定中心出具的鑒定意見書予以佐證
我司不認(rèn)可賠償金的金額，對(duì)于原告十級(jí)傷殘我司認(rèn)可，但是對(duì)于傷殘標(biāo)準(zhǔn)我司不認(rèn)可，原告主張的為2017年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入，但是原告起訴時(shí)2017年河北省標(biāo)準(zhǔn)還未公布，原告提交的為卓達(dá)居委會(huì)出具的居住證明，沒有該居委會(huì)負(fù)責(zé)人員的簽字，也不是公安機(jī)關(guān)出具的證明，不能證明其在卓達(dá)書香園居住滿一年，根據(jù)我司人傷崗調(diào)查人員對(duì)于原告的基本情況進(jìn)行了解，原告戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)，應(yīng)按照2016年度河北省農(nóng)村居民年收入11051元進(jìn)行計(jì)算；
同保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見。
根據(jù)鑒定意見，原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)，根據(jù)石某某市裕華區(qū)卓達(dá)花園社區(qū)居委會(huì)出具的居住證明顯示，原告在該小區(qū)居住已超過一年，故應(yīng)按照2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26152元年的標(biāo)準(zhǔn)，故對(duì)其傷殘賠償金應(yīng)認(rèn)定為52304元。
10、精神損害撫慰金
5000元，原告在本次事故中不能夠及時(shí)回家看望生病的母親，其母親在其生病期間生病去世
不認(rèn)可，根據(jù)石某某中院會(huì)議紀(jì)要，傷殘為十級(jí)的情況下精神撫慰金應(yīng)為3000元
同保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見。
根據(jù)鑒定意見及會(huì)議紀(jì)，原告的傷殘賠償金以認(rèn)定為3000元為宜。
共計(jì)
120386.69元
原審法院認(rèn)為，原被告雙方對(duì)交通事故的發(fā)生和交通事故責(zé)任的認(rèn)定均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。被告王新芳應(yīng)當(dāng)按照交通事故責(zé)任認(rèn)定，承擔(dān)賠償責(zé)任。被告王謙是車輛的登記車主，對(duì)事故的發(fā)生沒有過錯(cuò)，故不承擔(dān)責(zé)任。事故車輛冀Ａ×××××號(hào)在被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)保險(xiǎn)50萬(wàn)元（含不計(jì)免賠），對(duì)于原告的損失，被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由商業(yè)第三者險(xiǎn)賠償。原告的醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)36181.89元，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下10000元限額內(nèi)予以賠償10000元，超出26181.89元應(yīng)當(dāng)在商業(yè)第三者50萬(wàn)元限額內(nèi)賠償；原告的交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金共計(jì)81913.2元，應(yīng)當(dāng)由被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中傷殘項(xiàng)賠償下110000元限額內(nèi)予以賠償，原告的病歷復(fù)印費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)2291.6元，系間接損失不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)，應(yīng)當(dāng)由被告王新芳賠償。被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司已賠付26000元，應(yīng)當(dāng)從賠償款中扣除。被告王新芳、王謙墊付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)11944.52元應(yīng)由原告返還。
原審判決：一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在事故車輛機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、精神損失費(fèi)共計(jì)65913.2元（已扣除墊付款26000元），在事故車輛投保的商業(yè)第三者險(xiǎn)50萬(wàn)的限額內(nèi)，賠償原告醫(yī)療費(fèi)26181.89元；二、被告王新芳于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某某病歷復(fù)印費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)2291.6元；三、原告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告王新芳?jí)|付款11944.52元；四、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)3731元減半收取1865.5元，由被告王新芳、王謙承擔(dān)。
本院審理期間，當(dāng)事各方均未提交新的證據(jù)。

本院認(rèn)為，原審根據(jù)河北醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)鑒定中心《法醫(yī)鑒定意見書》并結(jié)合具體案情酌定180天誤工期符合法律規(guī)定，關(guān)于計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，原審沒有采信被上訴人劉某某所提交的收入證明而是按照行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算亦符合法律規(guī)定。
綜上所述，上訴人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司的上訴理由不能成立，本院依法不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 靳建軍
審判員 高瑞江
審判員 王靖

書記員： 劉琨