中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司灤縣支公司
劉愛奉
李某坤
遷安鑫達(dá)物流有限公司
徐麗娟（河北日月新律師事務(wù)所）
高志東
王某某

上訴人（原審被告）:中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司灤縣支公司，住所地唐山市灤縣205國道興華西路82號。
負(fù)責(zé)人:張濤，該公司經(jīng)理。
委托代理人:劉愛奉，該公司員工。
被上訴人（原審原告）:李某坤。
被上訴人（原審原告）:遷安鑫達(dá)物流有限公司，住所地遷安市沙河驛鎮(zhèn)上爐村東。
負(fù)責(zé)人:焦辰，該公司經(jīng)理。
二
被上訴人
委托代理人:徐麗娟，河北日月新律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:高志東。
被上訴人（原審被告）:王某某，個體戶。
上訴人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司灤縣支公司因機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服灤縣人民法院（2014）灤民初字第2748號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭開庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案傷者李某坤于2014年治療終結(jié)后進(jìn)行了傷殘評定，一審法院開庭時，新的賠償標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)施行，一審法院依照2014年標(biāo)準(zhǔn)予以判決正確。故上訴人稱該事故發(fā)生時涉及到另一個人身損害賠償?shù)纳袥Q中適用的2013年的賠償標(biāo)準(zhǔn)，本案中也應(yīng)適用2013年賠償標(biāo)準(zhǔn)的上訴主張本院不予支持。上訴人稱一審法院計算被上訴人李某坤傷殘賠償金每年9201錯誤，2014年農(nóng)村居民人均年純收入標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為每年9102元，導(dǎo)致李某坤傷殘賠償金損失多了792元的上訴理據(jù)充足，本院予以支持，即將一審法院認(rèn)定被上訴人李某坤的傷殘賠償金為73608元（9201×20×40%），變更為72816元（9102×20×40%），（醫(yī)療費80608.03元、住院伙食補(bǔ)助費680元、傷殘賠償金72816元、二次手術(shù)費20000元、法醫(yī)檢查鑒定費3111.3元、誤工費92112.86元、護(hù)理費1272.81元、交通費500元、精神撫慰金5000元，合計276101元。）合計損失由276893元變更為276101元。關(guān)于上訴人稱被上訴人誤工時間過長問題，一審法院將傷者的誤工時間計算至評殘前一日并無不妥。關(guān)于上訴人稱遷安鑫達(dá)物流有限公司所屬的冀B×××××號車的車損是單方委托鑒定，數(shù)額過高問題，經(jīng)查該車損是由交警部門委托所作的物價鑒定報告，并非個人委托，一審法院采納該鑒定報告判決上訴人賠償事故車輛損失數(shù)額亦無不妥。故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（三）項 ?:“原判決認(rèn)定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或查清事實后改判；”之規(guī)定，判決如下:
一、維持河北省灤縣人民法院（2014）灤民初字第2748一號民事判決書第（一）、（二）、（四）、（五）、（六）、（七）項；
二、變更河北省灤縣人民法院（2014）灤民初字第2748號民事判決第（三）項為:由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司灤縣支公司給付原告李某坤各項損失109270.7元【（276101-120000）＊70%】。
一審案件受理費3347元，由李某坤負(fù)擔(dān)1313元，由遷安鑫達(dá)物流有限公司負(fù)擔(dān)50元，中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司灤縣支公司負(fù)擔(dān)1984元。二審案件受理費4747元，由上訴人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司灤縣支公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，本案傷者李某坤于2014年治療終結(jié)后進(jìn)行了傷殘評定，一審法院開庭時，新的賠償標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)施行，一審法院依照2014年標(biāo)準(zhǔn)予以判決正確。故上訴人稱該事故發(fā)生時涉及到另一個人身損害賠償?shù)纳袥Q中適用的2013年的賠償標(biāo)準(zhǔn)，本案中也應(yīng)適用2013年賠償標(biāo)準(zhǔn)的上訴主張本院不予支持。上訴人稱一審法院計算被上訴人李某坤傷殘賠償金每年9201錯誤，2014年農(nóng)村居民人均年純收入標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為每年9102元，導(dǎo)致李某坤傷殘賠償金損失多了792元的上訴理據(jù)充足，本院予以支持，即將一審法院認(rèn)定被上訴人李某坤的傷殘賠償金為73608元（9201×20×40%），變更為72816元（9102×20×40%），（醫(yī)療費80608.03元、住院伙食補(bǔ)助費680元、傷殘賠償金72816元、二次手術(shù)費20000元、法醫(yī)檢查鑒定費3111.3元、誤工費92112.86元、護(hù)理費1272.81元、交通費500元、精神撫慰金5000元，合計276101元。）合計損失由276893元變更為276101元。關(guān)于上訴人稱被上訴人誤工時間過長問題，一審法院將傷者的誤工時間計算至評殘前一日并無不妥。關(guān)于上訴人稱遷安鑫達(dá)物流有限公司所屬的冀B×××××號車的車損是單方委托鑒定，數(shù)額過高問題，經(jīng)查該車損是由交警部門委托所作的物價鑒定報告，并非個人委托，一審法院采納該鑒定報告判決上訴人賠償事故車輛損失數(shù)額亦無不妥。故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（三）項 ?:“原判決認(rèn)定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或查清事實后改判；”之規(guī)定，判決如下:

一、維持河北省灤縣人民法院（2014）灤民初字第2748一號民事判決書第（一）、（二）、（四）、（五）、（六）、（七）項；
二、變更河北省灤縣人民法院（2014）灤民初字第2748號民事判決第（三）項為:由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司灤縣支公司給付原告李某坤各項損失109270.7元【（276101-120000）＊70%】。
一審案件受理費3347元，由李某坤負(fù)擔(dān)1313元，由遷安鑫達(dá)物流有限公司負(fù)擔(dān)50元，中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司灤縣支公司負(fù)擔(dān)1984元。二審案件受理費4747元，由上訴人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司灤縣支公司承擔(dān)。

審判長：任素霞
審判員：常榮印
審判員：趙君優(yōu)

書記員：謝一星