原告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合財險滄州中心支公司），地址：滄州市運河區(qū)浮陽南大道38-2號。
負責人：歸洪川，經(jīng)理。
委托代理人：李樹敏，女，1979年12月31日出生，漢族，大學文化，該公司職員，住。
被告：黃驊市公共汽車有限公司，地址：河北省滄州市黃驊市東外環(huán)路。
負責人：許元生，董事長。
委托代理人：于明亮，河北興驊律師事務所律師。

上列原、被告保險人追償權糾紛一案，本院受理后依法由審判員呂旭禮獨任審判，公開開庭進行了審理。原告中華聯(lián)合財險滄州中心支公司委托代理人李樹敏、被告黃驊市公共汽車有限公司委托代理人于明亮到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告中華聯(lián)合財險滄州中心支公司的訴訟請求：一、依法判令被告返還原告墊付的賠款120000元。二、本案訴訟費用由被告承擔。
經(jīng)審理查明：2016年2月15日8時55分，趙新駕駛冀Ｊ×××××號大型普通客車沿黃驊市神華大街由北向南行駛至神華大街與新海路交口處南20M處時，與沿新海路由東向南左轉彎趙松玲所騎行電動自行車相撞,造成趙松玲受傷、雙方車輛不同程度損壞的交通事故,事故發(fā)生后趙新棄車逃逸。該事故經(jīng)黃驊市公安交通警察大隊處理，并出具事故責任認定書，認定趙新準駕車型為B2類,駕駛與自身準駕車型不符的A1類機動車上路行駛,未按操作規(guī)范安全文明駕駛發(fā)生交通事故,且事故發(fā)生后沒有及時報警、搶救傷者、保護現(xiàn)場,而是棄車逃逸;趙松玲騎行非機動車上路行駛未在非機動車道路上通行,且轉彎時未讓直行車輛優(yōu)先通行發(fā)生交通事故,趙新與趙松玲負事故的同等責任。
被告趙新駕駛的冀Ｊ×××××號車的實際車主系被告黃驊市公共汽車公司，被告趙新系被告黃驊市公共汽車公司的雇傭司機。該車在被告中華聯(lián)合財險滄州中心支公司投有交強險一份，事故發(fā)生在保險期間。
本院就趙松玲訴趙新、黃驊市公共汽車有限公司、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司機動車交通事故糾紛一案以（2016）黃民初字第2611號民事判決書作出判決,判定被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在冀Ｊ×××××號車所投交強險理賠范圍及限額內(nèi)賠付原告趙松玲各項損失120000元；被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠付后，取得向黃驊市公共汽車有限公司追償?shù)臋嗬?。上述判決生效后，中華聯(lián)合財險滄州中心支公司已于2016年9月2日交付賠償趙松玲款120000元。
上述事實，有當事人陳述、書證等在案佐證。

本院認為：原告已賠付趙松玲款120000元，故原告自賠償保險金之日起，即有權在賠償金額范圍內(nèi)取得向被告請求賠償?shù)臋嗬?。故對原告請求予以支持。為此，依照《中華人民共和國保險法》第六十條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告黃驊市公共汽車有限公司給付中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司120000元；限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院，收款單位：黃驊市人民法院；開戶行：中國工商銀行黃驊支行；賬號：04×××43。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取1350元，由被告黃驊市公共汽車有限公司承擔（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，同時向河北省滄州市中級人民法院預交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　呂旭禮

書記員：劉澤志