亚洲综合图片在线观看免费|99精国产麻豆久久婷婷|黄片毛片三级片在线观看|免费无码性爱短片|超碰惹怒人人操人人摸|日韩精品a毛片a免费视频|超碰男人无码色综合福利|91成人超碰乱精品|亚洲一二区视频亚洲狼人|我是成年人想看日本成人黄色A片

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司、齊某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛二審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

上訴人(原審被告)中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。住所地,滄州市運(yùn)河區(qū)浮陽南大道38號。
負(fù)責(zé)人歸洪川,該公司總經(jīng)理。
委托代理人韓猛,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,該公司職工,住,。
被上訴人(原審原告)齊某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住海興縣,。
委托代理人王建華,河北海之光律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審被告)劉寶軍,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住山東省無棣縣,。
被上訴人(原審被告)滄州安運(yùn)貨物運(yùn)輸服務(wù)有限公司。住所地,滄州市新華區(qū)黃河?xùn)|路86號。
法定代表人張寶華,該公司經(jīng)理。
委托代理人周寶明,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,該公司職工,住,。

上訴人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司(以下簡稱中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)滄州支公司)因與被上訴人齊某某、劉寶軍、滄州安運(yùn)貨物運(yùn)輸服務(wù)有限公司交通事故責(zé)任糾紛一案,不服海興縣人民法院(2016)冀0924民初507號民事判決,向本院提出上訴。本院于2016年11月9日立案后,依法組成合議庭審理了本案。上訴人、被上訴人的委托代理人到庭參加訴訟。劉寶軍經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)滄州支公司上訴請求:被上訴人齊某某因交通事故受傷,但因自身體質(zhì)問題,被鑒定為九級傷殘,經(jīng)司法鑒定交通事故對其致殘的參與度50%。一審判決中的護(hù)理費(fèi)8364元、殘疾賠償金33153元、精神撫慰金12000元,交通費(fèi)1100元,共計(jì)54617元損失應(yīng)當(dāng)先行事故參與度50%計(jì)算為27308.5元后再由交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘項(xiàng)下承擔(dān)。且該27308.5元應(yīng)扣除另一三者車輛的無責(zé)交強(qiáng)險(xiǎn),無責(zé)交強(qiáng)應(yīng)承擔(dān)比例為11000/(11000+110000),即應(yīng)扣除9%損失后,剩余部分由我公司承擔(dān)27308.5元×(1-9%)=24850.73元。對于以上幾項(xiàng),一審多判決我公司承擔(dān)54617-24580.73=29766.27元。其次,一審判決齊某某誤工費(fèi)損失5420元不予認(rèn)可,事故發(fā)生時(shí)齊某某已65周歲,已超過法定退休年齡,不應(yīng)當(dāng)產(chǎn)生誤工費(fèi)用。因此請求二審法院依法撤銷原判,不服金額35186.27元。

本院認(rèn)為,關(guān)于上訴人中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)滄州支公司提出的根據(jù)鑒定本案事故對被上訴人齊某某造成的傷殘等級參與度為50%,故賠償比例亦應(yīng)按照此確定。一審法院已經(jīng)在三者險(xiǎn)中按照該比例確定了賠償數(shù)額,一審法院以本次事故齊某某無責(zé)任,雖然其個(gè)人體質(zhì)對損害后果的發(fā)生有一定的影響,但交強(qiáng)險(xiǎn)中并未規(guī)定確認(rèn)責(zé)任要依據(jù)事故責(zé)任進(jìn)行賠償,故一審法院在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)不予扣除被上訴人的參與度50%的理由正確,應(yīng)予支持。
關(guān)于上訴人提出的被上訴人已過65周歲,超過了法定的退休年齡,不應(yīng)賠償誤工費(fèi)的請求是否成立問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定,沒有對誤工費(fèi)的年齡有要求,且被上訴人為農(nóng)民,生活來源依靠自己勞動所得,故一審法院認(rèn)定被上訴人存在誤工費(fèi)的理由成立,應(yīng)予支持。
綜上所述,上訴人的上訴請求不能成立,應(yīng)予駁回;一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定,判決如下:

駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)680元,由上訴人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長  趙文甲 審判員  劉曉麗 審判員  關(guān)志萍

書記員:王蓉

Related posts

評論

成為第一個(gè)評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top