中華聯(lián)合財產保險股份有限公司張某某中心支公司
張德鵬
石金常
胡某某
馮俊琴
李錦峰（河北正碩律師事務所）

上訴人中華聯(lián)合財產保險股份有限公司張某某中心支公司，住所地張某某市高新區(qū)。
負責人喬史律，該公司總經理。
委托代理人張德鵬、石金常，該公司職員。
被上訴人（原審原告）胡某某。
被上訴人（原審原告）馮俊琴。
二
被上訴人
委托代理人李錦峰，河北正碩律師事務所律師。
上訴人中華聯(lián)合財產保險股份有限公司張某某中心支公司因機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省萬全縣人民法院（2013）萬民初字第939號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民生命健康權、財產權受法律保護。機動車之間發(fā)生交通事故造成人員損害、財產損失的，應由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內予以賠償，超出責任限額的，由保險公司在商業(yè)三者險責任限額內按過錯方責任比例承擔賠償責任。依據(jù)此項規(guī)定，中華聯(lián)合財產保險股份有限公司張某某中心支公司理應承擔理賠責任。根據(jù)北京鐵路公安處張某某車站派出所2013年8月8日出具的事故證明可知，本案中車輛發(fā)生事故前，胡明確系車上人員，但因車輛沖入鐵路線后，駕駛室掉落，胡明被壓于車下死亡，其已從車上人員轉變?yōu)榈谌?。被上訴人要求上訴人在機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險限額范圍內賠償，理由正當，予以支持。張北縣張北鎮(zhèn)樹兒灣村村民委員會與張北縣公安局興華路派出所共同出具的證明一份及租房協(xié)議三份可以證明胡明生前經常居住地是城鎮(zhèn)，原審法院按照城鎮(zhèn)標準計算死亡賠償金并無不當。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，本院予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
案件受理費8299元，由上訴人中華聯(lián)合財產保險股份有限公司張某某中心支公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，公民生命健康權、財產權受法律保護。機動車之間發(fā)生交通事故造成人員損害、財產損失的，應由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內予以賠償，超出責任限額的，由保險公司在商業(yè)三者險責任限額內按過錯方責任比例承擔賠償責任。依據(jù)此項規(guī)定，中華聯(lián)合財產保險股份有限公司張某某中心支公司理應承擔理賠責任。根據(jù)北京鐵路公安處張某某車站派出所2013年8月8日出具的事故證明可知，本案中車輛發(fā)生事故前，胡明確系車上人員，但因車輛沖入鐵路線后，駕駛室掉落，胡明被壓于車下死亡，其已從車上人員轉變?yōu)榈谌摺１簧显V人要求上訴人在機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險限額范圍內賠償，理由正當，予以支持。張北縣張北鎮(zhèn)樹兒灣村村民委員會與張北縣公安局興華路派出所共同出具的證明一份及租房協(xié)議三份可以證明胡明生前經常居住地是城鎮(zhèn)，原審法院按照城鎮(zhèn)標準計算死亡賠償金并無不當。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，本院予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
案件受理費8299元，由上訴人中華聯(lián)合財產保險股份有限公司張某某中心支公司負擔。

審判長：鄭曉鳴
審判員：王瀟
審判員：馬瑞云

書記員：張巍