原告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市路北區(qū)。
負責人：楊國華，該公司經(jīng)理。
委托代理人：王海山，該公司員工。
被告：馬青春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住唐某市。

原告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司與被告馬青春追償權糾紛一案，本院于2014年4月30日受理后，依法組成由審判員趙彩虹擔任審判長，審判員么偉利、李健參加的合議庭，于2014年7月14日公開開庭進行了審理，原告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司委托代理人王海山到庭參加訴訟，被告馬青春經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年6月29日21時許，被告馬青春無證駕駛冀BFK785號小轎車由東向西行駛至古冶區(qū)唐家莊京山道國稅局前時與駛?cè)氡痉杰嚨肋呅旅黢{駛的兩輪摩托車相撞，造成邊新明死亡的交通事故，馬青春駕車逃逸。經(jīng)交警方部門責任認定，被告馬青春承擔此次事故的主要責任，邊新明承擔此次事故的次要責任。被告駕駛的冀BFK785在原告處投保了交強險。事故發(fā)生后，邊新明之父邊樹有、邊新明之母吳美珍、邊新明之妻趙海艷、邊新明之子邊路飛作為附帶民事訴訟原告人，以馬青春為被告，以冀BFK785號小轎車車主李金鳳及中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司作為附帶民事訴訟被告人，向古冶區(qū)人民法院提起了刑事附帶民事訴訟，要求各附帶民事被告人賠償附帶民事各原告人各項經(jīng)濟損失共計300000元。古冶區(qū)人民法院經(jīng)審理于2012年11月16日作出（2012）古刑初字第184號刑事附帶民事判決書，判決：一、被告人馬青春犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年；二、附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人邊樹有、吳美珍、趙海艷、邊路飛死亡賠償金110000元搶救治療費161.6元，合計人民幣110161.6元。三、附帶民事訴訟原告人邊樹有、吳美珍、趙海艷、邊路飛的其他訴訟請求不予支持。宣判后，附帶民事訴訟被告人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司不服判決，上訴至唐某市中級人民法院。唐某市中級人民法院于2013年3月2日作出（2013）唐刑終字第91號刑事附帶民事裁定書，裁定駁回上訴，維持原判。2013年4月22日，原告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司通過建行網(wǎng)上銀行將上述理賠款人民幣110161.6元匯入?yún)敲勒滟~號。

本院認為，追償是指保險人代致害人暫時支付其應當自行承擔的搶救費用后，保險人按照法律法規(guī)的規(guī)定和保險合同的約定，要求致害人償還墊付費用的行為。本案中，被告馬青春駕駛的冀BFK785號小轎車，雖在原告處投保了交強險，但被告馬青春發(fā)生交通肇事時系無證駕駛，肇事后又逃逸，原告作為保險人依法及保險合同的約定本不應承擔保險責任。但為保障第三人利益，依據(jù)（2012）古刑初字第184號唐某市古冶區(qū)人民法院刑事附帶民事判決書，（2013）唐刑終字第91號唐某市中級人民法院刑事附帶民事裁定書，原告向第三者履行了交強險的賠付義務后，有權向被告馬青春進行追償，原告訴之有理，應予支持。依照《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款，《機動車交通事故責任強制保險條例》第三條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

由被告馬青春給付原告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司人民幣110161.6元，在本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果被告馬青春未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2503元，由被告馬青春負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判長　趙 彩 虹 審判員　么 偉 利 審判員　李　　健

書記員：歐陽麗梅 附相關法條： 《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十八條有下列情形之一導致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應予支持： （一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應駕駛資格的； （二）醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機動車發(fā)生交通事故的； （三）駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实摹?保險公司在賠償范圍內(nèi)向侵權人主張追償權的，人民法院應予支持。追償權的訴訟時效期間自保險公司實際賠償之日起計算。 《機動車交通事故責任強制保險條例（2006年）》 第三條本條例所稱機動車交通事故責任強制保險，是指由保險公司對被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人的人身傷亡、財產(chǎn)損失，在責任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹娭菩载熑伪ｋU。 第二十二條有下列情形之一的，保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)墊付搶救費用，并有權向致害人追償： （一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的； （二）被保險機動車被盜搶期間肇事的； （三）被保險人故意制造道路交通事故的。 有前款所列情形之一，發(fā)生道路交通事故的，造成受害人的財產(chǎn)損失，保險公司不承擔賠償責任。