上訴人（原審被告）：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司，住所地北京市東城區(qū)安外西濱河路18號院首府大廈3號樓，統(tǒng)一社會信用代碼91110101798536380E。
負責人：李扶堅，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王亞東，河北曾知律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市蓮池區(qū)，。
委托訴訟代理人：王冰，河北日方昇律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：韓志平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市定興縣，。
被上訴人（原審被告）：北京中迅偉業(yè)貨運代理有限公司，住所地北京市大興區(qū)舊宮鎮(zhèn)飲鹿池橋東50米，統(tǒng)一社會信用代碼9111011578552580X2。
法定代表人：梁艷杰，該公司經(jīng)理。

上訴人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司因與被上訴人李某某、韓志平、北京中迅偉業(yè)貨運代理有限公司機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省保定市蓮池區(qū)人民法院（2017）冀0606民初2867號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年11月16日立案后，依法組成合議庭，對本案進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審審理查明的事實與一審審理查明的事實一致。

本院認為，鑒定費系為查明和確定被上訴人李某某傷殘程度所支付的必要的、合理的費用，依照《中華人民共和國保險法》第六十四條之規(guī)定，應由保險人承擔，故一審法院判決上訴人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司承擔鑒定費符合法律規(guī)定。關于訴訟費的問題，《中華人民共和國保險法》第六十六條規(guī)定，責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔。中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司未提供證據(jù)證實其與被保險人北京中訊偉業(yè)貨運代理有限公司關于訴訟費承擔另有約定,故原審法院判決訴訟費2222元由上訴人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司承擔并無不妥。
綜上所述，中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項規(guī)定，判決如下：

審判長 趙鵬壯
審判員 張力
審判員 付術(shù)勇

書記員： 甄紅云