上訴人（原審被告）：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆興中路111號(hào)。主要負(fù)責(zé)人：周建強(qiáng)，該支公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：田春苗，該支公司員工。被上訴人（原審原告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住易縣。委托訴訟代理人：董洋，河北崔玉梅律師事務(wù)所律師。

上訴人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司上訴請(qǐng)求：1.對(duì)易縣人民法院（2017）冀0633民初1892號(hào)民事判決書(shū)依法改判或發(fā)還重審（爭(zhēng)議金額50000元）；2.本案一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一審法院已認(rèn)定被上訴人張某某在事故中認(rèn)可的醫(yī)藥費(fèi)126688.37元，張某某負(fù)有事故的次要責(zé)任，扣減對(duì)方交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)藥費(fèi)10000元后，按照責(zé)任比例我公司應(yīng)賠償?shù)慕痤~為35000元。但一審法院根據(jù)張某某為保險(xiǎn)車(chē)輛駕駛員，判決我公司賠償50000元，并無(wú)依據(jù)；二、我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)。被上訴人張某某辯稱，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確,應(yīng)予維持。被上訴人張某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院判令被告按保險(xiǎn)合同約定給付原告保險(xiǎn)賠償金五萬(wàn)元；2.由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2013年7月12日11時(shí)10分許，原告張某某駕駛冀Ｆ×××××號(hào)輕型罐式貨車(chē)行駛至易縣××木××村時(shí)，與杜根貴駕駛的無(wú)牌照輪式機(jī)械車(chē)發(fā)生交通事故，致原告受傷，后被送往北京清華大學(xué)玉泉醫(yī)院接受手術(shù)治療，先后進(jìn)行了兩次手術(shù)，于2015年12月8日治療結(jié)束。此事故經(jīng)易縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定杜根貴負(fù)此事故的主要責(zé)任，張某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，并在2017年8月3日向原告送達(dá)事故認(rèn)定書(shū)并開(kāi)具傷殘鑒定介紹信。原告駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)貨車(chē)在被告處投有商業(yè)險(xiǎn)，故請(qǐng)求法院判令被告按合同約定給付保險(xiǎn)賠償金五萬(wàn)元。原告提交以下證據(jù)：1.事故認(rèn)定書(shū)一份；2.保險(xiǎn)單、駕駛證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件各一份；3.原告在北京清華大學(xué)玉泉醫(yī)院接受治療花費(fèi)票據(jù)18張，共計(jì)126688.37元；4.易縣交警部門(mén)出具的傷殘鑒定介紹信。被告中華財(cái)險(xiǎn)保定支公司承認(rèn)原告在本案中主張的事實(shí)，但認(rèn)為，原告起訴已超過(guò)訴訟時(shí)效，且被保險(xiǎn)人為宋國(guó)華，而原告并非被保險(xiǎn)人，故保險(xiǎn)合同不成立，對(duì)原告提出的誤工費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)應(yīng)在對(duì)方交強(qiáng)險(xiǎn)下賠償，其主張醫(yī)療費(fèi)應(yīng)在扣減對(duì)方交強(qiáng)險(xiǎn)1萬(wàn)元后，按責(zé)任承擔(dān)賠償。一審法院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告張某某在本案中主張的事實(shí)，且不違反法律規(guī)定，故對(duì)原告張某某主張的事實(shí)予以確認(rèn)。原告張某某于2015年12月8日結(jié)束最后一次治療出院，至起訴之日未超過(guò)兩年，張某某系被保險(xiǎn)車(chē)輛的駕駛員，具有原告主體資格，被告應(yīng)在保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)額度范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，被告辯稱本案超過(guò)訴訟時(shí)效，不具有原告主體資格，理?yè)?jù)不足，不予支持，為維護(hù)合同雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條規(guī)定，判決：“被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告張某某保險(xiǎn)賠償金五萬(wàn)元。如未按判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1050元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限保定中心支公司負(fù)擔(dān)?！倍徶?，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
上訴人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中華財(cái)險(xiǎn)保定支公司）因與被上訴人張某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服河北省易縣人民法院(2017)冀0633民初1892號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年12月7日立案后，依法組成合議庭，審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，中華財(cái)險(xiǎn)保定支公司與宋國(guó)華訂立的車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（駕駛員）保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思表示，保險(xiǎn)合同依法成立并生效。發(fā)生保險(xiǎn)事故后，張某某作為被保險(xiǎn)車(chē)輛的司機(jī)，有權(quán)向中華財(cái)險(xiǎn)保定支公司主張權(quán)利。中華財(cái)險(xiǎn)保定支公司上訴稱保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)在扣除事故對(duì)方車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的前提下，按照責(zé)任比例承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。本院認(rèn)為，本案系保險(xiǎn)合同法律關(guān)系而非侵權(quán)法律關(guān)系，張某某是依據(jù)保險(xiǎn)合同主張權(quán)利，合同各方應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定行使權(quán)利并履行義務(wù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第十九條第一款規(guī)定：“保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人或者受益人起訴保險(xiǎn)人，保險(xiǎn)人以被保險(xiǎn)人或者受益人未要求第三者承擔(dān)責(zé)任為由抗辯不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的，人民法院不予支持。”根據(jù)上述司法解釋的規(guī)定，中華財(cái)險(xiǎn)保定支公司以應(yīng)按責(zé)任比例承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任為由提出抗辯，理?yè)?jù)不足，不予支持。中華財(cái)險(xiǎn)保定支公司可自向張某某賠償保險(xiǎn)理賠金之日起，在賠償金范圍內(nèi)依法代位行使張某某對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條規(guī)定：“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外。部分勝訴、部分?jǐn)≡V的，人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額?！敝腥A財(cái)險(xiǎn)保定支公司提出不承擔(dān)訴訟費(fèi)用的主張不符合上述規(guī)定，不予支持。綜上所述，上訴人中華財(cái)險(xiǎn)保定支公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)1050元，由上訴人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。