原告中信銀行股份有限公司武漢分行，住所地：武漢市漢口建設(shè)大道747號(hào)。
負(fù)責(zé)人徐曉華，行長(zhǎng)。
委托代理人陶敬（特別授權(quán)代理），湖北華雋律師事務(wù)所律師。
委托代理人賈英（特別授權(quán)代理），湖北華雋律師事務(wù)所律師。
被告雷某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市新洲區(qū)，
被告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市新洲區(qū)，
被告武漢雷氏汽車(chē)配件有限公司，住所地：武漢市蔡甸區(qū)沌口小區(qū)海天汽配大世界東31棟28號(hào)1層商鋪。
法定代表人雷某。

原告中信銀行股份有限公司武漢分行(以下簡(jiǎn)稱(chēng)中信銀行武漢分行)訴被告雷某、劉某某、武漢雷氏汽車(chē)配件有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)雷氏汽車(chē)公司)金融借款合同糾紛一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法適用普通程序，組成由審判員鄒緒明擔(dān)任審判長(zhǎng)，人民陪審員王早、任頻參加的合議庭進(jìn)行審理。因被告雷某、劉某某、武漢雷氏汽車(chē)配件有限公司下落不明，本院依法以公告方式向其送達(dá)了應(yīng)訴通知書(shū)、起訴狀副本、舉證通知書(shū)及開(kāi)庭傳票。本院于2017年12月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告中信銀行武漢分行委托代理人陶敬、賈英到庭參加訴訟，被告雷某、劉某某、雷氏汽車(chē)公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中信銀行武漢分行訴稱(chēng)：2015年3月24日，被告雷某、劉某某與原告簽訂《中信銀行個(gè)人借款合同》，向原告借款人民幣3,000,000元用于經(jīng)營(yíng)，期限自2015年3月24日至2016年3月24日止，年利率6.955%，月利率5.7958‰；約定按月還息，到期利隨本清。被告雷某以自有的100萬(wàn)元存單為該筆借款提供質(zhì)押擔(dān)保，被告武漢雷氏汽車(chē)配件有限公司自愿為此筆借款提供連帶擔(dān)保責(zé)任。合同簽訂后，原告依約發(fā)放了貸款。貸款到期后，被告未履行還款義務(wù)，原告已將被告雷某質(zhì)押擔(dān)保存單依約劃扣沖抵借款本息。原告中信銀行武漢分行訴至法院，請(qǐng)求判令：1、被告雷某、劉某某共同償還原告借款本金1,968,495.52元及截止2016年8月18日罰息44,486.9元（此后罰息按照銀行結(jié)算系統(tǒng)計(jì)算至本息全部清償之日止）；2、判令被告武漢雷氏汽車(chē)配件有限公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、判令上訴被告承擔(dān)原告因?qū)崿F(xiàn)債權(quán)所產(chǎn)生的費(fèi)用（包括本案受理費(fèi)、保全費(fèi)、郵寄費(fèi)、公告費(fèi)及律師代理費(fèi)等）。
被告雷某、劉某某、雷氏汽車(chē)公司在法定期限內(nèi)未作任何答辯，亦未向本院提供證據(jù)。
經(jīng)審理查明，雷某、劉某某系夫妻關(guān)系。2015年3月24日，借款人雷某、共同還款人劉某某向貸款人中信銀行武漢分行借款，并在《中信銀行個(gè)人借款合同》簽字，同日，中信銀行武漢分行在上述合同上簽字蓋章。合同約定：雷某向中信銀行武漢分行借款人民幣3,000,000元用于經(jīng)營(yíng)，借款期限為12個(gè)月，貸款年利率為6.955%，月利率為5.7958‰；逾期貸款罰息利率為本合同約定的貸款利率的150%，挪用貸款罰息利率為合同利率的200%；所借款項(xiàng)直接劃入被告雷某指定賬戶(hù)；按月還息，到期利隨本清。2015年3月23日，雷某與中信銀行武漢分行簽訂《權(quán)利質(zhì)押合同》，約定：雷某將其1,000,000元的定期存單出質(zhì)給中信銀行武漢分行，為上述債務(wù)提供質(zhì)押擔(dān)保，同日，被告雷某將存單交付至中信銀行武漢分行。2015年3月23日，雷氏汽車(chē)公司與中信銀行武漢分行簽訂《最高額保證合同》，約定雷氏汽車(chē)公司為雷某與中信銀行武漢分行在2015年3月24日至2018年3月24日期間所產(chǎn)生的債務(wù)提供最高額擔(dān)保。
2015年3月24日，中信銀行武漢分行依約發(fā)放貸款3,000,000元。后雷某未按期履約，截至2016年8月18日，雷某、劉某某差欠借款本金1,968,495.52元、罰息44,486.9元，逾期本息合計(jì)2,012,982.42元。為此，中信銀行武漢分行訴至法院。
上述事實(shí)，有《中信銀行個(gè)人借款合同》，《權(quán)利質(zhì)押合同》，《最高額保證合同》、逾期未還款查詢(xún)單、存單、借款借據(jù)等證據(jù)在案佐證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為,中信銀行武漢分行與雷某、劉某某簽訂的《中信銀行個(gè)人借款合同》，中信銀行武漢分行與雷某簽訂的《權(quán)利質(zhì)押合同》，中信銀行武漢分行與雷氏汽車(chē)公司簽訂的《最高額保證合同》，是雙方真實(shí)意思表示，不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。中信銀行武漢分行與雷某形成金融借款合同關(guān)系及質(zhì)押合同關(guān)系。中信銀行武漢分行依約發(fā)放貸款，雷某理應(yīng)按月支付本金和利息?，F(xiàn)雷某逾期還款和支付利息，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)向原告中信銀行武漢分行償還本金及罰息的責(zé)任。被告劉某某作為對(duì)該筆貸款的共同還款人，應(yīng)承擔(dān)共同償還借款本息的責(zé)任。故原告中信銀行武漢分行要求被告雷某、劉某某償還借款本金及罰息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。雷某汽車(chē)公司為本案的債權(quán)提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保，對(duì)于中信銀行武漢分行訴請(qǐng)雷某汽車(chē)公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第七十一條第二款、第八十一條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告雷某、劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告中信銀行股份有限公司武漢分行償還貸款本金1,968,495.52元；
被告雷某、劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向中信銀行股份有限公司武漢分行支付截止到2016年8月18日的罰息44,486.9元，并按合同約定的利率支付自2016年8月18日起至全部借款本息償清之日止的逾期利息（以銀行結(jié)算系統(tǒng)生成的數(shù)據(jù)為準(zhǔn)）；
三、被告武漢雷氏汽車(chē)配件有限公司對(duì)上述判決第一、二項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)22,904元，保全費(fèi)5,000元，公告費(fèi)260元，共計(jì)35,260元由被告雷某、劉某某、負(fù)擔(dān)。因原告中信銀行股份有限公司武漢分行已預(yù)交和墊付，故被告雷某、劉某某在支付上述款項(xiàng)時(shí)一并支付給原告中信銀行股份有限公司武漢分行，被告武漢雷氏汽車(chē)配件有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴至湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 鄒緒明
人民陪審員 任頻
人民陪審員 王早

書(shū)記員： 常瓊