原告中信銀行股份有限公司武漢分行，住所地湖北省武漢市漢口建設(shè)大道747號。
負(fù)責(zé)人徐曉華，系該行行長。
委托代理人黃薇（特別授權(quán)代理），湖北華雋律師事務(wù)所律師。
委托代理人張小歐（特別授權(quán)代理），湖北華雋律師事務(wù)所律師。
被告陳某娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市洪山區(qū)，
被告武漢信安投資擔(dān)保有限公司，住所地：武漢市洪山區(qū)光谷大道77號武漢金融港后臺服務(wù)中心一期A4棟5層01號
法定代表人：呂恒良

原告中信銀行股份有限公司武漢分行訴被告陳某娟、武漢信安投資擔(dān)保有限公司金融借款合同糾紛一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法適用普通程序，組成由審判員鄒緒明擔(dān)任審判長，人民陪審員王早、任頻參加的合議庭進(jìn)行審理。因被告陳某娟下落不明，本院依法向其公告送達(dá)起訴書副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、開庭傳票，并于2017年12月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告中信銀行股份有限公司武漢分行的委托代理人黃薇、張小歐到庭參加了訴訟。被告陳某娟、武漢信安投資擔(dān)保有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中信銀行股份有限公司武漢分行（以下簡稱中信銀行武漢分行）訴稱，2014年8月，原告中信銀行武漢分行與被告陳某娟簽訂《中信銀行個人借款合同》，被告陳某娟向原告借款200萬元用于個人經(jīng)營，年利率8.1%，逾期罰息為正常借款利率的150%，同時，被告武漢信安投資擔(dān)保有限公司為該筆借款提供了保證擔(dān)保。合同簽訂后，原告中信銀行武漢分行依約向被告陳某娟發(fā)放貸款。貸款到期后，經(jīng)原告多次催收，被告拒不履行還款義務(wù)。故起訴來院，請求判令：1、判令被告陳某娟償還原告借款本金18,83,893.44元；2、判令被告陳某娟向原告中信銀行武漢分行支付截至2017年7月2日逾期罰息人民幣426,788.2元；3、判令被告武漢信安投資擔(dān)保有限公司對上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；4、判令本案案件受理費、保全費、郵寄費及原告中信銀行武漢分行為實現(xiàn)擔(dān)保權(quán)、債權(quán)所支出的合理費用，包括但不限于催收費、差旅費等均由上述被告承擔(dān)。
被告陳某娟、武漢信安投資擔(dān)保有限公司本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，未提交答辯意見，也未向本院提交證據(jù)，應(yīng)視為其放棄質(zhì)證權(quán)利。
經(jīng)審理查明，被告陳某娟于2014年8月與原告簽訂《中信銀行個人借款合同》一份，合同約定：被告陳某娟向原告借款200萬元，用于經(jīng)營周轉(zhuǎn)，每期還息，到期利隨本息。借款期限自2014年8月21日至2015年8月21日止，年利率為8.1%，逾期貸款罰息利率為合同利率的150%，挪用貸款罰息利率為合同利率的200%。2014年8月20日被告武漢信安投資擔(dān)保有限公司與原告簽訂《保證合同》一份，合同約定：被告擔(dān)保的主債權(quán)即主合同項下債權(quán)本金為人民幣200萬元，保證期間為主合同項下債務(wù)履行期限屆滿之日起二年，即自2015年8月21日至2017年8月27日。擔(dān)保范圍包括主合同項下的債務(wù)本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金、實現(xiàn)債權(quán)的費用（包括但不限于訴訟費、仲裁費、律師費、差旅費、評估費、拍賣或變賣費、過戶費、保全費、公告費、執(zhí)行費等）和其他所應(yīng)付的費用。上述合同簽訂后，中信銀行武漢分行依約發(fā)放了貸款。但貸款到期后，被告陳某娟未按合同約定履行還款義務(wù)。截止2017年7月2日被告陳某娟尚欠原告借款本金18,83,893.44元，罰息426,788.2元。
上述事實，有原告中信銀行武漢分行的陳述及其提交的當(dāng)事人身份信息材料、《中信銀行個人借款合同》、《個人借款憑證》、《保證合同》、欠款明細(xì)表等證據(jù)經(jīng)庭審認(rèn)證屬實，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原告與被告陳某娟簽訂的《中信銀行個人借款合同》、被告武漢信安投資擔(dān)保有限公司與原告簽訂的《保證合同》系合同當(dāng)事人的真實意思表示，內(nèi)容合法，應(yīng)受法律保護(hù)。貸款到期后，被告陳某娟未按合同約定履行還款義務(wù)，截止2017年7月2日被告陳某娟尚欠原告借款本金18,83,893.44元，罰息426,788.2元。被告陳某娟上述行為已構(gòu)成違約。被告武漢信安投資擔(dān)保有限公司應(yīng)當(dāng)對上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。對原告中信銀行武漢分行提出的被告陳某娟償還借款及支付罰息的訴訟請求，符合法律和合同的約定，本院予以支持。對原告中信銀行武漢分行提出的被告武漢信安投資擔(dān)保有限公司，對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求，符合法律和合同的約定，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某娟于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告中信銀行股份有限公司武漢分行償還借款人民幣18,83,893.44元元；
二、被告陳某娟于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告中信銀行股份有限公司武漢分行支付截至2017年7月2日罰息426,788.2元，并按合同約定利率支付自2017年7月3日起至借款清償之日止的罰息（以銀行結(jié)算系統(tǒng)生成的數(shù)據(jù)為準(zhǔn)）；
三、被告武漢信安投資擔(dān)保有限公司對上述判決第一、二項中確定的還款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
被告陳某娟如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費25,285元、公告費260元、郵寄費40元，由被告陳某娟負(fù)擔(dān)。因案件受理費、公告費、郵寄費已由原告中信銀行股份有限公司武漢分行預(yù)交和墊付，故被告陳某娟在支付上述判決款項時，將案件受理費、公告費、郵寄費一并支付給原告中信銀行股份有限公司武漢分行，被告武漢信安投資擔(dān)保有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判長 鄒緒明
人民陪審員 王早
人民陪審員 任頻

書記員： 常瓊