原告：中信銀行股份有限公司武漢分行，住所地武漢市漢口建設(shè)大道747號。
負(fù)責(zé)人：徐曉華，行長。
委托訴訟代理人：鐘璇、羅浩（實(shí)習(xí)律師），湖北瀚海潮律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住址武漢市洪山區(qū)，

原告中信銀行股份有限公司武漢分行（以下簡稱中信銀行武漢分行）與被告趙某金融借款合同糾紛一案，本院于2018年1月29日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告中信銀行武漢分行的委托訴訟代理人鐘璇、羅浩到庭參加訴訟。被告趙某經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中信銀行武漢分行向本院提出訴訟請求：1、被告趙某立即償還所欠貸款本金61304.31元，利息0元、罰息4548.29元，（暫算至2017年8月2日，后續(xù)利、罰息以本金為計(jì)算基數(shù)按照合同約定的利率從2017年8月3日起至實(shí)際付清之日止）；2、被告趙某支付原告中信銀行武漢分行因?qū)崿F(xiàn)債權(quán)發(fā)生的費(fèi)用6585元；3、本案的全部訴訟費(fèi)用由被告趙某承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年7月23日，原告中信銀行武漢分行與被告趙某簽訂2015網(wǎng)信用貸字第xxxx16號《中信銀行個人在線消費(fèi)貸款借款合同》。約定：1、原告中信銀行武漢分行向被告趙某提供69000元貸款；2、貸款期限12個月（2015年7月23日至2016年7月23日）；3、貸款資金的支付方式為自主支付；4、還款方式為按月付息到期一次還本，付息日為每月21日。合同簽訂后，原告中信銀行武漢分行已依約向被告趙某發(fā)放貸款69000元。但被告趙某自2016年7月起未依約償還貸款本息。被告趙某的行為已經(jīng)構(gòu)成違約，故原告中信銀行武漢分行提起本案訴訟。
被告趙某未到庭應(yīng)訴，亦未提交答辯意見。
經(jīng)審理查明，原告中信銀行武漢分行所述事實(shí)屬實(shí)，本院予以認(rèn)定。
另查明，2015年7月20日，被告趙某在原告中信銀行武漢分行下轄支行辦理銀行卡，卡號62×××47，同時(shí)開通了網(wǎng)上銀行證書版并領(lǐng)取USBkey。2015年7月23日，被告趙某向原告中信銀行武漢分行在線申請貸款業(yè)務(wù)，使用USBkey數(shù)字簽名方式簽訂了上述編號為2015網(wǎng)信用貸字第xxxx16號《中信銀行個人在線消費(fèi)貸款借款合同》，該合同還約定，貸款月利率為0.56583%，逾期貸款罰息利率為合同利率的150%；借款人違反本合同約定，逾期或未按約定的金額足額歸還貸款，貸款人有權(quán)按照中國人民銀行的規(guī)定對逾期貸款加收罰息；對未按時(shí)支付的利息（包括罰息），按逾期罰息利率每月計(jì)收復(fù)利；若借款人發(fā)生違反合同約定，逾期或未按約定的金額歸還貸款本息等違約情況時(shí)，貸款人有權(quán)按中國人民銀行的規(guī)定和本合同的約定計(jì)收罰息和復(fù)利；貸款人因?qū)崿F(xiàn)債權(quán)所發(fā)生的各項(xiàng)費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)、差旅費(fèi)、律師費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、公證認(rèn)證費(fèi)、翻譯費(fèi)、評估拍賣費(fèi)等），均由借款人承擔(dān)。被告趙某申請成功后，原告中信銀行武漢分行于當(dāng)日向被告趙某名下銀行卡發(fā)放借款69000元，被告趙某在借款到期后未按約還款，截止2017年8月2日，被告趙某尚欠原告中信銀行武漢分行借款本金61304.31元、罰息4548.29元。
上述事實(shí)，有原告中信銀行武漢分行的陳述及其提交的《中信銀行個人在線消費(fèi)貸款借款合同》、《中金金融認(rèn)證中心有限公司數(shù)字簽名驗(yàn)證報(bào)告》、《中信銀行股份有限公司在線貸款客戶授權(quán)書》、中金金融認(rèn)證中心有限公司企業(yè)信用信息公示報(bào)告、還款計(jì)劃查詢單、交易記錄、被告趙某開卡及開通網(wǎng)上銀行的相關(guān)材料及身份材料等證據(jù)予以證明，以上證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證審核屬實(shí)，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，上述《中信銀行個人在線消費(fèi)貸款借款合同》合法有效。原告中信銀行武漢分行依約向被告趙某發(fā)放了借款，被告趙某未依約歸還借款本息，構(gòu)成違約，原告中信銀行武漢分行主張被告趙某償還借款本金及罰息的訴訟請求，具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。原告中信銀行武漢分行主張被告趙某承擔(dān)原告中信銀行武漢分行實(shí)現(xiàn)債權(quán)費(fèi)用6585元，因未提供該費(fèi)用實(shí)際發(fā)生的證據(jù)，本院對此訴求不予支持。原告中信銀行武漢分行可待該費(fèi)用實(shí)際發(fā)生后另行主張權(quán)利。被告趙某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其放棄訴訟權(quán)利，由其承擔(dān)舉證不能的法律后果。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零五條、第二百零七條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告趙某于本判決生效后十日內(nèi)向原告中信銀行股份有限公司武漢分行償還借款本金61304.31元；
二、被告趙某于本判決生效后十日內(nèi)向原告中信銀行股份有限公司武漢分行支付借款罰息（截止2017年8月2日，罰息4548.29元，此后罰息以實(shí)際所欠借款金額為基數(shù)，按合同約定標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至全部欠款償清之日止）；
三、駁回原告中信銀行股份有限公司武漢分行的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1611元、公告費(fèi)37.5元，共計(jì)1648.5元，由原告中信銀行股份有限公司武漢分行負(fù)擔(dān)165元（已付），由被告趙某負(fù)擔(dān)1483.5元（此款原告中信銀行股份有限公司武漢分行已預(yù)付法院，被告趙某隨同上述判決款項(xiàng)一并給付原告中信銀行股份有限公司武漢分行）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判長 鄭曉麗
人民陪審員 顏冬萍
人民陪審員 楊世安

書記員： 王娜