原告中信銀行股份有限公司武漢分行,住所地武漢市漢口建設(shè)大道747號(hào)。
負(fù)責(zé)人徐曉華,行長(zhǎng)。
委托代理人湯思思(特別授權(quán)代理),湖北華雋律師事務(wù)所律師。
委托代理人賈英(特別授權(quán)代理),湖北華雋律師事務(wù)所律師。
被告張某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住浙江省樂(lè)清市,
被告劉淑嬌,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住浙江省樂(lè)清市,
原告中信銀行股份有限公司武漢分行(以下簡(jiǎn)稱(chēng)中信銀行武漢分行)與被告張某、劉淑嬌金融借款合同糾紛一案,本院于2016年8月3日立案受理后,依法適用普通程序進(jìn)行審理,組成由審判員鄒緒明擔(dān)任審判長(zhǎng)、人民陪審員王強(qiáng)、任頻參加的合議庭,于2017年2月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告中信銀行股份有限公司武漢分行的委托代理人湯思思到庭參加了訴訟。被告張某、劉淑嬌經(jīng)本院合法傳喚,無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2013年3月12日,被告張某及其配偶劉淑嬌共同向中信銀行武漢分行申請(qǐng)個(gè)人汽車(chē)消費(fèi)貸款。2013年3月13日,原告中信銀行武漢分行與被告張某簽訂《中信銀行個(gè)人汽車(chē)消費(fèi)貸款及抵押合同》一份,合同約定,中信銀行武漢分行(乙方)向張某(甲方)發(fā)放汽車(chē)消費(fèi)貸款390,000元,貸款期限為60個(gè)月,自2013年3月22日起至2018年3月22日止,貸款年利率為8.5%。還款方式為等額本金,每月21日為還款日。甲方連續(xù)3個(gè)月或累計(jì)6個(gè)月逾期或未按約定的金額歸還貸款本息即構(gòu)成違約。乙方有權(quán)停止發(fā)放貸款,宣布合同項(xiàng)下已發(fā)放貸款提前到期,要求甲方立即償還全部到期貸款本息,為實(shí)現(xiàn)債權(quán)和擔(dān)保權(quán)而發(fā)生的費(fèi)用和所有其他應(yīng)付的費(fèi)用。甲方違反合同約定,逾期或未按約定歸還貸款的,自違約之日起,乙方按照合同利率的150%對(duì)違約款項(xiàng)本金及逾期利息計(jì)收罰息及復(fù)利。合同還約定了其他內(nèi)容。合同簽訂后,中信銀行武漢分行依約發(fā)放了貸款。但被告張某未按合同約定履行還款義務(wù),截止2016年4月20日,尚欠借款本金208,045.2元、利息10,391.06元、罰息2,565.97元。
上述事實(shí),有原告中信銀行武漢分行的陳述及其提交的當(dāng)事人身份信息材料、《個(gè)人汽車(chē)消費(fèi)貸款申請(qǐng)表》、《中信銀行個(gè)人汽車(chē)消費(fèi)貸款及抵押合同》、個(gè)人借款憑證、銀行系統(tǒng)結(jié)算表等證據(jù)在案佐證。
本院認(rèn)為,原告中信銀行武漢分行與被告張某簽訂的《中信銀行個(gè)人汽車(chē)消費(fèi)貸款及抵押合同》系合同當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,內(nèi)容合法,應(yīng)受法律保護(hù)。被告張某未按合同約定履行還款義務(wù),已構(gòu)成違約。對(duì)原告中信銀行武漢分行提出的解除與被告張某簽訂的《中信銀行個(gè)人汽車(chē)消費(fèi)貸款及抵押合同》,被告張某償還借款及支付利息、罰息的訴訟請(qǐng)求要求,本院予以支持。被告張某在與劉淑嬌的婚姻關(guān)系存續(xù)期間因貸款形成的債務(wù),應(yīng)當(dāng)按照夫妻共同債務(wù)處理,故劉淑嬌應(yīng)對(duì)上述所有債務(wù)承擔(dān)共同還款責(zé)任。對(duì)于中信銀行武漢分行所主張的律師損失費(fèi),因無(wú)證據(jù)證實(shí)該部分費(fèi)用已實(shí)際發(fā)生,故對(duì)其該項(xiàng)主張,本院不予支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零七條,《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條,《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
一、解除原告中信銀行股份有限公司武漢分行與被告張某簽訂的《中信銀行個(gè)人汽車(chē)消費(fèi)貸款及抵押合同》;
二、被告張某、劉淑嬌于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告中信銀行股份有限公司武漢分行償還借款本金208,045.2元;
三、被告張某、劉淑嬌于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告中信銀行股份有限公司武漢分行支付截止2016年4月20日的利息10,391.06元、罰息2,565.97元;并支付自2016年4月21日起至借款清償之日止的利息、罰息(以銀行結(jié)算系統(tǒng)自動(dòng)生成的數(shù)據(jù)為準(zhǔn))。
被告張某、劉淑嬌如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)4,615元、公告費(fèi)260元、郵寄費(fèi)20元,由被告張某、劉淑嬌共同負(fù)擔(dān)。因案件受理費(fèi)、公告費(fèi)、郵寄費(fèi)已由原告中信銀行股份有限公司武漢分行預(yù)交和墊付,故被告張某、劉淑嬌在支付上述判決款項(xiàng)時(shí),將案件受理費(fèi)、公告費(fèi)、郵寄費(fèi)一并支付給原告中信銀行股份有限公司武漢分行。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 鄒緒明 人民陪審員 王 強(qiáng) 人民陪審員 任 頻
書(shū)記員:宋瓊韜
成為第一個(gè)評(píng)論者