亚洲综合图片在线观看免费|99精国产麻豆久久婷婷|黄片毛片三级片在线观看|免费无码性爱短片|超碰惹怒人人操人人摸|日韩精品a毛片a免费视频|超碰男人无码色综合福利|91成人超碰乱精品|亚洲一二区视频亚洲狼人|我是成年人想看日本成人黄色A片

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

中信銀行股份有限公司武漢分行與張志遠(yuǎn)、岳某金融借款合同糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

原告中信銀行股份有限公司武漢分行,住所地湖北省武漢市漢口建設(shè)大道747號。
負(fù)責(zé)人徐曉華,系該行行長。
委托代理人黃薇(特別授權(quán)代理),湖北華雋律師事務(wù)所律師。
委托代理人張小歐(特別授權(quán)代理),湖北華雋律師事務(wù)所律師。
被告張志遠(yuǎn),男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住武漢市漢陽區(qū),
被告岳某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住武漢市漢陽區(qū)。
被告武漢遠(yuǎn)長物流有限公司,住所地:武漢市東西湖區(qū)臺(tái)商密集區(qū)漢丹鐵路北、十五支溝東盈創(chuàng)動(dòng)力產(chǎn)業(yè)園一期9幢5層3號(3)。
法定代表人:張志遠(yuǎn)。
被告湖北楚輪貿(mào)易有限公司,住所地:武漢市硚口區(qū)古田一路8號。
法定代表人:張中坡。

原告中信銀行股份有限公司武漢分行訴被告張志遠(yuǎn)、岳某、武漢遠(yuǎn)長物流有限公司、湖北楚輪貿(mào)易有限公司金融借款合同糾紛一案,本院于2017年7月3日立案受理后,依法適用普通程序,組成由審判員鄒緒明擔(dān)任審判長,人民陪審員王早、任頻參加的合議庭進(jìn)行審理。因被告張志遠(yuǎn)、岳某、武漢遠(yuǎn)長物流有限公司、湖北楚輪貿(mào)易有限公司下落不明,本院依法向其公告送達(dá)民事起訴書副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、開庭傳票,并于2017年12月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告中信銀行股份有限公司武漢分行的委托代理人黃薇、張小歐到庭參加了訴訟。被告張志遠(yuǎn)、岳某、武漢遠(yuǎn)長物流有限公司、湖北楚輪貿(mào)易有限公司經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由,拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中信銀行股份有限公司武漢分行(以下簡稱中信銀行武漢分行)訴稱,2015年3月23日,被告張志遠(yuǎn)、岳某與原告中信銀行武漢分行簽訂《中信銀行個(gè)人借款合同》,向原告借款300萬元用于個(gè)人經(jīng)營,年利率6.955%,逾期罰息為正常借款利率150%。被告張志遠(yuǎn)以其自有的存單為該筆借款提供了權(quán)利質(zhì)押擔(dān)保,被告武漢遠(yuǎn)長物流有限公司、湖北楚輪貿(mào)易有限公司自愿提供最高額保證擔(dān)保。合同簽訂后,原告于2015年3月24日依約向被告發(fā)放貸款。貸款到期后,經(jīng)原告多次催收,被告拒不履行還款義務(wù)。原告已將被告張志遠(yuǎn)權(quán)利質(zhì)押擔(dān)保依約扣劃沖抵部分本息。被告逾期還款,嚴(yán)重侵犯原告合法權(quán)益,故起訴來院,請求判令:1、判令被告張志遠(yuǎn)、岳某共同償還原告借款本金1,943,975.75元,及截至2016年11月24日罰息91,600.30元(此后欠息按照銀行結(jié)算系統(tǒng)計(jì)算至被告本息全部清償之日止);2、判令被告武漢遠(yuǎn)長物流有限公司、湖北楚輪貿(mào)易有限公司對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。3、判令本案案件受理費(fèi)、公告費(fèi)、保全費(fèi)、郵寄費(fèi)等由上述被告承擔(dān)。
被告張志遠(yuǎn)、岳某、武漢遠(yuǎn)長物流有限公司、湖北楚輪貿(mào)易有限公司本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,未提交答辯意見,也未向本院提交證據(jù),應(yīng)視為其放棄質(zhì)證權(quán)利。
經(jīng)審理查明,被告張志遠(yuǎn)與岳某系夫妻關(guān)系,2015年3月23日被告張志遠(yuǎn)、岳某與原告簽訂《中信銀行個(gè)人借款合同》一份,合同約定:被告張志遠(yuǎn)、岳某向原告借款300萬元,用于經(jīng)營周轉(zhuǎn),每期還息,到期利隨本息。期限2015年3月24日至2016年3月24日,年利率為6.955%,逾期貸款罰息利率為合同利率的150%,挪用貸款罰息利率為合同利率的200%。2015年3月23日被告張志遠(yuǎn)與原告簽訂《權(quán)利質(zhì)押合同》一份,合同約定:被告張志遠(yuǎn)提供100萬元存單作為質(zhì)押擔(dān)保,質(zhì)押擔(dān)保的主債權(quán)即主合同項(xiàng)下債權(quán)本金金為人民幣300萬元,質(zhì)押擔(dān)保范圍包括全部債務(wù)本金、利息、逾期利息、復(fù)利、罰息、違約金以及訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的一切費(fèi)用。2015年3月23日,被告武漢遠(yuǎn)長物流有限公司、湖北楚輪貿(mào)易有限公司與原告簽訂了《最高額保證合同》,合同約定,被告武漢遠(yuǎn)長物流有限公司、湖北楚輪貿(mào)易有限公司為被告張志遠(yuǎn)在2015年3月24日至2016年3月24日所簽署的主合同而形成的債權(quán)債務(wù)關(guān)系提供保證擔(dān)保,保證方式為連帶責(zé)任。擔(dān)保范圍包括全部債務(wù)本金、利息、逾期利息、復(fù)利、罰息、違約金以及訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)的一切費(fèi)用。上述合同簽訂后,中信銀行武漢分行依約發(fā)放了貸款。上述合同簽訂后,中信銀行武漢分行依約發(fā)放了貸款。但貸款到期后,被告張志遠(yuǎn)、岳某未按合同約定履行還款義務(wù),原告中信銀行股份有限公司武漢分行扣劃了被告張志遠(yuǎn)出質(zhì)的100萬元存款,用以清償部分貸款本息。截止2016年11月24日被告張志遠(yuǎn)、岳某尚欠原告借款本金1,943,975.75元,罰息91,600.30元。
上述事實(shí),有原告中信銀行武漢分行的陳述及其提交的當(dāng)事人身份信息材料、《中信銀行個(gè)人借款合同》、《個(gè)人借款憑證》、《最高額保證合同》、欠款明細(xì)表等證據(jù)經(jīng)庭審認(rèn)證屬實(shí),本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為,原告中信銀行武漢分行與被告張志遠(yuǎn)、岳某簽訂的《中信銀行個(gè)人借款合同》、被告武漢遠(yuǎn)長物流有限公司、湖北楚輪貿(mào)易有限公司與原告簽訂的《最高額保證合同》系合同當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,內(nèi)容合法,應(yīng)受法律保護(hù)。貸款到期后,被告張志遠(yuǎn)、岳某未按合同約定履行還款義務(wù),截止2016年11月24日被告張志遠(yuǎn)、岳某尚欠原告借款本金1943975.75元,罰息91600.30元。被告張志遠(yuǎn)、岳某上述行為已構(gòu)成違約。被告武漢遠(yuǎn)長物流有限公司、湖北楚輪貿(mào)易有限公司應(yīng)當(dāng)對上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。對原告中信銀行武漢分行提出的被告張志遠(yuǎn)、岳某償還借款及支付罰息的訴訟請求,符合法律和合同的約定,本院予以支持。對原告中信銀行武漢分行提出的要求被告武漢遠(yuǎn)長物流有限公司、湖北楚輪貿(mào)易有限公司對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求,符合法律和合同的約定,本院予以支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條、第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:

一、被告張志遠(yuǎn)、岳某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告中信銀行股份有限公司武漢分行償還借款1,943,975.75元;
二、被告張志遠(yuǎn)、岳某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告中信銀行股份有限公司武漢分行支付截至2016年11月24日罰息91,600.30元,并按合同約定的利率支付自2016年11月25日起至借款清償之日止的罰息(以銀行結(jié)算系統(tǒng)生成的數(shù)據(jù)為準(zhǔn));
三、被告武漢遠(yuǎn)長物流有限公司、湖北楚輪貿(mào)易有限公司對上述判決第一、二項(xiàng)中確定的還款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任;
被告張志遠(yuǎn)、岳某如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)23,085元、公告費(fèi)260元、郵寄費(fèi)60元,由被告張志遠(yuǎn)、岳某負(fù)擔(dān)。因案件受理費(fèi)、公告費(fèi)、郵寄費(fèi)已由原告中信銀行股份有限公司武漢分行預(yù)交和墊付,故被告張志遠(yuǎn)、岳某在支付上述判決款項(xiàng)時(shí),將案件受理費(fèi)、公告費(fèi)、郵寄費(fèi)一并支付給原告中信銀行股份有限公司武漢分行,被告武漢遠(yuǎn)長物流有限公司、湖北楚輪貿(mào)易有限公司對上述判決承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判長 鄒緒明
人民陪審員 王早
人民陪審員 任頻

書記員: 常瓊

Related posts

評論

成為第一個(gè)評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會(huì)公開. *表示必填

Top