上訴人（原審原告）中交第二公路工程局有限公司住所西安市雁塔區(qū)丈八東路262號(hào)。
法定代表人杜會(huì)民，董事長。
委托代理人程瑞敏，陜西樂友律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）童某某。
委托代理人陳文勇，河南人天律師事務(wù)所律師。

上訴人中交第二公路工程局有限公司因勞動(dòng)爭議糾紛一案，不服河北省邢臺(tái)縣人民法院（2015）邢民初字第1207號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人中交第二公路工程局有限公司委托代理人程瑞敏，被上訴人童某某及其委托代理人陳文勇到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，中交第二公路工程局有限公司中標(biāo)修建河北省邢汾高速公路L14合同標(biāo)段。2011年8月29日原告將邢汾高速公路L14標(biāo)段寨子溝隧道施工工程勞務(wù)承包給游克俊作業(yè)隊(duì)。游克俊通過謝明生、蒲德勝雇傭被告童某某到邢汾高速L14標(biāo)段寨子溝隧道工作。2014年6月3日16時(shí)許，被告騎摩托車到隧道內(nèi)取材料時(shí)摔倒受傷。另查明，河北省邢汾高速公路L14合同項(xiàng)目經(jīng)理部，不具備訴訟主體資格，其實(shí)施的法律行為及后果由設(shè)立單位中交第二公路工程局有限公司承擔(dān)；游克俊作業(yè)隊(duì)不具備施工資質(zhì)，無用人主體資格。
原審認(rèn)為，建筑施工企業(yè)將工程發(fā)包給不具備用工主體資格的組織或自然人，對(duì)該組織或自然人招用的勞動(dòng)者，由具備用工主體資格的發(fā)包方承擔(dān)用工主體責(zé)任。本案中，原告將河北省邢汾高速公路L14標(biāo)段寨子溝隧道施工工程勞務(wù)承包給游克俊作業(yè)隊(duì)，游克俊招用童某某到施工工地工作。2014年6月3日，被告騎摩托車到隧道內(nèi)取材料時(shí)摔倒受傷，游克俊無用人資質(zhì)，其用工主體責(zé)任由原告中交第二公路工程局有限公司承擔(dān)。經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國勞動(dòng)爭議調(diào)解仲裁法》第二條，《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：原告中交第二公路工程局有限公司與被告童某某之間存在勞動(dòng)關(guān)系。案件受理費(fèi)10元，因適用簡易程序，減半收取5元，由原告中交第二公路工程局有限公司負(fù)擔(dān)。
二審查明事實(shí)與一審查明事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第四條規(guī)定：“建筑施工、礦山企業(yè)等用人單位將工程（業(yè)務(wù)）或經(jīng)營權(quán)發(fā)包給不具備用工主體資格的組織或自然人，對(duì)該組織或自然人招用的勞動(dòng)者，由具備用工主體資格的發(fā)包方承擔(dān)用工主體責(zé)任。”《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問題的規(guī)定》第三條規(guī)定：“社會(huì)保險(xiǎn)行政部門認(rèn)定下列單位為承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任單位的，人民法院應(yīng)予支持：……（四）用工單位違反法律、法規(guī)規(guī)定將承包業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)包給不具備用工主體資格的組織或自然人，該組織或者自然人聘用的職工從事承包業(yè)務(wù)時(shí)因工傷亡的，用工單位為承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任的單位；……前款第（四）、（五）項(xiàng)明確的承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任的單位承擔(dān)賠償責(zé)任或者社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)從工傷保險(xiǎn)基金支付工傷保險(xiǎn)待遇后，有權(quán)向相關(guān)組織、單位和個(gè)人追償?！北景钢?，上訴人中交第二公路工程局有限公司將河北省邢汾高速公路L14標(biāo)段寨子溝隧道施工工程勞務(wù)承包給游克俊作業(yè)隊(duì)，游克俊招用童某某到施工工地工作，童某某騎摩托車到隧道內(nèi)取材料時(shí)摔倒受傷。雖然童某某系游克俊招用，且童某某在該工地務(wù)工期間由游克俊管理和安排，因游克俊作業(yè)隊(duì)沒有相應(yīng)的施工資質(zhì)，不具備用工主體資格，參照上述部門規(guī)章和最高人民法院法院司法解釋，童某某提供的勞動(dòng)應(yīng)由上訴人中交第二公路工程局有限公司承擔(dān)用工主體責(zé)任。雖然一審判決認(rèn)為用工主體責(zé)任由中交第二公路工程局有限公司承擔(dān)，并無不妥，但判決主文中“原告中交第二公路工程局有限公司與被告童某某之間存在勞動(dòng)關(guān)系”表述不準(zhǔn)確，應(yīng)予變更。本案經(jīng)調(diào)解無效，參照勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第四條、《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問題的規(guī)定》第三條，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

變更河北省邢臺(tái)縣人民法院（2015）邢民初字第1207號(hào)民事判決主文“原告中交第二公路工程局有限公司與被告童某某之間存在勞動(dòng)關(guān)系”為：中交第二公路工程局有限公司對(duì)童某某承擔(dān)用工主體責(zé)任。
一審案件受理費(fèi)5元，二審案件受理費(fèi)10元，均由上訴人中交第二公路工程局有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　畢建軍 代理審判員　　張志春 代理審判員　　王小英

書記員：張雪