上訴人（原審原告）：嚴(yán)英華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體業(yè)主，住齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)。上訴人（原審被告）：卞某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體業(yè)主，住黑龍江省富?？h。委托訴訟代理人：張旭，黑龍江任強(qiáng)波律師事務(wù)所律師。

上訴人嚴(yán)英華上訴請(qǐng)求：改判一審判決第一項(xiàng)為卞某某償還嚴(yán)英華水泥款77,800.00元；改判一審判決第二項(xiàng)為卞某某給付嚴(yán)英華利息款23,000.00元。事實(shí)和理由：一審判決認(rèn)定數(shù)額錯(cuò)誤，對(duì)爭(zhēng)議的水泥單價(jià)認(rèn)定錯(cuò)誤，應(yīng)根據(jù)微信聊天記錄認(rèn)定價(jià)格；微信記錄能證實(shí)雙方約定還款期，法院應(yīng)支持延期還款給付利息，并主張從雙方首次水泥交易的2016年4月14日起，按每月2%計(jì)息。卞某某辯稱，嚴(yán)英華將收貨單交給卞某某，水泥收貨單是嚴(yán)英華的債權(quán)憑證，按交易習(xí)慣，如果卞某某沒(méi)給嚴(yán)英華貨款，嚴(yán)英華不會(huì)將提貨單交給卞某某；一審審理期間，卞某某沒(méi)認(rèn)可嚴(yán)英華的訴訟請(qǐng)求，僅認(rèn)可嚴(yán)英華訴訟請(qǐng)求六至七千元的部分，嚴(yán)英華沒(méi)對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求完成舉證責(zé)任，不應(yīng)支持。上訴人卞某某上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)一審判決，發(fā)回重審。事實(shí)和理由：一審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，證據(jù)不足，卞某某曾將20,000.00元水泥款打到嚴(yán)英華弟弟的賬戶上；嚴(yán)英華主張的水泥單價(jià)無(wú)充分證據(jù)證實(shí)，應(yīng)按單據(jù)數(shù)額認(rèn)定水泥單價(jià)。一審程序違法，一審法院將卞某某提交的證據(jù)由嚴(yán)英華舉證，卞某某質(zhì)證；卞某某提出要求審判長(zhǎng)回避的申請(qǐng)，一審法院未處理而繼續(xù)審理本案。嚴(yán)英華辯稱，我一審提供過(guò)微信記錄光碟、文字等證據(jù)，應(yīng)當(dāng)據(jù)此認(rèn)定；卞某某的票據(jù)原在我處，因多次在微信里對(duì)賬對(duì)不清，卞某某來(lái)找我說(shuō)回去對(duì)賬就把票據(jù)拿走了；如果收貨單在她處能證明錢(qián)都已給我，一審時(shí)卞某某就應(yīng)該提出該理由，而她一審未提明顯不合常理；一審法院判的是本金，但我還有運(yùn)費(fèi)、利潤(rùn)等，法院應(yīng)該支持。嚴(yán)英華向一審法院起訴請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院判令被告給付原告拖欠水泥款77,800.00元，拖欠利息按2分計(jì)算23,000.00元；2.判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年4月，原告、被告經(jīng)人介紹，由原告為被告供貨水泥,分別為:2016年4月14日至5月17日，原告給被告供貨水泥120噸，單價(jià)420.00元/噸,2016年5月27日,齊齊哈爾市昂昂溪區(qū)潤(rùn)安配貨站出具運(yùn)輸單水泥40噸,單價(jià)340.00元/噸,2016年6月8日,富裕華夏水泥有限公司出具的出庫(kù)單水泥40噸,單價(jià)370.00元/噸,2016年7月17日華威集團(tuán)華威水泥廠出具供貨單水泥40噸,單價(jià)360.00元/噸,2016年7月30日華威集團(tuán)華威水泥廠出具供貨單水泥40噸,單價(jià)340.00元/噸,2016年8月8日華威集團(tuán)華威水泥廠出具供貨單水泥40噸,單價(jià)340.00元/噸,2016年8月22日華威集團(tuán)華威水泥廠出具供貨單水泥39噸,單價(jià)400.00元/噸,2016年9月3日,齊齊哈爾鴻固水泥制造有限公司付貨憑單38噸,單價(jià)400.00元/噸,2016年9月15日齊齊哈爾市浩源水泥有限責(zé)任公司出具體貨單39噸,單價(jià)400.00元/噸,2016年10月4日，北疆集團(tuán)永久建筑材料有限公司出具供貨單30噸,單價(jià)400.00元/噸。綜上，原告給被告供貨水泥總計(jì)466噸，價(jià)款總計(jì)178,800.00元。被告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)帳給付原告水泥款83,600.00元,現(xiàn)金給付原告40,000.00元,被告尚欠原告水泥款55,200.00元。一審法院認(rèn)為，原告與被告之間的買(mǎi)賣(mài)合同合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)，合同雙方應(yīng)履行各自的義務(wù)，被告應(yīng)承擔(dān)給付價(jià)款的責(zé)任。庭審中,被告將出貨單原始票據(jù)交于法庭,原被告雙方對(duì)供貨的水泥總噸數(shù)無(wú)爭(zhēng)議，其中有200噸水泥單價(jià)有爭(zhēng)議，根據(jù)誰(shuí)主張誰(shuí)舉證原則，原告主張的水泥單價(jià)未有證據(jù)證實(shí)，被告自認(rèn)的單價(jià)本院予以確認(rèn)。雙方買(mǎi)賣(mài)合同未約定利息，對(duì)利息主張，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百一十八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百五十九條規(guī)定，判決：被告卞某某在本判決生效十日內(nèi)償還原告嚴(yán)英華水泥款55,200.00元；駁回原告其他訴訟請(qǐng)求；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息；本案受理費(fèi)2,320.00元，由原告嚴(yán)英華負(fù)擔(dān)1,140.00元，由被告卞某某負(fù)擔(dān)1,180.00元。本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。嚴(yán)英華向二審法院提供如下證據(jù)：1.二份證明，欲證明水泥運(yùn)費(fèi)的數(shù)額，從而證明其賣(mài)給卞某某的水泥單價(jià)不應(yīng)低于其成本價(jià)與運(yùn)費(fèi)之和。2.一張銀行卡，欲證明卞某某說(shuō)給其打錢(qián)的卡是作廢的，卞某某沒(méi)往卡里打過(guò)錢(qián)，其主張的給其弟弟卡里打錢(qián)不符合事實(shí)。卞某某對(duì)證據(jù)1、2均提出異議，其主張證據(jù)1的兩份證明不屬于新證據(jù)，其中劉某出具的證明材料，因他沒(méi)出庭質(zhì)證，我不予質(zhì)證；對(duì)另一份證明材料，收貨單據(jù)有明確的價(jià)格，運(yùn)費(fèi)包含在水泥價(jià)之內(nèi)，且雙方?jīng)]有明確的運(yùn)費(fèi)約定；收據(jù)交給我說(shuō)明貨款給付完畢；銀行卡不能證明是誰(shuí)的，且沒(méi)提供該卡的銀行流水，也不能證明嚴(yán)英華在此銀行只有一張銀行卡。卞某某向二審法院提供如下證據(jù)：1.收條一張及存款憑條一張，欲證明交付嚴(yán)英華70,000.00元水泥款。2.中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行回單三張、證人劉某的證言及劉某的工商銀行卡，欲證明劉某幫卞某某處理本案上訴費(fèi)，從而證明劉某受雇于卞某某，其曾幫卞某某向嚴(yán)英華卡里兩次打水泥款共計(jì)53,600.00元。3.工商銀行憑條一張，欲證明其向嚴(yán)英華打水泥款10,000.00元。4.農(nóng)村信用社取款憑條一張，欲證明卞某某取款30,000.00元交給嚴(yán)英華。嚴(yán)英華對(duì)該證據(jù)1、3無(wú)異議；對(duì)證據(jù)2提出異議，稱其雖認(rèn)可劉某給其打款53,600.00元，但不能確定該款是不是劉某為卞某某打的水泥款。對(duì)證據(jù)4提出異議，稱該證據(jù)只是卞某某取款的票據(jù)，不能證實(shí)卞某某給其打了水泥款。對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.關(guān)于應(yīng)付水泥款金額。第一，對(duì)一審已查明，雙方在二審對(duì)賬時(shí)也均表示認(rèn)可的水泥噸數(shù)及單價(jià)（2016年5月17日前的3次交易共120噸水泥，單價(jià)420.00元每噸；2016年8月22日以后的4次交易共146噸水泥，單價(jià)400.00元每噸），本院予以確認(rèn)。第二，對(duì)雙方存在爭(zhēng)議的2016年5月27到8月8日期間的5次交易共200噸水泥單價(jià)，嚴(yán)英華主張按微信聊天記錄認(rèn)定價(jià)格，但現(xiàn)有微信聊天記錄中僅有嚴(yán)英華自認(rèn)價(jià)格而未見(jiàn)卞某某對(duì)該價(jià)格明確認(rèn)可；雙方均未能提供足以證實(shí)自己主張單價(jià)的充分證據(jù)，按“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”的舉證責(zé)任規(guī)定，嚴(yán)英華提交的現(xiàn)有證據(jù)不能直接證實(shí)其主張400.00元每噸的水泥單價(jià)，故一審法院結(jié)合相關(guān)票據(jù)記載情況，按卞某某承認(rèn)的單價(jià)計(jì)算并認(rèn)定水泥總價(jià)款金額并無(wú)不當(dāng)。第三，關(guān)于存在單價(jià)爭(zhēng)議的交易中，2016年7月17日的水泥單價(jià)，根據(jù)提貨單記載“付卸車(chē)費(fèi)40T×9元=360元”及與其日期對(duì)應(yīng)小票記載的“富裕40噸農(nóng)行15200元”計(jì)算，該單據(jù)的本意應(yīng)為水泥單價(jià)380.00元每噸（15,200.00元/40噸），且卞某某多次表示其認(rèn)可票據(jù)上的單價(jià)，故一審按計(jì)算卸車(chē)費(fèi)的金額認(rèn)定水泥單價(jià)為360.00元每噸確有錯(cuò)誤，應(yīng)按票據(jù)記載本意予以更正。2.關(guān)于已付水泥款金額。第一，對(duì)一審已查明，雙方二審期間對(duì)賬均表示認(rèn)可的2016年8月19日及2017年1月25日卞某某共向嚴(yán)英華支付水泥款70,000.00元的事實(shí)予以確認(rèn)。第二，對(duì)雙方二審期間對(duì)賬均表示認(rèn)可的2016年10月15日卞某某向嚴(yán)英華打款10,000.00元的事實(shí)予以確認(rèn)。第三，對(duì)一審已查明，雙方二審期間對(duì)賬均表示認(rèn)可的劉某通過(guò)工商銀行向嚴(yán)英華賬戶兩次打款（2016年5月17日打款33,600.00元，2016年7月14日打款20,000.00元）的事實(shí)予以確認(rèn)；結(jié)合劉某曾受雇于卞某某并幫其處理與嚴(yán)英華的水泥交易款相關(guān)事宜，嚴(yán)英華與劉某均認(rèn)可雙方并不相識(shí)而不應(yīng)存在無(wú)理由打款交易記錄的情況，以及嚴(yán)英華提交的銀行交易明細(xì)清單上記載劉某打款時(shí)間、金額與卞某某主張水泥還款均相符的情況，可以認(rèn)定劉某打給嚴(yán)英華的53,600.00元為其替卞某某向嚴(yán)英華支付的水泥款。第四，關(guān)于卞某某主張2016年8月28日其在農(nóng)村信用社取款30,000.00元后交給嚴(yán)英華，因僅有取款憑條，無(wú)向嚴(yán)英華打款證據(jù)，且嚴(yán)英華農(nóng)村信用社賬戶清單上并無(wú)當(dāng)日及此后交易30,000.00元的記錄，故不予支持。第五，關(guān)于卞某某主張嚴(yán)英華的弟弟代嚴(yán)英華收其20,000.00元水泥款，因卞某某未能提供證據(jù)證實(shí)其主張的該打款事實(shí)，故不予支持。綜上，依據(jù)雙方對(duì)賬明確表示認(rèn)可的金額及現(xiàn)有其他證據(jù)，可以認(rèn)定雙方交易水泥價(jià)款總額為179,600.00元，卞某某本人及其通過(guò)劉某共向嚴(yán)英華支付水泥款133,600.00元，卞某某尚欠嚴(yán)英華水泥款46,000.00元。
上訴人嚴(yán)英華與上訴人卞某某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，不服黑龍江省富?？h人民法院（2017）黑0227民初1897號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年2月24日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，經(jīng)對(duì)上述水泥欠款認(rèn)定后，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)問(wèn)題為:1.嚴(yán)英華將水泥提貨單交給卞某某能否證實(shí)水泥款已付；2.卞某某是否應(yīng)當(dāng)支付利息；3.一審法院是否存在程序違法的問(wèn)題。1.關(guān)于嚴(yán)英華將水泥提貨單交給卞某某能否證實(shí)水泥款已交付的問(wèn)題。嚴(yán)英華雖認(rèn)可其將水泥提貨單原件交給卞某某，但提貨單只能證實(shí)雙方水泥貨物交付情況，而不是嚴(yán)英華與卞某某水泥買(mǎi)賣(mài)合同中的債權(quán)憑證，不能證實(shí)卞某某主張的水泥款已付事實(shí)，因此應(yīng)依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)認(rèn)定卞某某給付嚴(yán)英華水泥款金額。2.關(guān)于利息的問(wèn)題。本案中雙方對(duì)當(dāng)初約定的付款時(shí)間有爭(zhēng)議，亦未明確約定利息的計(jì)算方法為以每月2%計(jì)息；且卞某某在2016年5月17日至2017年1月25日期間多次向嚴(yán)英華交付水泥款，并持續(xù)與嚴(yán)英華對(duì)賬，表明卞某某在此期間并非惡意拖欠水泥款，因此嚴(yán)英華主張從雙方首次水泥交易的2016年4月14日起按每月2%計(jì)息沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。同時(shí)嚴(yán)英華一直向卞某某主張給付欠款，卞某某也一直認(rèn)可其尚欠嚴(yán)英華水泥款未付，只是雙方對(duì)賬不清，就水泥欠款金額存在較大爭(zhēng)議，但這并不影響卞某某應(yīng)當(dāng)向嚴(yán)英華付款而長(zhǎng)期未能履行付款義務(wù)的事實(shí)，即使雙方未約定明確的付款時(shí)間，按交易習(xí)慣在債權(quán)人屢次主張還款后，債務(wù)人也應(yīng)及時(shí)付清；至嚴(yán)英華以向一審法院提起民事訴訟的方式明確主張權(quán)利，一審法院于2017年7月27日立案后，卞某某仍未給付嚴(yán)英華欠款并遲延至今，故卞某某應(yīng)當(dāng)對(duì)其尚未支付的水泥欠款產(chǎn)生的合理利息承擔(dān)責(zé)任。一審法院以雙方買(mǎi)賣(mài)合同未約定利息為由對(duì)利息主張不予支持確有不當(dāng)，本院綜合本案實(shí)際情況，對(duì)嚴(yán)英華請(qǐng)求利息的合理部分，即從嚴(yán)英華向一審法院提起民事訴訟的立案之日起的利息，按逾期付款違約金的法定標(biāo)準(zhǔn)予以支持。3.關(guān)于卞某某主張一審程序違法的問(wèn)題。卞某某稱一審法院將其提交的證據(jù)由嚴(yán)英華舉證、卞某某質(zhì)證，嚴(yán)英華稱其舉證的是此前留存的提貨單復(fù)印件而并非原件，卞某某未能提供證據(jù)證實(shí)一審法院將卞某某提交的證據(jù)轉(zhuǎn)交給嚴(yán)英華舉證；卞某某主張其申請(qǐng)審判長(zhǎng)回避而一審法院沒(méi)有處理的問(wèn)題，其亦未能提供證據(jù)證實(shí)，故對(duì)卞某某上述主張不予支持。綜上，嚴(yán)英華和卞某某的上訴請(qǐng)求部分成立。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、撤銷(xiāo)黑龍江省富?？h人民法院（2017）黑0227民初1897號(hào)民事判決；二、卞某某在本判決生效十日內(nèi)償還嚴(yán)英華水泥款人民幣46,000.00元及利息（利息自2017年7月27日起至本案生效判決確定的還款金額履行完畢之日止，以46,000.00元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期同類(lèi)人民幣貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算）；三、駁回嚴(yán)英華其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一、二審案件受理費(fèi)3,945.00元，由嚴(yán)英華負(fù)擔(dān)2,045.00元；卞某某負(fù)擔(dān)1,900.00元。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　谷永剛
審判員　　李宏艷
審判員　　于　丹

書(shū)記員：徐佳鑫