原告：嚴某委托訴訟代理人：王青霞，系嚴某之女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鐘祥市，特別授權(quán)代理。委托訴訟代理人：鄭閔，湖北飛奧律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。被告：屈某被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司，住所地武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道518號。負責人：畢偉，經(jīng)理。委托訴訟代理人：費雪峰，湖北民本律師事務(wù)所律師。

嚴某向本院提出訴訟請求：1.嚴某各項經(jīng)濟損失共計180765.70元，先由平安保險公司賠償精神損害撫慰金，再由平安保險公司賠償其他損失，超出交強險部分由平安保險公司在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)賠償；2.本案訴訟費由屈某及平安保險公司共同承擔。事實和理由：2017年3月29日7時30分許，屈某駕駛鄂Ａ×××××號小型普通客車，由鐘祥市郢中鎮(zhèn)西城假日酒店路口駛?cè)胛鳝h(huán)一路左轉(zhuǎn)彎時，與沿西環(huán)一路由北向南嚴某駕駛的二輪電動車相碰撞，造成車輛損壞，嚴某受傷的交通事故。經(jīng)鐘祥市公安局交通警察大隊認定，屈某承擔全部責任，嚴某無責任。事故發(fā)生后，嚴某被送往鐘祥市人民醫(yī)院住院治療40天，期間兩被告共墊付醫(yī)療費30000元。經(jīng)荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所鑒定，嚴某的傷殘程度為十級，后期治療費13000元，誤工期180日，護理期90日。屈某駕駛的車輛在平安保險公司投保了交強險、30萬元賠償限額的第三者責任險及不計免賠，保險期間為2017年1月23日起至2018年1月22日止。屈某辯稱，對事故發(fā)生事實無異議，對事故責任劃分有異議，嚴某應承擔事故次要責任。事故發(fā)生后屈某已向嚴某墊付2萬元醫(yī)療費及1000元電動車修理費，要求嚴某返還。要求法院核實嚴某做手術(shù)情況及其做手術(shù)與本案事故之間是否存在關(guān)聯(lián)，若與本案事故有關(guān)則承擔賠償責任，若無關(guān)聯(lián)則不應承擔賠償責任。平安保險公司辯稱，對事故發(fā)生事實無異議，對事故責任劃分有異議。本案中屈某駕駛的車輛投保了交強險、30萬元賠償限額的第三者責任險及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，平安保險公司愿意依法賠償。事故發(fā)生后平安保險公司已向嚴某墊付了1萬元醫(yī)療費。對嚴某主張的醫(yī)療費中非醫(yī)保用藥部分要求按照15%比例扣除，直接由侵權(quán)人承擔。本案的鑒定費用、訴訟費用不應由平安保險公司承擔。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行證據(jù)交換和質(zhì)證。本院經(jīng)審理認定事實如下：1.2017年3月29日7時30分許，屈某駕駛鄂Ａ×××××號小型普通客車，由鐘祥市郢中鎮(zhèn)西城假日酒店路口駛?cè)胛鳝h(huán)一路左轉(zhuǎn)彎時，與沿西環(huán)一路由北向南嚴某駕駛的二輪電動車相碰撞，造成車輛損壞，嚴某受傷的交通事故。經(jīng)鐘祥市公安局交通警察大隊認定，屈某承擔全部責任，嚴某無責任。事故發(fā)生后，嚴某被送往鐘祥市人民醫(yī)院住院治療40天。2017年8月11日，經(jīng)荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所鑒定，嚴某的傷殘等級為十級，后期治療費用為13000元，誤工期為180日，護理期為90日。因平安保險公司申請對嚴某的傷殘級別重新鑒定，并申請對交通事故與其腰5椎弓峽部不連疾病之間是否具有關(guān)聯(lián)性進行鑒定，2018年1月23日，經(jīng)湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心鑒定，嚴某所受傷，評定其傷殘程度為十級，2017年3月29日交通事故外傷與其腰5椎弓峽部不連伴腰5椎體I°滑脫之間存在直接的因果關(guān)系，其外傷參與度為100%。2.屈某駕駛的車輛在平安保險公司投保了交強險、30萬元賠償限額的第三者責任險及不計免賠，保險期間為2017年1月23日起至2018年1月22日止。3.嚴某住院期間，屈某墊付醫(yī)療費2萬元及電動車修理費1000元，平安保險公司墊付醫(yī)療費1萬元。鑒定期間，平安保險公司預付鑒定費2萬元。
原告嚴某與被告屈某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱平安保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年9月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告嚴某的委托訴訟代理人王青霞、鄭閔，被告屈某，被告平安保險公司的委托訴訟代理人費雪峰到庭參加訴訟。因平安保險公司申請鑒定，本案暫停審限，后本院組織雙方進行了質(zhì)證。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)受法律保護。交通事故責任人，應對交通事故給他人造成的損失承擔賠償責任。根據(jù)事故事實，鐘祥市公安局交通警察大隊認定屈某承擔事故的全部責任，嚴某無責任，并無不當，本院予以確認。屈某與平安保險公司雖對事故責任提出異議，但并未提交相關(guān)證據(jù)予以證明，對其抗辯理由本院不予采納。由于屈某駕駛的車輛在平安保險公司投保了交強險及第三者責任險，根據(jù)法律規(guī)定及保險條款約定，嚴某的損失應先由平安保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由平安保險公司根據(jù)保險合同約定在第三者責任險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。關(guān)于嚴某的各項經(jīng)濟損失，本院確認如下：1.醫(yī)療費，根據(jù)嚴某提交的醫(yī)療費收費票據(jù)，鐘祥市人民醫(yī)院出具的手術(shù)費用證明，結(jié)合病歷等相關(guān)證據(jù)，本院確認嚴某醫(yī)療費為57486.92元。根據(jù)鑒定意見，嚴某后續(xù)治療費為13000元，故嚴某醫(yī)療費共計70486.92元。平安保險公司辯稱“醫(yī)療費中非醫(yī)保用藥部分要求按照15%比例扣除”的理由，因平安保險公司并未提交充分證據(jù)證明非醫(yī)保用藥的金額，對其抗辯理由本院不予采納。2.住院伙食補助費，嚴某住院治療40天，其主張按20元/天的標準計算其住院伙食補助費為800元符合法律規(guī)定，本院予以確認。3.營養(yǎng)費，根據(jù)鐘祥市人民醫(yī)院出具的出院病人告知書，嚴某需要加強營養(yǎng)，促進骨折愈合，出院醫(yī)囑繼續(xù)臥床休息1月，全休3月，根據(jù)其傷情，本院酌情確認其營養(yǎng)期限為90日，其主張按20元/天的標準計算符合法律規(guī)定，故其營養(yǎng)費應為1800元。4.護理費，根據(jù)鑒定意見，本院確認嚴某的護理日期為90日，其主張按居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標準32677元/年計算符合法律規(guī)定，故其護理費應為8057.34元。5.誤工費，因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。本案中鑒定日期為2017年8月11日，嚴某的誤工時間應計算至定殘日前一天即134天，超出的天數(shù)不應確認為誤工時間。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。嚴某主張的誤工費標準超出其實際收入標準，超出部分本院不予支持。嚴某提交的工資明細表載明其2017年2月實發(fā)工資507.60元，2017年3月實發(fā)工資2562.20元，2017年4月實發(fā)工資81.60元，根據(jù)嚴某工作的實際情況，本院酌情按照2562.20元/月的標準計算其誤工費，其2017年4月已發(fā)的81.60元從實際減少的收入中扣減，故其誤工費應為2562.20元/月÷30天×134天-81.60元=11362.89元。6.殘疾賠償金，鐘祥市文集鎮(zhèn)群喜村民委員會出具的證明、電費清單、湖北金福祥科技有限公司出具的工資明細表等證據(jù)能夠證明嚴某收入來源地位于城鎮(zhèn)，其生活水平已達到城鎮(zhèn)生活水平，按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算殘疾賠償金更能補償其損失，其傷殘等級為十級，故本院對其主張的殘疾賠償金58772元予以確認。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費，嚴某的兩個兒子宋添龍、宋添虎現(xiàn)滿十七周歲，均為未成年人，應當計算被扶養(yǎng)人生活費至十八周歲。關(guān)于計算標準，嚴某的兩個兒子現(xiàn)在城鎮(zhèn)讀書，生活水平已達到城鎮(zhèn)水平，按照城鎮(zhèn)居民人均消費性支出計算被扶養(yǎng)人生活費更能補償其損失。賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均消費性支出高于受訴法院所在地標準的，被扶養(yǎng)人生活費可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標準計算。根據(jù)嚴某兒子的學生證及所在學校出具的證明，能夠證明其子在天津市讀書，其被扶養(yǎng)人生活費可以按照天津市城鎮(zhèn)常住居民人均消費支出26230元/年計算，故其被撫養(yǎng)人生活費為26230元/年×1年×10%×2人÷2人=2623元。依法將被扶養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金后合計為61395元。7.鑒定費，根據(jù)鑒定費票據(jù)，本院確認鑒定費為2280元。8.殘疾輔助器具費，根據(jù)殘疾輔助器具費票據(jù)，本院確認該項費用為2800元。9.精神損害撫慰金，屈某在本案交通事故中承擔全部責任，其過錯行為導致嚴某構(gòu)成十級傷殘，給其精神造成了一定的損害，應當賠償相應的精神損害撫慰金，結(jié)合屈某的過錯程度、侵權(quán)后果及本地平均生活水平，嚴某主張精神損害撫慰金5000元過高，本院酌情確認為3000元。10.交通費，根據(jù)嚴某住院治療及做鑒定的實際情況，結(jié)合本地實際消費水平，本院酌情認定交通費為700元。11.病歷檔案工本費，根據(jù)嚴某提交的發(fā)票，本院確認該項費用為45元。12.因第二次鑒定開支的鑒定費，餐飲費，交通費，腰圍帶費用，根據(jù)鑒定費票據(jù)，鑒定費為3900元。嚴某到武漢做司法鑒定，會有相應餐飲費、交通費的開支，但其主張數(shù)額過高，根據(jù)其做鑒定的實際情況及其康復情況，本院酌情認定餐飲費為400元，交通費為500元。腰圍帶票據(jù)并非合法有效的發(fā)票，未能證明與本案的關(guān)聯(lián)性，本院對腰圍帶費用不予確認。綜上，嚴某的各項經(jīng)濟損失共計167527.15元，應先由平安保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償104440.23元；嚴某的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費超出交強險的醫(yī)療費用賠償限額10000元，超出部分共計63086.92元，因屈某承擔事故全部責任，本院確定該超出部分損失由平安保險公司在第三者責任險責任限額范圍內(nèi)全部賠償。因平安保險公司在交強險和第三者責任保險責任限額范圍內(nèi)足以賠償，故不再判決屈某承擔賠償責任。綜上，平安保險公司在交強險及第三者責任險責任限額范圍內(nèi)賠償嚴某經(jīng)濟損失共計167527.15元，扣減平安保險公司已墊付的醫(yī)療費1萬元及預付的鑒定費2萬元，平安保險公司實際還需賠償137527.15元。關(guān)于屈某墊付嚴某的21000元，嚴某同意返還，故應由嚴某返還屈某21000元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強險及第三者責任險責任限額范圍內(nèi)賠償原告嚴某經(jīng)濟損失共計167527.15元（其中已付3萬元，實際還需支付137527.15元）；二、駁回原告嚴某其他訴訟請求。上述應付款項，限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3915元，減半收取1957.50元，由原告嚴某負擔207.50元，被告屈某負擔1750元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。