原告：嚴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治縣。
委托訴訟代理人：肖沛，湖北三雄律師事務所律師，特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：王佳亮，湖北三雄律師事務所律師，特別授權(quán)代理。
被告:周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住湖北省長陽土家族自治縣，系死者覃經(jīng)韜母親。
委托訴訟代理人:從其福，湖北百思特律師事務所律師，特別授權(quán)代理。
被告：覃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住湖北省長陽土家族自治縣，系死者覃經(jīng)韜父親。
委托訴訟代理人:從其福，湖北百思特律師事務所律師，特別授權(quán)代理。
被告：長江財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司，住所地：宜昌市西陵區(qū)東山大道95號清江大廈23樓。
法定代表人：張超林，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：杜文輝，男，xxxx年xx月xx日出生，該公司職員，特別授權(quán)代理。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省五峰土家族自治縣。

原告嚴某某訴被告周某某、覃某某、長江財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司、李某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法適用簡易程序，于2017年10月23日公開開庭進行了審理。原告嚴某某的委托訴訟代理人王佳亮，被告周某某、覃某某的委托訴訟代理人從其福，被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司的委托訴訟代理人杜文輝及被告李某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告嚴某某向本院提出訴訟請求:1、判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費等各項損失（誤工費31462/365×180=15515.50；護理費32677/365×90=8057.34；營養(yǎng)費100×120=12000；住院伙食補助50×21=1050；醫(yī)療費：預付醫(yī)療費+后期治療費40000.00+復查費417=48180.48；鑒定費1560；殘疾賠償金12725×20年×0.32=81440；交通費500元；精神撫慰金5000元）共計168303.32元。李某某承擔交強險賠償損失以外30%的次要責任，周某某、覃某某承擔交強險賠償損失以外70%的主要責任，長江財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司在交強險責任范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食費、交通費、精神撫慰金損失，精神撫慰金優(yōu)先賠償。2、判令被告承擔本案訴訟費用。事實與理由：2017年2月4日22時許，周某某、覃某某之子覃經(jīng)韜酒后駕駛無號牌鈴木牌普通兩輪摩托車載原告嚴某某，從漁洋關鎮(zhèn)重慶幺妹火鍋店出發(fā)，沿長樂大道往五峰國際大酒店方向行駛，當車輛行駛至長樂大道征酉百貨附近路段時與臨時停在長樂大道北側(cè)的第二被告的鄂E2XXX江淮牌輕型廂式貨車發(fā)生碰撞，導致兩車受損，嚴某某受傷、覃經(jīng)韜當場死亡的重大交通事故。原告于事故發(fā)生當日，被送往湖北省五峰土家族自治縣人民醫(yī)院住院治療，入院診斷為：1、車禍傷、腦外傷、多發(fā)性肋骨骨折并血氣胸，左肺挫傷，胸骨柄骨折，脾破裂；2、創(chuàng)傷性休克。住院治療21天，于2017年2月25日辦理出院。同年3月14日，五峰土家族自治縣公安局交通警察大隊作出鄂公交認字[2017]第00007號《道路交通事故認定書》，認定覃經(jīng)韜負本次事故主要責任，被告李某某負本次事故次要責任，原告嚴某某不承擔責任。2017年8月21日，原告在五峰土家族自治縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對原告務工時間、護理時間、營養(yǎng)時限及傷殘等級等進行法醫(yī)評定并作出司法鑒定意見書，鑒定結(jié)論為：誤工期180日、護理期90日、營養(yǎng)期120日，傷殘等級分別為“外傷性脾破裂行脾切除術(shù)后”八級、“乙狀結(jié)腸損傷并修補術(shù)”十級、“右側(cè)5/6/7及左側(cè)4/5/6肋骨骨折”十級。經(jīng)查明，被告李某某在被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司處購買了第三者責任強制保險。原告依據(jù)相關規(guī)定，訴至法院，請求被告賠償原告損失共計168303.32元。
被告周某某、覃某某辯稱，1、被告主體不適格，周某某、覃某某不應該成本案被告，因為其系死者父母，原告起訴周某某、覃某某的前提是二位作為死者的父母，繼承了死者覃經(jīng)韜的遺產(chǎn)，事實上死者并沒有遺產(chǎn)留給本案二被告，反而是產(chǎn)生了巨大的精神創(chuàng)傷，2、原告存在明顯過錯，認定本案原告及被告的過錯程度不應當僅僅根據(jù)事故責任認定書，應該結(jié)合本案實際情況進行認定，可以認定的是原告作為成年人在事發(fā)當晚與死者等人在火鍋店飲酒后且均已達到醉酒標準，原告與死者飲酒后搭乘死者駕駛的摩托車導致原告受傷，原告存在明顯過錯，應當承擔相應的責任。3、根據(jù)交警現(xiàn)場勘察顯示，原告之所以在本次事故中僅僅是受傷而死者當場死亡，在某種程度上是覃經(jīng)韜替原告保了一命，現(xiàn)原告起訴死者父母，從心理上難以接受。
被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司辯稱，保險公司在本次事故中，公司在交強險范圍內(nèi)予以賠付，在原告住院期間，公司根據(jù)交強險的相關規(guī)定，已經(jīng)進行了墊付。公司為了完善索賠流程，原告有義務向公司提交相關單證，公司可以在交強險范圍內(nèi)予以賠償。原告要求優(yōu)先賠償精神撫慰金，不在賠償范圍內(nèi)，按照保險合同，原告可以享有醫(yī)療費賠償，公司也預付了1萬元的醫(yī)療費，公司現(xiàn)在已經(jīng)不存在對原告的賠償責任了。
被告李某某辯稱，原告是因為覃經(jīng)韜酒駕導致其受傷，原告應該找駕駛者，不能找我。
審理查明，2017年2月4日22時許，周某某、覃某某之子覃經(jīng)韜酒后駕駛無號牌鈴木牌普通兩輪摩托車載原告嚴某某，從漁洋關鎮(zhèn)重慶幺妹火鍋店出發(fā)，沿長樂大道往五峰國際大酒店方向行駛，當車輛行駛至長樂大道征酉百貨附近路段時與臨時停在長樂大道北側(cè)的被告李某某的鄂E2XXX江淮牌輕型廂式貨車發(fā)生碰撞，導致兩車受損，嚴某某受傷、覃經(jīng)韜當場死亡的重大交通事故。原告于事故發(fā)生當日，被送往湖北省五峰土家族自治縣人民醫(yī)院住院治療，入院診斷為：1、車禍傷、腦外傷、多發(fā)性肋骨骨折并血氣胸，左肺挫傷，胸骨柄骨折，脾破裂；2、創(chuàng)傷性休克。住院治療21天，花費醫(yī)療費共計48180.48元，于2017年2月25日辦理出院。同年3月14日，五峰土家族自治縣公安局交通警察大隊作出鄂公交認字[2017]第00007號《道路交通事故認定書》，認定覃經(jīng)韜負本次事故主要責任，被告李某某負本次事故次要責任，原告嚴某某不承擔責任。2017年8月21日，原告在五峰土家族自治縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對原告務工時間、護理時間、營養(yǎng)時限及傷殘等級等進行法醫(yī)評定并作出司法鑒定意見書，鑒定結(jié)論為：誤工期180日、護理期90日、營養(yǎng)期120日，傷殘等級分別為“外傷性脾破裂行脾切除術(shù)后”八級、“乙狀結(jié)腸損傷并修補術(shù)”十級、“右側(cè)5/6/7及左側(cè)4/5/6肋骨骨折”十級，支付鑒定費1560.00元。被告李某某在被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司處購買了第三者責任強制保險，鄂E2XXX江淮牌輕型廂式貨車機動車第三者責任強制保險在有效期內(nèi)，車輛實際所有人為李某某。事故發(fā)生后，被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司給付了原告10000元醫(yī)療費。

本院認為，被告周某某、覃某某之子覃經(jīng)韜酒后駕駛無號牌鈴木牌普通兩輪摩托車載乘客嚴某某與臨時停在長樂大道北側(cè)的被告李某某的鄂E2XXX江淮牌輕型廂式貨車發(fā)生碰撞，導致兩車受損，嚴某某受傷、覃經(jīng)韜當場死亡，交警部門已經(jīng)作出了責任認定，原、被告均無異議，本院據(jù)以認定被告李某某承擔事故30%的次要賠償責任，被告周某某、覃某某之子覃經(jīng)韜承擔事故70%的主要責任，原告嚴某某無責任。
對原告嚴某某在本案中主張的各項損失，本院依法認定如下：1、經(jīng)鑒定原告嚴某某誤工180天，本院對此誤工時間予以確認。故原告誤工損失本院依法確定為31462元/年÷365天/年×180天=15515.50元；2、護理費：原告受傷后鑒定護理期90日，原告護理費為32677元/年÷365天/年×90天=8057.34元；3、營養(yǎng)費：經(jīng)鑒定原告營養(yǎng)期120天，本院依法認定原告營養(yǎng)費20.00元/天×120天=2400.00元；4、住院伙食補助費：原告住院伙食補助費為30.00元/天×21天630.00元；5、醫(yī)療費：原告花去醫(yī)療費共計48180.48元，并提供了相關票據(jù)，本院予以認定；6、鑒定費：原告提供了鑒定費票據(jù)，本院對鑒定費1560.00元予以認定；7、殘疾賠償金：經(jīng)鑒定原告所受損傷傷殘等級為傷殘等級分別為“外傷性脾破裂行脾切除術(shù)后”八級、“乙狀結(jié)腸損傷并修補術(shù)”十級、“右側(cè)5/6/7及左側(cè)4/5/6肋骨骨折”十級，本院予以確認，故原告殘疾賠償金為12725.00元/年×20年×32%=81440.00元。根據(jù)《最高人民法院》第八條之規(guī)定，本次事故未對原告精神造成嚴重后果，本院對原告請求的精神損害賠償不予支持。綜上所述，原告嚴某某的各項損失共計157783.32元。
被告李某某的車輛在長江財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，故應先由被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)賠償，超過部分根據(jù)事故責任人的過錯按比例各自承擔。在本院審理的（2017）鄂0529民初591號案件中，本次事故死者覃經(jīng)韜因事故造成的損失合計616427.50元，按照交強險分項賠償限額比例，被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司應在交強險范圍內(nèi)賠償本案原告嚴某某31272.20元，被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司在原告住院期間已經(jīng)賠付醫(yī)療費10000.00元予以核減，尚需賠償原告21272.20元。剩余部分126511.12元，由被告李某某賠償37953.34元，覃經(jīng)韜承擔88557.78元。原告請求被告周某某、覃某某承擔賠償責任，但是未向本院提交能證明死者覃經(jīng)韜存在遺產(chǎn)的證據(jù)，因此本院對原告要求被告周某某、覃某某承擔賠償責任的主張不予支持。因死者覃經(jīng)韜無遺產(chǎn)可供繼承，被告周某某、覃某某不承擔對原告的賠償責任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司應賠償原告嚴某某31272.20元，已經(jīng)賠付的醫(yī)療費10000.00元予以核減，還需在本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告嚴某某21272.20元。
二、被告李某某在本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告嚴某某37953.34元。
三、駁回原告嚴某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費1342.00元，減半收取671.00元，由被告李某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 喬光海

書記員： 陳誠