嚴某某
嚴某某
童志瓊
馮友華（湖北弘發(fā)律師事務(wù)所）
陳某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司
田軍（湖北前鋒律師事務(wù)所）
柯杰（湖北前鋒律師事務(wù)所）

原告嚴某某，司機。
原告嚴某某，農(nóng)民。
原告童志瓊，農(nóng)民。
三
原告
委托代理人馮友華，湖北弘發(fā)律師事務(wù)所律師。
一般授權(quán)代理。
被告陳某，自由職業(yè)。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵區(qū)西陵一路墨池苑3號樓1-2樓。
負責人李文燦，該公司總經(jīng)理。
委托代理人田軍，湖北前鋒律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)代理。
委托代理人柯杰，湖北前鋒律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)代理。
原告嚴某某、嚴某某、童志瓊訴被告陳某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員葉明浩獨任審判，于2016年6月13日公開開庭進行了審理。
原告嚴某某及原告嚴某某、嚴某某、童志瓊的委托代理人馮友華，被告陳某，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司的委托代理人柯杰到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告嚴某某、嚴某某、童志瓊訴稱，2016年2月7日14時10分許，陳某駕駛鄂E×××××小型客車，在漢宜線253公里300米地段路口右轉(zhuǎn)彎駛?cè)霑r，與直行的嚴某某駕駛的兩輪摩托車相撞，造成嚴某某及乘車人嚴月邑、陳玉玲受傷，二車受損的交通事故。
經(jīng)當陽市公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘查，認定陳某負事故全部責任，嚴某某及乘車人嚴月邑、陳玉玲不負事故責任。
另鄂E×××××小型客車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司投保交強險和商業(yè)三者險。
現(xiàn)訴至法院:嚴某某、嚴某某、童志瓊的各項經(jīng)濟損失人民幣（以下均為人民幣）152445.76元其中醫(yī)療費9023.41元，誤工費58885.68元（14721.42元／月÷30天×120天），護理費5500.17元（120元／天×11天＋31138元／年÷365天×49天），住院伙食補助費330元（30元／天×11天），營養(yǎng)費3000元（50元／天×60天），殘疾賠償金68806.5元［（27051元／年×20年×10%＋9803元／年×15年×10%×1／2）＋9803元／年×15年×10%×1／2］，精神損害撫慰金3000元，交通費800元，鑒定費2500元，車輛損失500元，停車施救費100元。
由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司在交強險限額和商業(yè)三者險限額賠償，不足部分由陳某賠償；由陳某承擔訴訟費用。
原告嚴某某、嚴某某、童志瓊向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一:嚴紅軍、童志瓊、嚴某某的身份證，當陽市壩陵辦事處蘇河村村民委員會證明。
證明其身份和相互關(guān)系。
證據(jù)二:當陽市公安局交通警察大隊第4205821201600359號道路交通事故認定書，陳某駕駛證及鄂E×××××號小型客車行駛證，鄂E×××××號小型客車交強險和商業(yè)三者險保單。
證明事故發(fā)生經(jīng)過及事實和責任，鄂E×××××號小型客車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險。
證據(jù)三:湖北省醫(yī)療單位收費收據(jù)及用藥清單，當陽市人民醫(yī)院出院記錄、診斷證明，檢驗報告單，當醫(yī)司鑒所（2016）臨鑒字第170號司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)。
證明嚴某某住院時間、支付的醫(yī)療費及治療經(jīng)過；傷殘等級、護理時間、營養(yǎng)時間及支付的鑒定費。
證據(jù)四:摩托車修理費發(fā)票及清單。
證明摩托車損失。
證據(jù)五:宜昌綠源飲品科技有限公司營業(yè)執(zhí)照及證明，陳云與嚴某某簽訂的售車協(xié)議，宜昌綠源飲品科技有限公司與嚴某某簽訂的貨物運輸配送協(xié)議及貨物運輸配送管理規(guī)定，嚴某某的駕駛證，宜昌綠源飲品科技有限公司送貨明細清單，2015年2月1日至2016年2月22日嚴某某銀行賬戶明細查詢及社保卡、繳費信息，嚴某某和妻子陳玉玲與宜昌中建天誠房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂的商品房買賣合同及購房發(fā)票。
證明嚴某某在城鎮(zhèn)居住和每月的收入。
被告陳某辯稱，與嚴某某發(fā)生交通事故屬實，鄂E×××××號小型客車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，應(yīng)由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司賠償。
被告陳某未向本院提交證據(jù)。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司辯稱，嚴某某與陳某發(fā)生交通事故屬實，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司愿意在保險限額內(nèi)賠償。
訴訟費、鑒定費由侵權(quán)人承擔。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司未提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，陳某對嚴某某、嚴某某、童志瓊提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)五無異議；中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司認為嚴某某、嚴某某、童志瓊提交的證據(jù)一中當陽市壩陵辦事處蘇河村村民委員會證明應(yīng)提交公安機關(guān)出具的證明。
證據(jù)三誤工費只能計算至定殘前一日，護理時間、營養(yǎng)時間只能按住院11天計算。
證據(jù)四不能證明是因本次交通事故支付的修理費。
對上述雙方無異議的證據(jù)，本院結(jié)合查明的事實依法確認。
對雙方有異議的證據(jù)，本院審查后認為，嚴某某、嚴某某、童志瓊提交的證據(jù)一中當陽市壩陵辦事處蘇河村村民委員會證明是最基層組織的證明，最了解實際情況，本院予以采信。
證據(jù)三護理時間、營養(yǎng)時間是司法鑒定機構(gòu)作出的，符合法律規(guī)定，且中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司沒有提出重新鑒定申請，本院予以采信。
誤工時間計算至定殘前一日。
證據(jù)四嚴某某、嚴某某、童志瓊庭審中表明修理的地點是中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司電話指定，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司沒有提出反駁意見，本院予以采信。
本院認為，陳某駕駛鄂E×××××號小型客車與嚴某某駕駛的摩托車發(fā)生交通事故，對嚴某某、嚴某某、童志瓊造成的損害，因鄂E×××××號小型客車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，先由承保交強險的中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人陳某予以賠償。
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司對嚴某某的護理時間、營養(yǎng)時間有異議，沒有提出重新鑒定申請，對中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司異議理由，本院不予采信。
關(guān)于嚴某某的誤工費，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?規(guī)定:“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。
誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天……”據(jù)此支持48510元（14700元／月÷30天×99天）；關(guān)于護理費，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?第三款 ?規(guī)定:“護理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力止……”根據(jù)其住院時間和傷殘等級，要求賠償?shù)淖o理時間在合理范圍內(nèi)，要求賠償?shù)淖o理費根據(jù)法醫(yī)鑒定結(jié)果和服務(wù)行業(yè)在崗職工平均工資（年）支持5118.57元（31138元／年÷365天×60天）；關(guān)于交通費，根據(jù)住院時間，支持300元；關(guān)于營養(yǎng)費，根據(jù)嚴某某的傷殘等級和恢復(fù)期間及當?shù)厣钏街С?800元（30元／天×60天）；關(guān)于摩托車損失500元，是在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司指定的地點修理的，在合理范圍內(nèi)，本院予以支持；關(guān)于施救費，因沒有提交證據(jù)，本院不予支持；關(guān)于鑒定費，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司未提交免責條款，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?規(guī)定:“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。
”本案的鑒定費是屬于查明事故原因、損失程度所支付的合理費用，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司應(yīng)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償；嚴某某、嚴某某、童志瓊其他請求符合法律規(guī)定，本院予以支持，嚴某某、童志瓊要求賠償?shù)纳钯M計入傷殘賠償金中。
綜上，嚴某某、嚴某某、童志瓊的損失是139888.48元，其中醫(yī)療費用賠償限額損失11153.41元［醫(yī)療費9023.41元，住院伙食補助費330元（30元／天×11天），營養(yǎng)費1800元（30元／天×60天）］；傷殘賠償限額損失125735.07元［誤工費48510元（14700元／月÷30天×99天），護理費5118.57元（31138元／年÷365天×60天），交通費300元，傷殘賠償金68806.50元（27051元／年×20年×10%）＋嚴某某生活費（9803元／年×15年×10%÷2人）＋童志瓊生活費（9803元／年×15年×10%÷2人），精神損害撫慰金3000元］；財產(chǎn)損失賠償限額損失500元（摩托車修理費500元）；其它損失鑒定費2500元。
經(jīng)核算，嚴某某、嚴某某、童志瓊的損失由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司賠償139888.48元，其中在醫(yī)療費用賠償限額賠償10000元；在傷殘限額賠償110000元，包括精神損害撫慰金3000元；在財產(chǎn)損失限額賠償500元，其余損失在商業(yè)三者險限額賠償。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?第（一）項 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告嚴某某、嚴某某、童志瓊的損失139888.48元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司賠償。
被告陳某已支付的2000元，由原告嚴某某返還。
二、駁回原告嚴某某、嚴某某、童志瓊的其他訴訟請求。
上述應(yīng)履行事項于本判決生效后七日內(nèi)履行［給付辦法:由當事人匯至收款單位:當陽市人民法院；開戶行:農(nóng)行當陽市壩陵分理處；賬號:17×××59］。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1070元，減半收取535元（嚴某某、嚴某某、童志瓊已預(yù)交），由原告嚴某某、嚴某某、童志瓊承擔35元，由被告陳某承擔500元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，陳某駕駛鄂E×××××號小型客車與嚴某某駕駛的摩托車發(fā)生交通事故，對嚴某某、嚴某某、童志瓊造成的損害，因鄂E×××××號小型客車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，先由承保交強險的中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人陳某予以賠償。
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司對嚴某某的護理時間、營養(yǎng)時間有異議，沒有提出重新鑒定申請，對中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司異議理由，本院不予采信。
關(guān)于嚴某某的誤工費，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?規(guī)定:“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。
誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天……”據(jù)此支持48510元（14700元／月÷30天×99天）；關(guān)于護理費，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?第三款 ?規(guī)定:“護理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力止……”根據(jù)其住院時間和傷殘等級，要求賠償?shù)淖o理時間在合理范圍內(nèi)，要求賠償?shù)淖o理費根據(jù)法醫(yī)鑒定結(jié)果和服務(wù)行業(yè)在崗職工平均工資（年）支持5118.57元（31138元／年÷365天×60天）；關(guān)于交通費，根據(jù)住院時間，支持300元；關(guān)于營養(yǎng)費，根據(jù)嚴某某的傷殘等級和恢復(fù)期間及當?shù)厣钏街С?800元（30元／天×60天）；關(guān)于摩托車損失500元，是在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司指定的地點修理的，在合理范圍內(nèi)，本院予以支持；關(guān)于施救費，因沒有提交證據(jù)，本院不予支持；關(guān)于鑒定費，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司未提交免責條款，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?規(guī)定:“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。
”本案的鑒定費是屬于查明事故原因、損失程度所支付的合理費用，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司應(yīng)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償；嚴某某、嚴某某、童志瓊其他請求符合法律規(guī)定，本院予以支持，嚴某某、童志瓊要求賠償?shù)纳钯M計入傷殘賠償金中。
綜上，嚴某某、嚴某某、童志瓊的損失是139888.48元，其中醫(yī)療費用賠償限額損失11153.41元［醫(yī)療費9023.41元，住院伙食補助費330元（30元／天×11天），營養(yǎng)費1800元（30元／天×60天）］；傷殘賠償限額損失125735.07元［誤工費48510元（14700元／月÷30天×99天），護理費5118.57元（31138元／年÷365天×60天），交通費300元，傷殘賠償金68806.50元（27051元／年×20年×10%）＋嚴某某生活費（9803元／年×15年×10%÷2人）＋童志瓊生活費（9803元／年×15年×10%÷2人），精神損害撫慰金3000元］；財產(chǎn)損失賠償限額損失500元（摩托車修理費500元）；其它損失鑒定費2500元。
經(jīng)核算，嚴某某、嚴某某、童志瓊的損失由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司賠償139888.48元，其中在醫(yī)療費用賠償限額賠償10000元；在傷殘限額賠償110000元，包括精神損害撫慰金3000元；在財產(chǎn)損失限額賠償500元，其余損失在商業(yè)三者險限額賠償。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?第（一）項 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告嚴某某、嚴某某、童志瓊的損失139888.48元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司賠償。
被告陳某已支付的2000元，由原告嚴某某返還。
二、駁回原告嚴某某、嚴某某、童志瓊的其他訴訟請求。
上述應(yīng)履行事項于本判決生效后七日內(nèi)履行［給付辦法:由當事人匯至收款單位:當陽市人民法院；開戶行:農(nóng)行當陽市壩陵分理處；賬號:17×××59］。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1070元，減半收取535元（嚴某某、嚴某某、童志瓊已預(yù)交），由原告嚴某某、嚴某某、童志瓊承擔35元，由被告陳某承擔500元。

審判長：葉明浩

書記員：張玉珊