原告：嚴(yán)治國(guó)，男，漢族，湖北省大悟縣人，xxxx年xx月xx日出生，職工，住湖北省大悟縣。委托訴訟代理人：胡金晶，湖北君兆律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。被告：葉某某，男，漢族，湖北省大悟縣人，xxxx年xx月xx日出生，職工，住湖北省大悟縣。委托訴訟代理人：劉騰飛，廣東方典律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)，承認(rèn)、放棄變更訴訟請(qǐng)求；代為起訴、上訴、代為和解、調(diào)解。被告：臨汾晉臨運(yùn)貨運(yùn)有限公司。公司住所地：臨汾市開(kāi)發(fā)區(qū)河汾路。法定代表人：張文喜，該公司經(jīng)理。被告：褚成家，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住山西省臨汾市堯都區(qū)。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾市西城支公司。公司住所地：山西省臨汾市解放西路安宇花苑D區(qū)**號(hào)樓。組織機(jī)構(gòu)代碼：74857920-0。負(fù)責(zé)人行建芳，該支公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：樊鵬鳴，山西師達(dá)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。被告：徐建鋼，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，居民，住山西省臨汾市堯都區(qū)。委托訴訟代理人：呂智杰，臨汾開(kāi)發(fā)濱河法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起反訴或者上訴，代領(lǐng)法律文書。

原告嚴(yán)治國(guó)向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)人民法院依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)304702.22元，被告財(cái)保臨汾西城支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn)）內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；本案的一切訴訟費(fèi)用由被告方承擔(dān)。訴訟中，原告因被撫養(yǎng)人人數(shù)增加，訴訟請(qǐng)求的賠償數(shù)額變更為340722.38元；增加漏列的后期治療費(fèi)19700元；請(qǐng)求精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償。事實(shí)與理由：2016年7月25日16時(shí)50分許，原告嚴(yán)治國(guó)乘坐被告葉某某駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)長(zhǎng)安牌小型轎車沿湖北省243省道自北向南行至觀音巖附近路段，因在拐彎處車速過(guò)快，緊急剎車致車輛失控，車輛往東側(cè)滑行，遇被告褚成家駕駛晉Ｌ×××××號(hào)豪沃牌重型半掛牽引車牽引晉Ｌ×××××的掛車沿湖北省243省道自南向北行駛至此路段，兩車發(fā)生碰撞，造成葉某某、嚴(yán)治國(guó)受傷及兩車受損的道路交通事故發(fā)生。該事故發(fā)生后，大悟縣公安局交通警察大隊(duì)于2016年8月8日作出悟公交認(rèn)字【2016】189號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：葉某某負(fù)此事故的主要責(zé)任；褚成家負(fù)此事故的次要責(zé)任；嚴(yán)治國(guó)不負(fù)此事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往大悟縣人民醫(yī)院治療，住院37天。2016年12月2日，原告對(duì)傷情進(jìn)行法醫(yī)司法鑒定。原告受傷后，僅被告褚成家墊付5000元費(fèi)用，因未得到相應(yīng)賠償，遂向人民法院提起訴訟。被告葉某某辯稱，“一、原告在乘車過(guò)程中有重大過(guò)失，我并未向原告收取乘車費(fèi)用，不應(yīng)對(duì)其承擔(dān)賠償責(zé)任，請(qǐng)依法駁回原告要求我承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。在交通事故發(fā)生前，原告明知我駕駛車輛還勸酒，并且違背我的意愿強(qiáng)行要求我開(kāi)車送其回家，使原告及我均處于危險(xiǎn)狀態(tài)。二、我在此次事故中也受到嚴(yán)重的人身傷害，原告應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。”被告晉臨運(yùn)公司辯稱，“我公司為肇事車輛的掛靠單位，車輛的實(shí)際所有人為徐建鋼，該車輛投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠付。訴訟費(fèi)用、鑒定費(fèi)用由實(shí)際車主承擔(dān)?！北驹航?jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年7月25日16時(shí)50分許，原告嚴(yán)治國(guó)乘坐被告葉某某駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)長(zhǎng)安牌小型轎車沿湖北省243省道自北向南行至觀音巖附近路段，因在拐彎處車速過(guò)快，緊急剎車致車輛失控，車輛往東側(cè)滑行，遇被告褚成家駕駛晉Ｌ×××××號(hào)豪沃牌重型半掛牽引車牽引晉Ｌ×××××的掛車沿湖北省243省道自南向北行駛至此路段，兩車發(fā)生碰撞，造成葉某某、嚴(yán)治國(guó)受傷及兩車受損的道路交通事故發(fā)生。該事故發(fā)生后，大悟縣公安局交通警察大隊(duì)于2016年8月8日作出悟公交認(rèn)字【2016】189號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：葉某某負(fù)此事故的主要責(zé)任；褚成家負(fù)此事故的次要責(zé)任；嚴(yán)治國(guó)不負(fù)此事故責(zé)任。原告嚴(yán)治國(guó)受傷后，在大悟縣人民醫(yī)院住院治療37天。事故發(fā)生后，被告徐建鋼向原告嚴(yán)治國(guó)支付費(fèi)用5000元。因賠償事宜協(xié)商未果，原告訴至本院。同時(shí)查明，原告嚴(yán)治國(guó)系湖北省黃麥嶺磷化工有限責(zé)任公司職工，戶籍性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)戶口。被告徐建鋼是晉Ｌ×××××牽引車、晉Ｌ×××××車的實(shí)際車主，該車掛靠在被告晉臨運(yùn)公司經(jīng)營(yíng)。被告褚成家是被告徐建鋼雇請(qǐng)的司機(jī)。晉Ｌ×××××牽引車和晉Ｌ×××××車以被告晉臨運(yùn)公司為被保險(xiǎn)人在被告財(cái)保臨汾西城支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，其中交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額為：醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，死亡傷殘賠償限額110000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。晉Ｌ×××××牽引車商業(yè)三者險(xiǎn)限額1000000元，晉Ｌ×××××車商業(yè)三者險(xiǎn)限額50000元，均不計(jì)免賠。事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)。被告葉某某是同一交通事故的另一被侵權(quán)人，亦同時(shí)向本院另案提起民事訴訟。對(duì)于上述當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)于當(dāng)事人有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院根據(jù)對(duì)證據(jù)的分析、認(rèn)定，確定如下事實(shí)：對(duì)原告嚴(yán)治國(guó)醫(yī)療費(fèi)用的確定。原告嚴(yán)治國(guó)提交大悟縣人民醫(yī)院的住院票據(jù)一張，金額35976.40元；大悟縣人民醫(yī)院、孝感市黃麥嶺醫(yī)院的門診票據(jù)共九張，金額1583.45元，證明其受傷后花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用37559.85元。到庭被告均對(duì)該證據(jù)有異議，認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)以核實(shí)為準(zhǔn)，并應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥。本院認(rèn)為，對(duì)原告嚴(yán)治國(guó)的住院費(fèi)用，提交了住院病歷、用藥清單、住院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，能夠證明原告嚴(yán)治國(guó)因治療傷情花費(fèi)的住院費(fèi)用；對(duì)原告嚴(yán)治國(guó)的門診費(fèi)用，本院根據(jù)門診費(fèi)用票據(jù)上所載事項(xiàng)，對(duì)花費(fèi)放射費(fèi)、CT費(fèi)的費(fèi)用予以認(rèn)定，金額為763元，其他門診費(fèi)用沒(méi)有提交能夠證明該門診費(fèi)用與交通事故造成的傷情具有關(guān)聯(lián)性，不予采信。本院確認(rèn)原告嚴(yán)治國(guó)因交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用為36739.40元。對(duì)原告嚴(yán)治國(guó)司法鑒定意見(jiàn)的認(rèn)定及鑒定費(fèi)用的確定。原告嚴(yán)治國(guó)提交大悟法盾法醫(yī)司法鑒定所作出的悟法鑒【2016】悟鑒字289號(hào)人體損傷程度鑒定司法鑒定意見(jiàn)書，證明其因交通事故受傷的殘疾程度、誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期、后期治療費(fèi)用的情況。被告葉某某、財(cái)保臨汾西城支公司對(duì)原告嚴(yán)治國(guó)的司法鑒定意見(jiàn)有異議，提出重新鑒定申請(qǐng)后，未及時(shí)繳納鑒定費(fèi)用，本院作出不予受理的決定。對(duì)于鑒定費(fèi)用被告財(cái)保臨汾西城支公司認(rèn)為不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。本院認(rèn)為，原告嚴(yán)治國(guó)的司法鑒定意見(jiàn)書是由司法鑒定機(jī)構(gòu)具有鑒定資質(zhì)的專業(yè)人員根據(jù)原告嚴(yán)治國(guó)的傷情及治療情況作出的鑒定意見(jiàn)，可以作為認(rèn)定原告嚴(yán)治國(guó)的傷殘程度、誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期、后續(xù)治療費(fèi)的依據(jù)，對(duì)該司法鑒定意見(jiàn)書予以采信。本院依法認(rèn)定：原告嚴(yán)治國(guó)多發(fā)性肋骨骨折已構(gòu)成IX級(jí)傷殘，右股骨骨折已構(gòu)成X級(jí)傷殘（IX級(jí)+增加賠償指數(shù)2%）；誤工期330日；護(hù)理期120日；營(yíng)養(yǎng)期90日（費(fèi)用按當(dāng)?shù)厣钏絽f(xié)商）；后續(xù)必然費(fèi)用預(yù)計(jì)為19700元。原告嚴(yán)治國(guó)支付鑒定費(fèi)用800元。對(duì)原告嚴(yán)治國(guó)要求賠償損失的項(xiàng)目的確定。原告嚴(yán)治國(guó)在庭審中增加后期治療費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，到庭的被告方均提出異議，認(rèn)為該請(qǐng)求的提出超過(guò)舉證期限提出，不應(yīng)支持。本院認(rèn)為，原告嚴(yán)治國(guó)在法庭辯論終結(jié)前提出漏列的賠償項(xiàng)目，不違反相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)在本案中一并考慮。對(duì)原告嚴(yán)治國(guó)被扶（撫）養(yǎng)人的確定。原告嚴(yán)治國(guó)向法庭提交嚴(yán)家朝、程福霞的身份證復(fù)印件及常住人口登記卡復(fù)印件，證明原告需扶養(yǎng)父母及撫養(yǎng)子女的事實(shí)。到庭的被告方對(duì)證據(jù)有異議，認(rèn)為嚴(yán)家朝、程福霞的身份證不能證明與嚴(yán)治國(guó)是否具有扶養(yǎng)關(guān)系，對(duì)原告需撫養(yǎng)子女的情況無(wú)異議。本院認(rèn)為，原告提交了嚴(yán)家朝、程福霞的身份證，身份證據(jù)載信息與常住人口登記卡上信息相符，常住人口登記卡上顯示嚴(yán)家朝為戶主，程福霞與戶主關(guān)系為夫妻，嚴(yán)治國(guó)與戶主關(guān)系為父子，能夠證明原告嚴(yán)治國(guó)為嚴(yán)家朝、程福霞的兒子，由其扶養(yǎng)嚴(yán)家朝、程福霞以及家庭戶為非農(nóng)業(yè)戶口性質(zhì)的事實(shí)，予以采信。庭審中，原告嚴(yán)治國(guó)自認(rèn)父母共生育三個(gè)子女，對(duì)原告自認(rèn)的該事實(shí)予以采信。對(duì)原告嚴(yán)治國(guó)被扶養(yǎng)人的確定：其父嚴(yán)家朝，xxxx年xx月xx日出生，需扶養(yǎng)年限計(jì)算為16年；其母程福霞，xxxx年xx月xx日出生，需扶養(yǎng)年限計(jì)算為19年；嚴(yán)家朝、程福霞由三子女扶養(yǎng)。對(duì)原告嚴(yán)治國(guó)被撫養(yǎng)人的確定：其長(zhǎng)女嚴(yán)凡，xxxx年xx月xx日出生，需撫養(yǎng)年限計(jì)算為4年；其次女嚴(yán)晨靈，xxxx年xx月xx日出生，需撫養(yǎng)年限計(jì)算為18年；嚴(yán)凡、嚴(yán)晨靈的戶籍性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口。對(duì)原告嚴(yán)建國(guó)誤工費(fèi)計(jì)算的確定。原告嚴(yán)建國(guó)提交湖北省黃麥嶺磷化工有限責(zé)任公司2017年1月10日出具的證明一份，證明其自2016年發(fā)生交通事故后長(zhǎng)期病休，無(wú)收入來(lái)源。到庭的被告均對(duì)該證據(jù)有異議，認(rèn)為證據(jù)形式不合法，且有涂改，不能證明原告的詳細(xì)收入，且根據(jù)出具證明的時(shí)間可以確定原告誤工期應(yīng)截止至2017年1月10日止。本院認(rèn)為，原告工作單位出具的證明，能夠證明原告因交通事故受傷后誤工以及收入減少的事實(shí)，證明中涂改部分的瑕疵未影響主要證明內(nèi)容，對(duì)該證據(jù)予以采信。原告的誤工期應(yīng)按司法鑒定意見(jiàn)中確定的330日計(jì)算，原告未向法庭提交近三年平均收入狀況，原告系湖北省黃麥嶺磷化工有限責(zé)任公司職工，對(duì)誤工費(fèi)的計(jì)算參照上一年度采礦業(yè)職工的平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)原告嚴(yán)治國(guó)的交通費(fèi)用的確定。原告向法庭提交交通費(fèi)票據(jù)四十張，金額2000元，證明原告受傷后花費(fèi)交通費(fèi)用2000元的事實(shí)。到庭的被告均對(duì)該證據(jù)有異議，認(rèn)為該費(fèi)用與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，且沒(méi)有乘車時(shí)間與路線。本院認(rèn)為，原告嚴(yán)治國(guó)受傷后在大悟縣人民醫(yī)院住院治療，結(jié)合其就醫(yī)及陪護(hù)人員情況，本院酌情確定交通費(fèi)用為1200元。本院認(rèn)為：駕駛機(jī)動(dòng)車應(yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法規(guī)，對(duì)他人的生命財(cái)產(chǎn)安全負(fù)責(zé)。本案中，原告葉某某忽視道路交通安全，在飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車，未遵循右側(cè)通行的原則，是造成事故發(fā)生的主要原因。被告褚成家忽視道路交通安全，駕駛貨車超載運(yùn)行，以致臨危不能采取有效制動(dòng)措施，是造成此次事故的又一原因。根據(jù)大悟縣公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書中的責(zé)任劃分，被告葉某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告褚成家負(fù)此事故的次要責(zé)任，原告嚴(yán)治國(guó)不負(fù)此事故責(zé)任；本院酌情確定被告葉某某、褚成家分別按70%、30%的比例承擔(dān)責(zé)任。被告褚成家受被告徐建鋼雇請(qǐng)，其承擔(dān)的賠償責(zé)任依法應(yīng)由雇主被告徐建鋼承擔(dān)；肇事車輛在被告財(cái)保臨汾西城支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)；原告嚴(yán)治國(guó)、被告葉某某為同一事故的兩個(gè)被侵權(quán)人且分別向本院起訴，應(yīng)按二人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。故對(duì)于原告嚴(yán)治國(guó)因交通事故受傷造成的經(jīng)濟(jì)損失，依法首先由被告財(cái)保臨汾西城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對(duì)原告嚴(yán)治國(guó)與被告葉某某按比例賠付，不足部分由被告葉某某按70%比例賠償，被告徐建鋼按30%比例賠償?shù)牟糠钟杀桓尕?cái)保臨汾西城支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)部分賠償，仍有不足的，由被告葉某某、被告徐建鋼按責(zé)任比例賠償。肇事車輛掛靠被告晉臨運(yùn)公司經(jīng)營(yíng)從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，被告晉臨運(yùn)公司對(duì)被告徐建鋼承擔(dān)的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。被告徐建鋼要求將其墊付5000元在本案中一并審理，為了節(jié)約訴訟資源，本院依法予以準(zhǔn)許。原告嚴(yán)治國(guó)因交通事故受傷所造成的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)36739.40元；誤工費(fèi)37452元（41424元/年÷365天×330天）；護(hù)理費(fèi)10237元（31138元/年÷365天×120天）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1850元（50元/天×37天）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（20元×90天），后期治療費(fèi)19700元；殘疾賠償金189440元，其中：殘疾賠償金119024元（27051元/年×20年×22%），被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：其父嚴(yán)家朝21345元（18192元/年×16年×22%÷3人），其母程福霞25348元（18192元/年×19年×22%÷3人），其女嚴(yán)凡4313元（9803元/年×4年×22%÷2人），其女嚴(yán)晨靈19410元（9803元/年×18年×22%÷2人）；精神損害撫慰金根據(jù)原告受傷致殘程度、本地平均生活水平，酌情確定為11000元；交通費(fèi)1200元；鑒定費(fèi)800元。上述款項(xiàng)共計(jì)310218.40元，對(duì)原告嚴(yán)治國(guó)超出310218.40元部分的請(qǐng)求不予支持。對(duì)原告嚴(yán)治國(guó)損失中交強(qiáng)險(xiǎn)部分，根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)全賠的原則，原告方訴求的精神撫慰金沒(méi)有超出湖北省司法實(shí)踐中酌定裁量的范圍，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的死亡傷殘賠償項(xiàng)內(nèi)優(yōu)先予以賠付；原告嚴(yán)治國(guó)的損失由被告財(cái)保臨汾西城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下共賠償55800元，其中：醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償5200元（本案嚴(yán)治國(guó)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額項(xiàng)下60089.40元與另案葉某某醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下55367.71元，計(jì)算為10000×【60089.40元÷（60089.40元+55367.71元）】=5200元）；死亡傷殘賠償項(xiàng)下賠償50600元（本案嚴(yán)治國(guó)的殘疾賠償金賠償限額項(xiàng)下249329元與另案葉某某的殘疾賠償金賠償限額項(xiàng)下290716.27元，計(jì)算為110000×【249329元÷（249329元+290716.27元）】=50600元）；不足部分254418.40元，由被告葉某某按比例共賠償178092.88元（253618.40元×70%+鑒定費(fèi)800元×70%）；被告徐建鋼按比例賠償76325.52元（253618.40元×30%+鑒定費(fèi)800元×30%），由被告財(cái)保臨汾市西城支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付76085.52元，被告徐建鋼賠償鑒定費(fèi)240元，被告晉臨運(yùn)公司對(duì)被告徐建鋼賠償?shù)牟糠殖袚?dān)連帶賠償責(zé)任。被告徐建鋼墊付款5000元從被告財(cái)保臨汾西城支公司的賠償款中向其返還。被告晉臨運(yùn)公司、褚成家經(jīng)本院合法傳喚沒(méi)有到庭參加訴訟，依法可以缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條、第九條、第十條、第十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
原告嚴(yán)治國(guó)與被告葉某某、臨汾晉臨運(yùn)貨運(yùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱晉臨運(yùn)公司）、褚成家、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾市西城支公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保臨汾西城支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月18日受理后，經(jīng)原告嚴(yán)治國(guó)申請(qǐng)，追加徐建鋼為本案被告參加訴訟。本案依法由審判員田昕適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，?017年3月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。庭審后被告葉某某、財(cái)保臨汾西城支公司對(duì)原告嚴(yán)治國(guó)的傷情提出重新鑒定的申請(qǐng)，本院依申請(qǐng)委托鑒定后，被告葉某某、財(cái)保臨汾西城支公司未繳納鑒定費(fèi)用，本院司法鑒定科于2017年5月9日作出不予委托意見(jiàn)書，本案即恢復(fù)審理。原告嚴(yán)治國(guó)及委托訴訟代理人胡金晶，被告葉某某及委托訴訟代理人劉騰飛，財(cái)保臨汾西城支公司的委托訴訟代理人樊鵬鳴，被告徐建鋼的委托訴訟代理人呂智杰到庭參加了訴訟。被告晉臨運(yùn)公司、褚成家，經(jīng)本院合法傳喚沒(méi)有到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、原告嚴(yán)治國(guó)在本次道路交通事故中受傷造成的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后期治療費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)310218.40元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾市西城支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付55800元，在第三者商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付76085.52元；被告葉某某賠償178092.88元；被告徐建鋼賠償240元，被告臨汾晉臨運(yùn)貨運(yùn)有限公司與被告徐建鋼承擔(dān)連帶責(zé)任。被告徐建鋼墊付款5000元在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾市西城支公司的賠償款中予以返還。上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)付清；二、駁回原告嚴(yán)治國(guó)的其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2300元，減半收取計(jì)1150元，由原告嚴(yán)治國(guó)負(fù)擔(dān)200元，被告葉某某負(fù)擔(dān)650元，被告徐建鋼負(fù)擔(dān)300元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件的上訴費(fèi)用，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤訴處理。本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日起計(jì)算。

審判員　田　昕

書記員：付亞凡