原告：嚴(yán)某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省鄂州市鄂城區(qū)，委托訴訟代理人：姚芳，湖北兆信律師事務(wù)所律師。被告：黃某康某某際旅行社有限責(zé)任公司（以下簡稱康輝旅行社），住所地湖北省黃某市黃某港區(qū)沈下路113-18號，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。法定代表人：張博，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：蘆笛，公司職員。被告：黑龍江索某某旅游客運(yùn)有限公司（以下簡稱索某某客運(yùn)公司），住所地黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)康寧路67號，統(tǒng)一社會信用代碼91230103585134214M。法定代表人：李健，總經(jīng)理。被告：哈爾濱市松花江國際旅行社有限公司（以下簡稱松花江旅行社），住所地黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)中山路209號903室，統(tǒng)一社會信用代碼91230103676992820G。法定代表人：李秀坤，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：倪艷麗，黑龍江現(xiàn)代律師事務(wù)所律師。第三人：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司（以下簡稱人壽財(cái)險哈爾濱公司），住所地黑龍江省哈爾濱市道里區(qū)麗江路2586號6棟。統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。法定代表人：王玉軍，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李晶晶，湖北太圣律師事務(wù)所律師。第三人：陽光農(nóng)業(yè)相互保險公司哈爾濱分公司（以下簡稱陽光農(nóng)業(yè)相互保險公司），住所地黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)黃河路95號，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。法定代表人：李福忠。

嚴(yán)某某向本院提出訴訟請求：１．判令三被告向原告支付醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)26874.85元（詳見賠償清單）；2．本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。訴訟中，原告經(jīng)核實(shí)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)后，變更第一項(xiàng)訴訟請求為：判令三被告向原告支付醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)26866.99元。事實(shí)與理由：原告與被告康輝旅行社于2017年12月2日簽訂了《團(tuán)隊(duì)境內(nèi)旅游合同》，參加康輝旅行社組織的黑龍江旅游活動，康輝旅行社將原告委托給松花江旅行社進(jìn)行接待，在旅游過程中，原告于2017年12月13日乘坐索某某客運(yùn)公司安排的旅游大巴時發(fā)生了交通事故。黑龍江省公安廳交通警察總隊(duì)高速公路交警支隊(duì)哈牡大隊(duì)作出的黑公交認(rèn)字[2017]第32017121301號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定索某某客運(yùn)公司承擔(dān)全責(zé)。事故發(fā)生后，原告向被告索賠未果，故訴至法院?？递x旅行社承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，其與原告簽訂合同后委托松花江旅行社履行合同，請求對原告的損失依法核定。索某某客運(yùn)公司辯稱，其承接了松花江旅行社的運(yùn)輸業(yè)務(wù)，涉案車輛已于陽光農(nóng)業(yè)相互保險公司投保了道路運(yùn)輸車輛承運(yùn)人責(zé)任險，每座保險限額60萬元，每次法律費(fèi)用限額114萬元，故法律賠償與訴訟費(fèi)用均可由保險公司承擔(dān)。松花江旅行社辯稱，1.本案是旅游合同糾紛，合同相對人為組團(tuán)社康輝旅行社，根據(jù)合同相對性原則，松花江旅行社并非適格被告。2.即便為減少當(dāng)事人訴累一案審理，也應(yīng)由索某某客運(yùn)公司及其保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任。3.索某某旅行社在選擇車輛時盡到了審慎注意義務(wù)，事發(fā)后積極履行了救助義務(wù)。人壽財(cái)險哈爾濱公司辯稱，其同意松花江旅行社的第一、二項(xiàng)答辯意見，并認(rèn)為原告訴請的訴訟費(fèi)不屬于直接損失，保險公司不予承擔(dān)，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)按10%的比例扣除非醫(yī)保用藥部分，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高。陽光農(nóng)業(yè)相互保險公司未作答辯。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年12月2日，李雅文代表原告等21人與被告簽訂了《團(tuán)隊(duì)境內(nèi)旅游合同》，約定原告（旅游者）參加康輝旅行社組織的2017年12月8日至2017年12月13日黑龍江旅游活動，旅游費(fèi)用為2180元/人，旅游者委托旅行社購買個人旅游意外傷害保險，并同意旅行社委托松花江旅行社履行合同。爾后，康輝旅行社委托松花江旅行社履行合同。同年12月13日10時許，松花江旅行社租用的索某某客運(yùn)公司黑Ａ×××××號客車，行駛至G10國道哈牡高速公路明新收費(fèi)站引道處時，駛?cè)肼愤厹蟽?nèi)側(cè)翻，造成車輛受損、原告等15名乘車人受傷的道路交通事故。2017年12月29日，黑龍江省公安廳交通警察總隊(duì)高速公路交警支隊(duì)經(jīng)調(diào)查認(rèn)定，駕駛?cè)死钯F廷未按操作規(guī)范保證安全駕駛是造成事故的直接原因，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告等乘車人無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告于2017年12月13日在黑龍江省××××鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院治療，又于同年12月14日至2018年1月15日在湖北省中心醫(yī)院住院治療32天，出院診斷為：尺骨莖突骨折（左）、左橈骨遠(yuǎn)端骨折等，治療建議為：休息三個月，加強(qiáng)營養(yǎng)及護(hù)理等，原告支付醫(yī)療費(fèi)7332.17元。另查明，康輝旅行社在中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司（以下簡稱平安財(cái)險公司）為原告投保了平安旅行意外傷害保險，平安財(cái)險公司在保險限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)5945.27元、住院津貼3200元，合計(jì)9145.27元。松花江旅行社在第三人人壽財(cái)險哈爾濱公司投保了旅行社責(zé)任保險，索某某客運(yùn)公司在第三人陽光農(nóng)業(yè)相互保險公司投保了道路旅客運(yùn)輸承運(yùn)人責(zé)任保險。
原告嚴(yán)某某與被告康輝旅行社、索某某客運(yùn)公司、松花江旅行社及第三人人壽財(cái)險哈爾濱公司、陽光農(nóng)業(yè)相互保險公司旅游合同糾紛一案，本院于2018年8月14日立案后，依據(jù)當(dāng)事人申請，追加人壽財(cái)險哈爾濱公司、陽光農(nóng)業(yè)相互保險公司為本案無獨(dú)立請求權(quán)的第三人，并依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告嚴(yán)某某及委托訴訟代理人姚芳，被告康輝旅行社的委托訴訟代理人蘆笛，被告松花江旅行社的委托訴訟代理人倪艷麗，第三人人壽財(cái)險哈爾濱公司的委托訴訟代理人李晶晶到庭參加訴訟。被告索某某客運(yùn)公司及第三人陽光農(nóng)業(yè)相互保險公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國合同法》第一百零七條規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。本案中，原告與康輝旅行社之間的旅游合同合法有效。原告在旅游過程中因旅行社安排的車輛發(fā)生交通事故致其人身損害這一事實(shí)，原告可以選擇要求旅游經(jīng)營者承擔(dān)違約責(zé)任或者侵權(quán)責(zé)任。本案中，原告按照違約責(zé)任主張權(quán)利，符合法律規(guī)定，故本案按照旅游合同糾紛進(jìn)行審理。康輝旅行社在提供旅游服務(wù)的過程中，負(fù)有將旅游者安全運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)的義務(wù)，否則應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任?！吨腥A人民共和國旅游法》第七十一條第一款規(guī)定，由于地接社、履行輔助人的原因?qū)е逻`約的，由組團(tuán)社承擔(dān)責(zé)任；組團(tuán)社承擔(dān)責(zé)任后可以向地接社、履行輔助人追償。本案中，康輝旅行社為組團(tuán)社，松花江旅行社為地接社，索某某客運(yùn)公司為履行輔助人，由于索某某客運(yùn)公司的客車發(fā)生交通事故的原因，導(dǎo)致康輝旅行社違約，康輝旅行社仍應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。康輝旅行社承擔(dān)本案違約責(zé)任后，可按照法律規(guī)定進(jìn)行追償。根據(jù)原告的訴請，本院核定原告的各項(xiàng)損失如下：醫(yī)療費(fèi)按票據(jù)合計(jì)7332.17元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)酌情按80元/天計(jì)算32天，合計(jì)2560元；營養(yǎng)費(fèi)酌情按30元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算30天，合計(jì)900元；誤工費(fèi)按照原告主張的平均收入4833元/月的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算90天，合計(jì)14499元；護(hù)理費(fèi)按票據(jù)計(jì)5280元；交通費(fèi)酌情認(rèn)定400元，共計(jì)30971.17元。原告的訴訟請求超出本院核定金額的部分，本院不予認(rèn)定?？蹨p平安財(cái)險公司已賠付的9145.27元，康輝旅行社還應(yīng)賠償原告21825.9元。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條，《中華人民共和國旅游法》第七十一條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理旅游糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第四條、第五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告黃某康某某際旅行社有限責(zé)任公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告嚴(yán)某某21825.9元。二、駁回原告嚴(yán)某某的其他訴訟請求。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)470元，減半收取計(jì)235元，由被告黃某康某某際旅行社有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃某市中級人民法院。