申請再審人(原一審原告、二審上訴人)嚴(yán)某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　申請再審人(原一審原告、二審上訴人)嚴(yán)某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　以上兩位申請再審人共同委托代理人許中寶，上海市亞太長城律師事務(wù)所律師。
　　被申請人(原一審被告、二審被上訴人)嚴(yán)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被申請人(原一審被告、二審被上訴人)上海貝某實業(yè)有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)張江路XXX弄XXX號XXX層。
　　法定代表人貝秋榮。
　　申請再審人嚴(yán)某、嚴(yán)某某因房屋拆遷安置協(xié)議糾紛一案，不服上海市第一中級人民法院于2018年12月24日作出的(2018)滬01民終11955號民事判決，向本院提出再審申請。本院依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查完畢。
　　申請再審人嚴(yán)某、嚴(yán)某某申請再審稱，被申請人嚴(yán)某某擅自更改《房屋拆遷保留私房產(chǎn)權(quán)安置協(xié)議》(以下簡稱：《安置協(xié)議》)是無效的，《財產(chǎn)分割協(xié)議書》與本案無關(guān)，故請求對本案提起再審。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，依法成立的合同，受法律保護(hù)。有下列情形之一的，合同無效：(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；(二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；(三)以合法形式掩蓋非法目的；(四)損害社會公共利益；(五)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。本案中，2001年12月28日簽訂的《財產(chǎn)分割協(xié)議書》約定：奚玲妹現(xiàn)有住房及今后拆隊、撤村分配金額歸被申請人嚴(yán)某某所有，并由被申請人嚴(yán)某某贍養(yǎng)；申請再審人嚴(yán)某不再負(fù)擔(dān)奚玲妹一切生活住房義務(wù)。2002年3月21日，被申請人上海貝某實業(yè)有限公司作為拆遷人，與被拆遷人奚玲妹簽訂了《安置協(xié)議》，約定：拆遷人以上海市浦東新區(qū)高斯路XXX弄XXX號XXX室房屋換給奚玲妹，安置人員為奚玲妹一人。2005年11月，嚴(yán)某某向房地產(chǎn)登記部門遞交部分變更過的《安置協(xié)議》，變更安置人員為奚玲妹、嚴(yán)某某，并得到拆遷人的蓋章確認(rèn)；同時，《上海市房地產(chǎn)登記申請書》的備注欄內(nèi)容為：“本人自愿放棄高斯路XXX弄XXX號XXX室產(chǎn)權(quán)，奚玲妹”。故《安置協(xié)議》的變更系奚玲妹履行家庭內(nèi)部協(xié)議約定的內(nèi)容，變更后的《安置協(xié)議》未侵犯申請再審人的權(quán)益，亦不存在其他法定確認(rèn)協(xié)議無效的情形。因此，原審判決駁回申請再審人要求確認(rèn)《安置協(xié)議》無效的訴訟請求，并無不當(dāng)。申請再審人嚴(yán)某、嚴(yán)某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的應(yīng)當(dāng)再審的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回嚴(yán)某、嚴(yán)某某的再審申請。
　　

審判員：郭貴銀

書記員：張吉人