原告：嚴(yán)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市黃陂區(qū)，
委托訴訟代理人：胡燕芬，湖北人從眾律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)。
被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江漢區(qū)，
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司，住所地：武漢市黃陂區(qū)前川街黃陂大道401號(hào)。
負(fù)責(zé)人：馮志勇，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱石令，湖北正康律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)。

原告嚴(yán)某某訴被告劉某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司（以下簡(jiǎn)稱人保黃陂支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告嚴(yán)某某及其委托訴訟代理人胡燕芬、被告劉某、被告人保黃陂支公司的委托訴訟代理人朱石令到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告嚴(yán)某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)106048.35元；2、并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年1月11日，被告劉某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小型客車在岱黃輔道上行100米處與駕駛電動(dòng)自行車的原告嚴(yán)某某撞倒，造成嚴(yán)某某受傷的交通事故。交管部門認(rèn)定被告劉某負(fù)事故的全部責(zé)任、原告嚴(yán)某某不負(fù)事故責(zé)任。被告劉某駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)車為其所有，在被告人保黃陂支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故向法院提起訴訟。
本院經(jīng)審理認(rèn)定如下：原、被告就事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任劃分、涉案車輛的投保情況、劉某具有駕駛證及涉案車輛已年檢的事實(shí)無(wú)異議；被告人保黃陂支公司對(duì)原告嚴(yán)某某因本次事故受傷住院治療31天用去醫(yī)療費(fèi)20958.95元的事實(shí)無(wú)異議；原告嚴(yán)某某對(duì)被告劉某為其支付醫(yī)療費(fèi)20958.95元、購(gòu)藥282元，共計(jì)21240.92元的事實(shí)無(wú)異議。對(duì)于上述無(wú)異議的證據(jù)，本院依法予以采信。
被告人保黃陂支公司對(duì)原告嚴(yán)某某提交的2017年5月2日由武漢平安法醫(yī)司法鑒定所出具的原告嚴(yán)某某構(gòu)成十級(jí)傷殘、后期治療費(fèi)3000元、誤工時(shí)間90日、護(hù)理時(shí)間45日有異議，認(rèn)為傷殘等級(jí)過(guò)高，但未在規(guī)定期間內(nèi)向本院提交書面重新鑒定的申請(qǐng)，故對(duì)該份證據(jù)本院依法予以采信；被告人保黃陂支公司對(duì)原告嚴(yán)某某提交的誤工證明及護(hù)理費(fèi)發(fā)票有異議，本院經(jīng)審查后認(rèn)為，原告嚴(yán)某某提交的誤工證明上有工作單位的簽章，能夠證明其因本次事故有誤工損失，故對(duì)該份證據(jù)本院依法予以采信，對(duì)于護(hù)理費(fèi)，有護(hù)理協(xié)議及護(hù)理費(fèi)發(fā)票予以佐證，故對(duì)被告人保黃陂支公司辯稱超出部分應(yīng)由原告自行承擔(dān)的答辯理由，本院不予采信，被告人保黃陂支公司對(duì)被告劉某提交的282元有異議，認(rèn)為該票據(jù)不是正式發(fā)票不應(yīng)賠償?shù)拇疝q理由，本院依法予以采信。
經(jīng)依法核算，嚴(yán)某某因此次交通事故遭受的損失為98248.95元，其中：醫(yī)療費(fèi)20958.95元、后期治療費(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)465元（15元/天×31天）、傷殘賠償金58772元（29386元/年×20年×10%）、誤工費(fèi)8400元（2800元/月×3）、護(hù)理費(fèi)4343元（32677元/年÷365天/年×14天＋3090元）、交通費(fèi)酌情認(rèn)定310元、精神撫慰金2000元。

本院認(rèn)為：原告嚴(yán)某某因道路交通事故遭受人身?yè)p害，其要求相關(guān)責(zé)任人賠償損失的訴訟請(qǐng)求，本院應(yīng)當(dāng)依法予以支持。被告劉某負(fù)事故的全部責(zé)任，且在被告人保黃陂支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告人保黃陂支公司賠償應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告嚴(yán)某某83825元,對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分14423.95元，因被告劉某負(fù)事故的全部責(zé)任，且該部分損失在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)，應(yīng)由被告人保黃陂支公司依據(jù)三責(zé)險(xiǎn)合同承擔(dān)責(zé)任，即被告人保黃陂支公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告嚴(yán)某某14423.95元。被告劉某為原告嚴(yán)某某墊付的20958.95元應(yīng)當(dāng)予以返還。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十九條、以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告嚴(yán)某某83825元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告嚴(yán)某某14423.95元；
三、原告嚴(yán)某某返還被告劉某墊付款20958.95元；
四、駁回原告嚴(yán)某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上給付內(nèi)容于本判決書生效之日起20日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1030元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1800元，共計(jì)2830元，由被告劉某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　　張武柯

書記員：王朵