嚴(yán)明
萬?。ê焙嗟下蓭熓聞?wù)所）
徐某某
李先權(quán)（湖北亨迪律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昆明市分公司
劉佳

原告嚴(yán)明。
委托代理人萬隆，湖北亨迪律師事務(wù)所律師。
被告徐某某。
委托代理人李先權(quán)，湖北亨迪律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昆明市分公司（以下簡稱人保昆明分公司；住所地:云南省昆明市東風(fēng)西路123號三合商利寫字樓）。
代表人李永富，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉佳，該公司職員。
原告嚴(yán)明訴被告徐某某、人保昆明分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年10月18日受理立案后，依法由審判員張衛(wèi)疆、張幼奇、顧俊組成合議庭，于2013年11月29日、2013年12月13日公開開庭進行了審理。原告嚴(yán)明及其委托代理人萬隆，被告徐某某及其委托代理人李先權(quán)到庭參加了訴訟，被告人保昆明分公司及其委托代理人劉佳經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告徐某某對原告嚴(yán)明提供的證據(jù)均無異議。
被告人保昆明市分公司未提出質(zhì)證意見。
被告徐某某為支持其抗辯主張，提供了以下證據(jù):
1、原告嚴(yán)明于2013年9月27日出具的收條一張，擬證明原告受傷住院期間被告徐某某為其墊付費用45，209.59元；
道路交通事故認(rèn)定書一份，擬證明被告徐某某已投保的車輛發(fā)生了交通事故及保險公司已經(jīng)出險；
保單兩份，擬證明事故車輛在被告人保昆明分公司處投保了交強險和第三者責(zé)任險；
中國人民財產(chǎn)保險公司車輛損失認(rèn)定書兩份，擬證明事故發(fā)生后，被告徐某某已經(jīng)向被告保險公司提出索賠，但保險公司至今未答復(fù)。
原告嚴(yán)明對被告徐某某提供的證據(jù)均無異議。
被告人保昆明市分公司對被告徐某某提供的證據(jù)未提出質(zhì)證意見。
被告人保昆明市分公司向法庭提供以下兩組證據(jù)支持其抗辯主張:
1、機動車保險報案記錄（代抄單）、交強險條款。擬證明云A823XC號車輛投保交強險情況以及交強險條款規(guī)定；
2、機動車保險報案記錄（代抄單）、機動車第三者責(zé)任保險條款；擬證明云A823XC號車輛投保商業(yè)險情況以及第三者責(zé)任保險合同條款的具體約定。
原告嚴(yán)明對被告人保昆明市分公司提供的證據(jù)沒有異議。
被告徐某某對被告人保昆明市分公司提供的證據(jù)的真實性沒有異議，但認(rèn)為其購買了不計免賠，保險公司應(yīng)全額賠償。
根據(jù)證據(jù)認(rèn)定規(guī)則及原、被告對證據(jù)發(fā)表的質(zhì)證意見，本院對本案證據(jù)分析認(rèn)定如下:
原告嚴(yán)明提供的證據(jù)8中的誤工證明，因僅有其用工單位出具的證明沒有其他證據(jù)予以佐證，故對該證據(jù)的證明力本院不予認(rèn)定；被告徐某某提供證據(jù)4，該兩份認(rèn)定書只能證明被告保險公司已對本次交通事故中受損的車輛做了定損，而不能證明被告徐某某已向保險公司提出索賠，本院對該證據(jù)的證明力不予認(rèn)定；原告嚴(yán)明、被告徐某某提供的其他證據(jù)及人保昆明市分公司提供的證據(jù)，相對方均無異議且證據(jù)內(nèi)容客觀、真實，來源合法系有效證據(jù)，本院確認(rèn)其證明力。
本院認(rèn)為，公民生命健康權(quán)受法律保護。被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分在第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)予以賠償。
本次交通事故蘄春縣公安局交通警察大隊已作出公交認(rèn)字（2013）第0606號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告徐某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告嚴(yán)明無責(zé)任。該認(rèn)定書事實清楚、程序合法、適用法律、法規(guī)正確，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于本次交通事故所造成的經(jīng)濟損失。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，結(jié)合原告嚴(yán)明的訴訟請求并參照湖北省2013年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院確認(rèn)如下:
1、醫(yī)療費用，原告嚴(yán)明在蘄春縣人民醫(yī)院、武漢大學(xué)中南醫(yī)院檢查、住院費用共計44，629.59元，有相應(yīng)的收費收據(jù)、病歷及費用明細(xì)清單等證實，本院予以確認(rèn)。被告人保昆明市分公司認(rèn)為應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥的抗辯理由于法無據(jù)，本院不予支持。
2、住院伙食補助費，參照伙食補助標(biāo)準(zhǔn)50元／天，按原告住院期間28天計算為1，400元。
3、營養(yǎng)費，有出院醫(yī)囑原告嚴(yán)明應(yīng)加強營養(yǎng)且本次事故導(dǎo)致其受傷構(gòu)成十級傷殘確需加強營養(yǎng)支持治療，原告主張3，000元訴求合理，本院予以支持。
4、護理費，參照居民服務(wù)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)和需要護理的天數(shù)確定。經(jīng)蘄春銘鑒法醫(yī)司法鑒定所鑒定原告的護理日為90天，根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定護理期限為90天，計算護理費為5，823元（23，624元／年÷365天×90天）。
5、誤工費，根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定，受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。原告有固定收入，但沒有證據(jù)能夠證明在本次事故發(fā)生后其收入實際減少，故原告主張誤工費7，200元，本院不予支持。
6、傷殘賠償金，經(jīng)蘄春銘鑒法醫(yī)司法鑒定所鑒定原告的傷殘程度為十級傷殘，傷殘賠償指數(shù)0.12.參照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，計算傷殘賠償金為50，016元（20，840元／年×20年×12%）。
7、交通費，原告出院后需定期至武漢大學(xué)中南醫(yī)院復(fù)查，本院酌情認(rèn)定1，000元。
8、精神撫慰金，本起事故全部責(zé)任在被告徐某某，事故導(dǎo)致原告嚴(yán)明受傷構(gòu)成十級傷殘并在右眼瞼疤痕形成累計達10.0cm，同時亦對原告身心造成一定損害，但原告主張5，000元過高，本院酌情認(rèn)定3，000元。
9、后期醫(yī)療費認(rèn)定為7，000元。
10、摩托車修理費，本院酌情認(rèn)定1，106元。
11、法醫(yī)鑒定費1，400元，予以支持。
上述損失合計118，374.59元，其中第1、2、3、9項醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后期醫(yī)療費共計56，029.59元，屬于交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用賠償范圍，保險公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費用賠償限額10，000元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；第4、6、7、8、項共計59，839元，屬交通事故責(zé)任強制保險死亡傷殘賠償范圍，未超出110，000元的賠償限額，依法應(yīng)由保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任；第10項摩托車修理費1，106元，屬交通事故責(zé)任強制保險財產(chǎn)損失賠償范圍，保險公司應(yīng)在交強險財產(chǎn)損失賠償限額2，000元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強險醫(yī)療費用賠償限額部分的損失46，029.59元，保險公司應(yīng)在第三者責(zé)任保險賠償限額200，000元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。第11項法醫(yī)鑒定費1，400元，依據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定，被告徐某某負(fù)事故全部責(zé)任，侵權(quán)賠償責(zé)任依法應(yīng)由其承擔(dān)。被告徐某某墊付的費用45，209.59元，視為其已履行賠償責(zé)任，原告嚴(yán)明應(yīng)予以返還。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昆明市分公司在交強險和第三者責(zé)任險賠償范圍內(nèi)，賠償原告嚴(yán)明因本起交通事故造成的各項經(jīng)濟損失共計116，974.59元，限于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、由被告徐某某賠償原告嚴(yán)明法醫(yī)鑒定費1，400元。
三、原告嚴(yán)明應(yīng)返還被告徐某某墊付的各項費用45，209.59元。
四、上述二、三項抵減后原告嚴(yán)明應(yīng)返還被告徐某某墊付的各項費用43，809.59元。
五、駁回原告嚴(yán)明的其他訴訟請求。
如果未按發(fā)生法律效力判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2，943元，由被告徐某某負(fù)擔(dān)2，639元，原告嚴(yán)明負(fù)擔(dān)304元
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費用，款匯黃岡市中級人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民生命健康權(quán)受法律保護。被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分在第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)予以賠償。
本次交通事故蘄春縣公安局交通警察大隊已作出公交認(rèn)字（2013）第0606號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告徐某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告嚴(yán)明無責(zé)任。該認(rèn)定書事實清楚、程序合法、適用法律、法規(guī)正確，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于本次交通事故所造成的經(jīng)濟損失。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，結(jié)合原告嚴(yán)明的訴訟請求并參照湖北省2013年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院確認(rèn)如下:
1、醫(yī)療費用，原告嚴(yán)明在蘄春縣人民醫(yī)院、武漢大學(xué)中南醫(yī)院檢查、住院費用共計44，629.59元，有相應(yīng)的收費收據(jù)、病歷及費用明細(xì)清單等證實，本院予以確認(rèn)。被告人保昆明市分公司認(rèn)為應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥的抗辯理由于法無據(jù)，本院不予支持。
2、住院伙食補助費，參照伙食補助標(biāo)準(zhǔn)50元／天，按原告住院期間28天計算為1，400元。
3、營養(yǎng)費，有出院醫(yī)囑原告嚴(yán)明應(yīng)加強營養(yǎng)且本次事故導(dǎo)致其受傷構(gòu)成十級傷殘確需加強營養(yǎng)支持治療，原告主張3，000元訴求合理，本院予以支持。
4、護理費，參照居民服務(wù)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)和需要護理的天數(shù)確定。經(jīng)蘄春銘鑒法醫(yī)司法鑒定所鑒定原告的護理日為90天，根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定護理期限為90天，計算護理費為5，823元（23，624元／年÷365天×90天）。
5、誤工費，根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定，受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。原告有固定收入，但沒有證據(jù)能夠證明在本次事故發(fā)生后其收入實際減少，故原告主張誤工費7，200元，本院不予支持。
6、傷殘賠償金，經(jīng)蘄春銘鑒法醫(yī)司法鑒定所鑒定原告的傷殘程度為十級傷殘，傷殘賠償指數(shù)0.12.參照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，計算傷殘賠償金為50，016元（20，840元／年×20年×12%）。
7、交通費，原告出院后需定期至武漢大學(xué)中南醫(yī)院復(fù)查，本院酌情認(rèn)定1，000元。
8、精神撫慰金，本起事故全部責(zé)任在被告徐某某，事故導(dǎo)致原告嚴(yán)明受傷構(gòu)成十級傷殘并在右眼瞼疤痕形成累計達10.0cm，同時亦對原告身心造成一定損害，但原告主張5，000元過高，本院酌情認(rèn)定3，000元。
9、后期醫(yī)療費認(rèn)定為7，000元。
10、摩托車修理費，本院酌情認(rèn)定1，106元。
11、法醫(yī)鑒定費1，400元，予以支持。
上述損失合計118，374.59元，其中第1、2、3、9項醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后期醫(yī)療費共計56，029.59元，屬于交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用賠償范圍，保險公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費用賠償限額10，000元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；第4、6、7、8、項共計59，839元，屬交通事故責(zé)任強制保險死亡傷殘賠償范圍，未超出110，000元的賠償限額，依法應(yīng)由保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任；第10項摩托車修理費1，106元，屬交通事故責(zé)任強制保險財產(chǎn)損失賠償范圍，保險公司應(yīng)在交強險財產(chǎn)損失賠償限額2，000元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強險醫(yī)療費用賠償限額部分的損失46，029.59元，保險公司應(yīng)在第三者責(zé)任保險賠償限額200，000元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。第11項法醫(yī)鑒定費1，400元，依據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定，被告徐某某負(fù)事故全部責(zé)任，侵權(quán)賠償責(zé)任依法應(yīng)由其承擔(dān)。被告徐某某墊付的費用45，209.59元，視為其已履行賠償責(zé)任，原告嚴(yán)明應(yīng)予以返還。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昆明市分公司在交強險和第三者責(zé)任險賠償范圍內(nèi)，賠償原告嚴(yán)明因本起交通事故造成的各項經(jīng)濟損失共計116，974.59元，限于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、由被告徐某某賠償原告嚴(yán)明法醫(yī)鑒定費1，400元。
三、原告嚴(yán)明應(yīng)返還被告徐某某墊付的各項費用45，209.59元。
四、上述二、三項抵減后原告嚴(yán)明應(yīng)返還被告徐某某墊付的各項費用43，809.59元。
五、駁回原告嚴(yán)明的其他訴訟請求。
如果未按發(fā)生法律效力判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2，943元，由被告徐某某負(fù)擔(dān)2，639元，原告嚴(yán)明負(fù)擔(dān)304元

審判長：張衛(wèi)疆
審判員：張幼奇
審判員：顧俊

書記員：金煜華