原告嚴某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，仙桃市人。
法定代理人嚴貽學，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，仙桃市人。系原告嚴某之父。
委托代理人陳俊，湖北龍?zhí)锫蓭熓聞账蓭?。代理權限為特別授權。
被告蔣某琪，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，仙桃市人。
法定代理人暨被告蔣某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，仙桃市人。系被告蔣某琪之父。
委托代理人鄧永華，仙桃市法律援助中心法律援助律師。代理權限為一般授權。
被告仙桃市郭某某第二小學。
法定代表人王業(yè)勇，該校校長。
委托代理人鄢華林，該校副校長。代理權限為特別授權。
委托代理人許學君，該校法制副校長。代理權限為一般授權。
被告中國人民財產保險股份有限公司仙桃支公司。
代表人張小松，該公司總經理。
委托代理人王建斌，該公司法律顧問。代理權限為特別授權。

原告嚴某與被告蔣某琪、蔣某某、仙桃市郭某某第二小學（以下稱郭河二小）健康權糾紛一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由審判員許凡適用簡易程序進行審理，2015年4月20日，被告郭河二小向本院申請追加中國人民財產保險股份有限公司仙桃支公司（以下稱財保仙桃支公司）為本案被告，本院依法予以準許。2015年5月15日，本院對本案公開開庭進行了審理。原告嚴某的法定代理人嚴貽學及其委托代理人陳俊，被告蔣某琪的法定代理人暨被告蔣某某及其委托代理人鄧永華，被告郭河二小的委托代理人鄢華林、許學君，被告財保仙桃支公司的委托代理人王建斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明：原告嚴某與被告蔣某琪均系被告郭河二小的注冊在校學生，雙方均系無民事行為能力人。2014年5月14日中午11點55分，原告嚴某吃完午飯后在校內獨自玩耍，被正在校內玩耍的被告蔣某琪用橡皮飛行玩具將左眼彈傷。因傷勢嚴重，原告嚴某當天即被送往武漢同濟醫(yī)院住院治療，在該院急診全麻下行左眼角膜破裂傷清創(chuàng)縫合術，2014年5月20日出院，出院診斷為：左眼角膜破裂傷；左眼外傷性白內障。2014年8月11日，原告嚴某第二次到武漢同濟醫(yī)院住院治療，實施全麻下行“左眼Phaco＋IOL植入術＋后囊撕開＋角膜拆線”術，2014年8月18日出院，出院診斷為：左眼外傷性白內障；左眼角膜穿通傷縫合術后。原告嚴某第一次住院治療6天，第二次住院治療7天，共計支付醫(yī)療費18123.34元（其中住院醫(yī)療費17023.34元、門診醫(yī)療費1100元）。2014年12月8日，經湖北中真司法鑒定所鑒定：原告嚴某的殘疾程度為九級；后期治療費2000元；休息時間為傷后180日，護理時間為傷后90日。原告嚴某為此支付鑒定費1500元。根據(jù)相關醫(yī)囑和實際傷情需要，原告嚴某分兩次配備光學眼鏡，支付費用1588元。
另查明，原告嚴某的日常生活起居由其祖父母照顧，其父母長期在城鎮(zhèn)務工生活，其中其父親嚴貽學從2013年9月至今在湖北省漢川市漢川工業(yè)園圣客雅服飾有限公司工作，2012年其父母在湖北省鄂州市葛店鎮(zhèn)購置一套商品房。被告蔣某琪的監(jiān)護人系被告蔣某某，在事發(fā)之后，被告蔣某某已為原告嚴某支付醫(yī)療費17275.31元、鑒定費1500元，另外還支付了原告嚴某及相關陪護人員（包括被告蔣某某）在其第一次住院期間的生活費2120元以及原告嚴某復診、相關人員看望的交通費1258元。被告郭河二小將原告嚴某兩次住院治療的住院醫(yī)療費17023.34元在仙桃市城鎮(zhèn)居民醫(yī)療保險中報銷了8000元，該筆報銷費用在被告郭河二小處。另外，被告郭河二小還支付了原告嚴某6500元。
又查明，被告郭河二小在被告財保仙桃支公司投保了校（園）方責任保險（2007版），該份保險由仙桃市教育委員會（仙桃市郭河中心學校）于2013年12月11日統(tǒng)一為仙桃市郭某某各中、小學（含被告郭河二小）投保，其中按照《校（園）方責任保險條款（2007版）》，保障項目為校（園）方責任（2007版），保險金額400000元，累計責任限額15000000元，每次事故責任限額8000000元，每人責任限額400000元，保險期間自2013年9月1日零時起至2014年8月31日二十四時止。該保險條款約定：在保險期間內，在中華人民共和國境內（港澳臺地區(qū)除外），在被保險人的在?；顒又谢蛴杀槐ｋU人統(tǒng)一組織或安排的活動過程中，因被保險人疏忽或過失造成學生的人身傷亡，依法應由被保險人承擔的經濟賠償責任，保險人按照保險合同約定負責賠償。
還查明，原告嚴某及被告蔣某琪在校學習生活期間由校車早晚進行接送，二人在事發(fā)當天午間休息時間就餐后，由被告郭河二小負責進行管理并安排午休。
上述事實，有身份證、戶口薄、病歷資料、醫(yī)療費票據(jù)、司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、殘疾輔助器具費票據(jù)、交通費票據(jù)、個人一手住房貸款合同、房屋產權證書、勞動合同書、收條、學生花名冊、保險單、仙桃市城鎮(zhèn)居民醫(yī)療保險醫(yī)療費結算單以及當事人當庭陳述等證據(jù)證實，本院依法予以確認。

本院認為：公民的生命健康權受國家法律保護。行為人因過錯侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三十二條：“無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔侵權責任。監(jiān)護人盡到監(jiān)護責任的，可以減輕其侵權責任?！敝?guī)定，被告蔣某琪在玩橡皮飛行玩具時將原告嚴某的左眼彈傷，存在過錯，依法應對原告嚴某的損傷承擔侵權責任，但因被告蔣某琪系無民事行為能力人，缺乏對安全風險的預估辨別能力，被告蔣某某作為其監(jiān)護人，負有法定的監(jiān)護、教育義務，應對被監(jiān)護人的侵權行為承擔無過錯責任，即被告蔣某某應對被告蔣某琪給原告嚴某造成的損傷承擔民事賠償責任。
根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三十八條：“無民事行為能力人在幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構應當承擔責任，但能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔責任?！敝?guī)定，原告嚴某系無民事行為能力人，在被告郭河二小學習生活期間受到人身損害，被告郭河二小承擔的是過錯推定責任，即不能證明該校已盡到教育、管理職責時，即推定其有過錯并承擔民事責任。在庭審過程中，被告郭河二小向本院提交了小學生安全守則、小學生守則、郭河二小學生安全公約、致學生家長的溫馨提醒、安全主題班會以及安全規(guī)章制度等，以證明該校已盡到了教育、管理職責。本院認為，上述證據(jù)只能證明被告郭河二小制定了針對學生的安全教育管理相關制度，并不能證明該校已就相關安全教育管理制度進行了充分落實以及盡到了必要的管理注意義務，依法應承擔舉證不能的法律后果。因此，推定被告郭河二小對本次傷害事件的發(fā)生存在過錯，依法應承擔相應的民事賠償責任。
考慮到被告蔣某琪系無民事行為能力人，雖然其監(jiān)護人應承擔相應的監(jiān)護人責任，但因其在校期間的活動超越了監(jiān)護人的控制范圍，被告郭河二小理應盡到更大的管理注意義務，而被告郭河二小疏于安全管理致使學生出現(xiàn)人身損傷，存在較大過錯，依法應承擔主要的賠償責任。因此，本院依法認定被告蔣某琪的法定代理人蔣某某承擔25%的民事賠償責任，被告郭河二小承擔75%的民事賠償責任。鑒于被告郭河二小在被告財保仙桃支公司投保了校（園）方責任保險，且保險事故發(fā)生在保險有效期間內，故被告郭河二小應承擔的賠償責任首先由被告財保仙桃支公司在保險責任限額范圍內進行賠付，賠償不足部分由被告郭河二小承擔。根據(jù)保險合同約定，精神損害撫慰金不在保險賠償范圍內，故原告嚴某主張的精神損害撫慰金應由被告蔣某某和被告郭河二小按照責任比例進行承擔。
原告嚴某的撫養(yǎng)教育費來源于在城鎮(zhèn)務工的父母，在計算其殘疾賠償金時應按照2015年度湖北省人身損害賠償標準中城鎮(zhèn)居民人均年收入標準進行計算。其訴請的醫(yī)療費18123.34元、后期治療費2000元、護理費7083.86元（90天×28729元／年÷365天）、殘疾賠償金99408元（24852元／年×20年×20%）、鑒定費1500元、殘疾輔助器具費1588元，均在法律規(guī)定的賠償范圍和計算標準之內，本院依法予以認定；其訴請的住院伙食補助費750元，住院天數(shù)應為13天，本院依法認定住院伙食補助費650元（50元／天×13天），被告蔣某某辯稱支付原告嚴某第一次住院治療期間相關人員的生活費2120元，該事實雖得到原告方的認可，但根據(jù)法律規(guī)定，住院伙食補助費僅針對原告嚴某本人住院期間所發(fā)生的伙食補助費，其他相關人員的生活費不在本案處理之列，因此，本院依法認定被告蔣某某已支付原告嚴某第一次住院期間的住院伙食補助費300元（50元／天×6天）；其訴請的交通費3258元（其中原告嚴某主張2000元、被告蔣某某主張1258元），部分票據(jù)存在瑕疵，但考慮到原告嚴某受傷后，多次前往武漢救治、復查，交通費確屬必要支出費用，本院依法酌情認定交通費2000元（其中認定原告嚴某支付1000元、被告蔣某某為原告嚴某支付1000元）；其訴請的營養(yǎng)費3000元、精神損害撫慰金10000元，請求金額過高，結合原告嚴某的傷殘情況以及受訴法院所在地的經濟發(fā)展水平，本院依法酌情認定營養(yǎng)費1000元、精神損害撫慰金4000元。
綜上，原告嚴某因左眼受傷造成的各項經濟損失，經本院審核共計137353.20元。按照責任比例，由被告蔣某某賠償34338.30元（137353.20元×25%）；由被告財保仙桃支公司在校（園）方責任保險責任限額范圍內賠償100014.90元［（137353.20元-4000元）×75%］；由被告郭河二小賠償精神損害撫慰金3000元（4000元×75%）?？蹨p被告蔣某某已賠付的20075.31元（其中醫(yī)療費17275.31元、鑒定費1500元、住院伙食補助費300元、交通費1000元），被告蔣某某還應賠償14262.99元；扣減仙桃市城鎮(zhèn)居民醫(yī)療保險報銷的8000元醫(yī)療費，被告財保仙桃支公司還應賠償92014.90元（100014.90元-8000元）；因被告郭河二小已賠付6500元，多賠付的3500元（6500元-3000元）應由原告嚴某予以返還，但由于其另外實際獲得城鎮(zhèn)居民醫(yī)療保險報銷的8000元醫(yī)療費，故被告郭河二小應在報銷的8000元醫(yī)療費用中將其中的4500元（8000元-3500元）支付給原告嚴某。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第三條、第六條、第十六條、第二十二條、第三十二條、第三十八條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款第二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告蔣某某賠償原告嚴某14262.99元；
二、被告仙桃市郭某某第二小學支付原告嚴某4500元；
三、被告中國人民財產保險股份有限公司仙桃支公司賠償原告嚴某92014.90元；
四、駁回原告嚴某的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效之日起10日內付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3234元，減半收取1617元，由被告蔣某某負擔404元，由被告仙桃市郭某某第二小學負擔1213元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至湖北省漢江中級人民法院。開戶銀行：農行仙桃市支行復州分理處；戶名：湖北省漢江中級人民法院；帳號。
當事人簽收本判決書時，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴案件訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。
（該頁無正文）

審判員　　許凡

書記員：李睿