原告：嚴開最，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，福建省莆田市人，住福建省莆田市涵江區(qū)。委托代理人：徐大慶，福建知圓律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)（代為承認、放棄、變更訴訟請求，申請財產(chǎn)保全，進行和解，簽收法律文書等）。委托代理人：胡可旺，福建知圓律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：同上。被告：應(yīng)城市天某某彤物流有限公司，住所地：應(yīng)城市四里棚張楊村。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。法定代表人：呂備，該公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。委托代理人：劉力臣，湖北熠耀律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)（代為答辯、出庭、調(diào)解、簽收法律文書等）。

原告嚴開最訴稱：被告應(yīng)城市天某某彤物流有限公司因未取得規(guī)劃審批，擅自在四里棚辦事處張楊村地段建設(shè)加油站，更未取得相關(guān)資質(zhì)證照，且已被政府相關(guān)部門予以查處。2017年6月26日，原告在被告的欺瞞下，與被告簽訂《加油站合作經(jīng)營協(xié)議書》。該協(xié)議書約定了雙方的合作方式、盈利分紅、虧損承擔以及該協(xié)議的解除條件。原告因被告故意隱瞞加油站已被相關(guān)政府部門查處并責令其拆除等重要事實，使得原告已向被告支付200萬元合作費及為經(jīng)營加油站花費支出106116.91元，共計2106116.91元血本無歸。因《加油站合作經(jīng)營協(xié)議書》無法履行，遂原、被告雙方于2018年1月27日雙方協(xié)議解除《加油站合作經(jīng)營協(xié)議書》，且約定被告將無條件退還原告200萬元，該款項分別于2018年2月10日前退還20萬元、2018年5月1日前退還180萬元。但被告至今未能按約定退款，原告多次向被告協(xié)商退款事宜未果。為此，請求法院判令：1、判令被告向原告返還人民幣2000000元及逾期付款利息1866.67（以200000元為基數(shù)，按銀行同期借款利率計算，自2018年2月10日起暫計到2018年4月10日，即200000*5.6%/12*2個月=1866.67，還應(yīng)計至被告實際付款之日止；以1800000元為基數(shù)，按銀行同期借款利率計算，自2018年5月1日起計至被告實際付款之日止）；2、判令被告承擔本案全部訴訟費用。原告嚴開最為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：證據(jù)一、《違法行為停工通知書》。證據(jù)二、《限期拆除通知書》。證據(jù)三、《工作聯(lián)系函》。證據(jù)四、《違法建設(shè)限期拆除公告》。證據(jù)一至證據(jù)四擬證明2016年9月開始，被告因未取得規(guī)劃審批，擅自在四里棚辦事處張楊村地段建設(shè)加油站，更未取得相關(guān)資質(zhì)證照，且已被政府相關(guān)部門予以查處，現(xiàn)已被強制拆除。證據(jù)五、《加油站合作經(jīng)營協(xié)議書》。擬證明2017年6月26日，原告在被告的欺瞞下，與被告簽訂《加油站合作經(jīng)營協(xié)議書》。證據(jù)六、銀行轉(zhuǎn)賬憑證。擬證明原告在被告的欺瞞下，依《加油站合作經(jīng)營協(xié)議書》約定向被告支付200萬元合作費。證據(jù)七、《加油站解除合同退款協(xié)議》。擬證明因《加油站合作經(jīng)營協(xié)議書》無法履行，原、被告雙方協(xié)議解除《加油站合作經(jīng)營協(xié)議書》，且約定被告將無條件退還原告200萬元，該款項分別于2018年2月10日前退還20萬元、2018年5月1日前退還180萬元。被告應(yīng)城市天某某彤物流有限公司辯稱：1、訴訟請求的利率高于銀行同期貸款利率。2、被告欺瞞原告事實不存在，當初簽訂協(xié)議時已經(jīng)考慮到了手續(xù)不完善的狀況，雙方都是知道的。3、原告說他的花費支出10萬元，與本案無關(guān)，這個我們不認可。對于其他訴稱事實理由和請求都沒有意見?，F(xiàn)因資金周轉(zhuǎn)困難，請求延期退款。被告應(yīng)城市天某某彤物流有限公司未向本院提交證據(jù)。庭審質(zhì)證過程中，被告應(yīng)城市天某某彤物流有限公司對原告提交的證據(jù)一、二、三、四、六、七無異議，對證據(jù)五的證明內(nèi)容有異議，認為不能證明原告有欺瞞事實。對上述原、被告均無爭議的證據(jù)，本院依法予以采信。對上述有爭議的證據(jù)，本院認為：根據(jù)原、被告簽訂的《加油站合作經(jīng)營協(xié)議書》第七條約定，被告負責完善加油站的證照，并保證加油站的正常經(jīng)營，而通過原告提交的證據(jù)一、證據(jù)二可以看出，在簽訂該協(xié)議書之前，該加油站因未經(jīng)規(guī)劃審批，已被相關(guān)部門責令停工和限期拆除，并不具備開辦加油站的資質(zhì)和證照，而被告在與原告訂立合同時未如實告知原告相關(guān)事實。故對被告的質(zhì)證意見，本院依法不予采信。本院根據(jù)上述確認有效證據(jù)及雙方當事人的陳述，認定本案事實與原告陳述事實一致。本案在審理過程中，原告嚴開最于2018年6月13日向本院申請財產(chǎn)保全，請求凍結(jié)被告應(yīng)城市天某某彤物流有限公司銀行存款200萬元。本院依法作出（2018）鄂0981民初788號民事裁定書，裁定凍結(jié)被告應(yīng)城市天某某彤物流有限公司銀行存款人民幣200萬元。
原告嚴開最訴被告應(yīng)城市天某某彤物流有限公司合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法由審判員張志生獨任審判，適用簡易程序于2018年7月18日公開開庭進行了審理。原告嚴開最及其委托代理人徐大慶、被告應(yīng)城市天某某彤物流有限公司委托代理人劉力臣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案是因合伙協(xié)議引發(fā)的糾紛。被告隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實與原告簽訂《加油站合作經(jīng)營協(xié)議書》，后因被告未獲取建設(shè)加油站的規(guī)劃審批和經(jīng)營加油站的相關(guān)資質(zhì)證照，是導(dǎo)致合同無法履行的根本原因，原、被告經(jīng)協(xié)商一致解除該合同，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以認可。雙方隨后簽訂的《加油站解除合同退款協(xié)議》系原、被告雙方真實意愿表示，且不違反法律、行政法規(guī)規(guī)定，雙方均應(yīng)按該協(xié)議約定履行。故原告主張被告按協(xié)議退還其支付的合作費200萬元應(yīng)予支持；被告未按協(xié)議約定期限退款，應(yīng)當按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率承擔遲延付款利息損失。原告訴稱為經(jīng)營加油站花費支出106116.91元，因無證據(jù)證明，且與其訴求無關(guān)，本院不予認定。本案財產(chǎn)保全申請費，依照《訴訟費用交納辦法》相關(guān)規(guī)定，本院決定由被告負擔。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第九十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告應(yīng)城市天某某彤物流有限公司于本判決生效后三十日內(nèi)退還原告嚴開最合作費200萬元及利息（利息以20萬為基數(shù)，自2018年2月10日起至本判決履行完畢之日止，以180萬為基數(shù)，自2018年5月1日起至本判決履行完畢之日止，均按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計息）。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費23000元減半收取計11500元，財產(chǎn)保全申請費5000元，均由被告應(yīng)城市天某某彤物流有限公司負擔。如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　　張志生

書記員：李佼