嚴(yán)某某
譚娟（湖北震邦華廣律師事務(wù)所）
李紅旗（湖北震邦華廣律師事務(wù)所）
俞某
田忠（湖北施州律師事務(wù)所）
李品洋
李品斌

原告嚴(yán)某某，男，生于1965年10月10日，漢族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托代理人（特別授權(quán)）譚娟、李紅旗，湖北震邦華廣律師事務(wù)所律師。
被告俞某，男，生于1977年9月22日，漢族，湖北省恩施市人，現(xiàn)住恩施市。
委托代理人（特別授權(quán)）田忠，湖北施州律師事務(wù)所律師。
被告李品洋，男，生于1963年8月19日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告李品斌，男，生于1969年2月22日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告嚴(yán)某某訴被告俞某、李品洋、李品斌民間借貸糾紛一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由審判員區(qū)海玲適用簡易程序于2016年6月12日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告嚴(yán)某某及其委托代理人譚娟、被告俞某的委托代理人田忠到庭參加了訴訟，被告李品洋、李品斌經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告嚴(yán)某某訴稱，2014年9月1日，李榮向原告嚴(yán)某某借款540000元，并出具了借條一張。
為保證該借款如期償還，原告嚴(yán)某某與李榮及被告俞某、李品洋、李品斌簽訂了《擔(dān)保協(xié)議書》，約定由借款人李榮在三年內(nèi)還清540000元的借款，定在2015年9月1日前還款150000元、2016年9月1日前還款180000元，2017年9月1日前還款210000元。
被告俞某、李品洋、李品斌為該540000元的借款及利息、費(fèi)用提供連帶責(zé)任擔(dān)保，其中被告李品洋提供連帶責(zé)任保證金額為240000元，2015年9月1日前還款70000元；被告俞某提供連帶責(zé)任保證金額為180000元，2015年9月1日前還款50000元；被告李品斌提供連帶責(zé)任保證金額為120000元，2015年9月1日前還款30000元。
2015年9月1日，借款到期后，經(jīng)催討，李榮未履行第一期還款義務(wù)。
根據(jù)《擔(dān)保協(xié)議書》第四條的約定，如果李榮在約定期限未按照還款約定完全足額還款，三被告就第三條約定的擔(dān)保金額未承擔(dān)連帶責(zé)任的或者承擔(dān)連帶責(zé)任后仍未全額償還540000元借款及利息費(fèi)用的，仍由三被告共同承擔(dān)540000元及利息費(fèi)用的連帶責(zé)任擔(dān)保。
原告嚴(yán)某某現(xiàn)訴至法院，請求判令三被告共同連帶支付到期借款150000元及按年利率24%自2015年9月1日起計算至償清借款之日止的利息，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、律師費(fèi)。
被告俞某辯稱:一、李榮向原告借錢屬實，但是在2014年9月1日，李榮與原告辦理結(jié)算時，利息是按6分計算，且540000元包含結(jié)算當(dāng)時的本金與利息，在庭審應(yīng)當(dāng)予以區(qū)分。
二、被告俞某沒有為結(jié)算后的540000元提供連帶保證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)駁回原告嚴(yán)某某對被告俞某的訴訟請求。
被告李品洋、李品斌未向法院提交答辯狀與證據(jù)。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。
原告嚴(yán)某某將540000元借給李榮，有相應(yīng)的借條、相關(guān)的銀行轉(zhuǎn)賬憑證及被告俞某、李品洋、李品斌簽訂的《擔(dān)保協(xié)議書》為證，雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，本院予以確認(rèn)。
借款人李榮至今仍未按約定向原告嚴(yán)某某償還上述借款中在2015年9月1日之前的到期借款150000元，且被告俞某、李品洋、李品斌也未按《擔(dān)保協(xié)議書》第三條約定的擔(dān)保金額承擔(dān)連帶責(zé)任是為屬實，故根據(jù)《擔(dān)保協(xié)議書》中第四條的約定，被告俞某、李品洋、李品斌應(yīng)共同承擔(dān)540000元借款（含到期借款150000元）及利息費(fèi)用的連帶責(zé)任保證。
因?qū)嶋H到期的借款是150000元，且被告李品斌作為擔(dān)保人已經(jīng)支付了20000元，故被告俞某、李品洋、李品斌應(yīng)對到期的130000元及相應(yīng)利息承擔(dān)連帶清償?shù)呢?zé)任。
關(guān)于借款利息，因借款人李榮未依約還款，且對到期借款尚欠130000元未予償還，而協(xié)議約定應(yīng)按月利率3%自2015年9月1日起計算利息，故原告嚴(yán)某某要求被告俞某、李品洋、李品斌作為連帶保證人按照法律支持的年最高利率24%自2015年9月1日起支付利息至借款清償之日止的訴訟請求，本院予以支持。
關(guān)于3000元的律師費(fèi)，因為確系原告嚴(yán)某某為實現(xiàn)涉案債權(quán)所發(fā)生的，根據(jù)《擔(dān)保協(xié)議書》第六條的約定，被告俞某、李品洋、李品斌應(yīng)予支付，故對于該項訴訟請求，本院予以支持。
被告俞某、李品洋、李品斌承擔(dān)上述保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人李榮追償。
關(guān)于被告俞某辯解稱《擔(dān)保協(xié)議書》簽訂的時間為其上打印的2009年9月1日，但綜合該協(xié)議的內(nèi)容及借款人李榮2014年9月1日出具的收條來看，應(yīng)為筆誤，實際時間應(yīng)以2014年9月1日為準(zhǔn)，故對該辯解意見，本院不予采納。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第三十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第一百二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律問題的規(guī)定》第二十九條第一款及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告俞某、李品洋、李品斌于本判決生效后五日內(nèi)償還原告嚴(yán)某某借款本金130000元，并按年利率24%自2015年9月1日起支付利息至借款清償之日止。
二、被告俞某、李品洋、李品斌于本判決生效后五日內(nèi)支付原告嚴(yán)某某律師費(fèi)3000元。
三、被告俞某、李品洋、李品斌承擔(dān)上述保證責(zé)任后，可以向債務(wù)人李榮追償。
四、駁回原告嚴(yán)某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請執(zhí)行的期間為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
案件受理費(fèi)6600元，減半交納3300元，由被告俞某、李品洋、李品斌負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人:湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號:17×××04（特別提示:用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。
原告嚴(yán)某某將540000元借給李榮，有相應(yīng)的借條、相關(guān)的銀行轉(zhuǎn)賬憑證及被告俞某、李品洋、李品斌簽訂的《擔(dān)保協(xié)議書》為證，雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，本院予以確認(rèn)。
借款人李榮至今仍未按約定向原告嚴(yán)某某償還上述借款中在2015年9月1日之前的到期借款150000元，且被告俞某、李品洋、李品斌也未按《擔(dān)保協(xié)議書》第三條約定的擔(dān)保金額承擔(dān)連帶責(zé)任是為屬實，故根據(jù)《擔(dān)保協(xié)議書》中第四條的約定，被告俞某、李品洋、李品斌應(yīng)共同承擔(dān)540000元借款（含到期借款150000元）及利息費(fèi)用的連帶責(zé)任保證。
因?qū)嶋H到期的借款是150000元，且被告李品斌作為擔(dān)保人已經(jīng)支付了20000元，故被告俞某、李品洋、李品斌應(yīng)對到期的130000元及相應(yīng)利息承擔(dān)連帶清償?shù)呢?zé)任。
關(guān)于借款利息，因借款人李榮未依約還款，且對到期借款尚欠130000元未予償還，而協(xié)議約定應(yīng)按月利率3%自2015年9月1日起計算利息，故原告嚴(yán)某某要求被告俞某、李品洋、李品斌作為連帶保證人按照法律支持的年最高利率24%自2015年9月1日起支付利息至借款清償之日止的訴訟請求，本院予以支持。
關(guān)于3000元的律師費(fèi)，因為確系原告嚴(yán)某某為實現(xiàn)涉案債權(quán)所發(fā)生的，根據(jù)《擔(dān)保協(xié)議書》第六條的約定，被告俞某、李品洋、李品斌應(yīng)予支付，故對于該項訴訟請求，本院予以支持。
被告俞某、李品洋、李品斌承擔(dān)上述保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人李榮追償。
關(guān)于被告俞某辯解稱《擔(dān)保協(xié)議書》簽訂的時間為其上打印的2009年9月1日，但綜合該協(xié)議的內(nèi)容及借款人李榮2014年9月1日出具的收條來看，應(yīng)為筆誤，實際時間應(yīng)以2014年9月1日為準(zhǔn)，故對該辯解意見，本院不予采納。

綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第三十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第一百二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律問題的規(guī)定》第二十九條第一款及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告俞某、李品洋、李品斌于本判決生效后五日內(nèi)償還原告嚴(yán)某某借款本金130000元，并按年利率24%自2015年9月1日起支付利息至借款清償之日止。
二、被告俞某、李品洋、李品斌于本判決生效后五日內(nèi)支付原告嚴(yán)某某律師費(fèi)3000元。
三、被告俞某、李品洋、李品斌承擔(dān)上述保證責(zé)任后，可以向債務(wù)人李榮追償。
四、駁回原告嚴(yán)某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請執(zhí)行的期間為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
案件受理費(fèi)6600元，減半交納3300元，由被告俞某、李品洋、李品斌負(fù)擔(dān)。

審判長：區(qū)海玲

書記員：簡喆