嚴(yán)某某
倪偉峰（湖北長捷律師事務(wù)所）
余某軍
呂某
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司
于昊
易威威

原告嚴(yán)某某。
委托代理人倪偉峰，湖北長捷律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告余某軍。
被告呂某。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司，住所地:武漢市洪山區(qū)珞瑜路吳家灣湖北信息產(chǎn)業(yè)科技大廈3樓。
負(fù)責(zé)人:夏良，該公司總經(jīng)理。
委托代理人于昊，（特別授權(quán)）。
委托代理人易威威，（特別授權(quán)）。
原告嚴(yán)某某訴被告余某軍、呂某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司（以下簡稱國壽財險湖北公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法由審判員徐磊獨任審判，于2015年1月30日公開開庭進行了審理。原告嚴(yán)某某的委托代理人倪偉峰、被告余某軍、被告呂某、被告國壽財險湖北公司的委托代理人于昊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
庭審質(zhì)證時，被告余某軍、呂某、國壽財險湖北公司對原告的證據(jù)一、二、三、四、七無異議；對原告的證據(jù)五真實性無異議，從事故認(rèn)定書上的時間可看出起訴時已超過兩年訴訟時效；對原告的證據(jù)六住院事實及住院收據(jù)無異議，對出院后的檢查費收據(jù)有異議，認(rèn)為收據(jù)無病歷相印證；對原告的證據(jù)八有異議，認(rèn)為營業(yè)執(zhí)照只有副本，無法證明原告在城鎮(zhèn)工作滿一年；對原告的證據(jù)九請求法院酌情認(rèn)定；對原告的證據(jù)十，認(rèn)為只能證明原告做了檢查，但沒有具體治療。對證據(jù)十一，認(rèn)為不能證明原告在城鎮(zhèn)居住一年以上，也沒有提供相應(yīng)的房產(chǎn)證，根據(jù)原告提供的證據(jù)上注明的“百子畈村”，說明其居住地址在農(nóng)村。
被告余某軍、被告呂某、被告國壽財險湖北公司在舉證期內(nèi)未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認(rèn)為:原告的證據(jù)一、二、三、四、七，對方當(dāng)事人對其真實性均無異議，本院予以采信；原告的證據(jù)五，系交警部門依職權(quán)調(diào)查事故作出的認(rèn)定書，本院予以采信；原告的證據(jù)六，本院結(jié)合證據(jù)十認(rèn)定醫(yī)療檢查費用為41，843.90元；原告的證據(jù)八形成證據(jù)鏈，有效證實原告嚴(yán)某某因交通事故產(chǎn)生的誤工損失13，800.00元，本院依法予以采信；原告的證據(jù)九，本院酌情認(rèn)定；原告的證據(jù)十，結(jié)合證據(jù)六中檢查費等收據(jù)，本院予以采信；原告證據(jù)十一中“百子畈村”系城中村，結(jié)合原告的證據(jù)八，相互印證，本院予以采信。
根據(jù)以上有效證據(jù)及原、被告當(dāng)庭陳述，本院認(rèn)定如下事實:
2012年9月16日12時35分許，原告嚴(yán)某某駕駛無號牌雅馬哈牌二輪摩托車沿鄂州市鄂城區(qū)古城路北向南行駛至區(qū)政府崗?fù)r，與自古城路區(qū)政府崗?fù)つ舷蛭髯筠D(zhuǎn)彎由被告余某軍駕駛的鄂G×××××號北京現(xiàn)代牌小型轎車相撞，造成二車受損，原告嚴(yán)某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)鄂州市交警部門的鄂公交認(rèn)字（2012）第00038號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:原告嚴(yán)某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，被告余某軍承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。原告嚴(yán)某某受傷后，當(dāng)日被送往鄂州市中心醫(yī)院治療，住院26天，共花費住院費41，096.00元，出院后至2014年4月15日花費檢查費、藥費共計747.90元。2014年10月16日，原告的傷情經(jīng)黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定，意見為:1.被鑒定人嚴(yán)某某傷殘程度評定為9級；2.其后期醫(yī)療費約為9，000.00元；3.其誤工損失日評定為180天。
經(jīng)查，鄂G×××××小型轎車的所有人是被告呂某，被告余某軍系該車司機，該車在被告國壽財險湖北公司購買了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險（保險限額200，000.00元，不計免賠）。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。本案原告嚴(yán)某某因交通事故受傷，其損失依法應(yīng)得到相應(yīng)的賠償。鄂州市交警部門作出的道路交通事故認(rèn)定書客觀真實、定性準(zhǔn)確，本院作為有效證據(jù)予以采納。黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所出具的黃博法醫(yī)（2014）臨鑒字第805號司法鑒定意見書真實、合法，本院作為有效證據(jù)予以采納。原告嚴(yán)某某居住在鄂州市城區(qū)，主要收入來源為城區(qū)，其殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。原告的損失本院核定如下:
一、醫(yī)療費41，843.90元（41，096.00元＋227.90元＋260.00元＋130.00元＋130.00元）；
二、住院伙食補助費1，560.00元（26天×60元／天）；
三、營養(yǎng)費390.00元（26天×15元／天）；
四、后期醫(yī)療費9，000.00元；
五、殘疾賠償金91，624.00元（22，906.00元／年×20年×20%）；
六、護理費1，853.00元（26，008.00元／年÷365天×26天）；
七、誤工費13，800.00元（2，300.00元／月÷30天×180天）；
八、精神撫慰金6，000.00元；
九、交通費酌情認(rèn)定390.00元；
合計166，460.90元。
原告主張賠償?shù)母黜椪埱螅戏梢?guī)定計算標(biāo)準(zhǔn)的，本院予以支持。被告呂某作為被保險人與被告國壽財險湖北公司之間的保險合同為機動車第三者責(zé)任保險，根據(jù)中國保險監(jiān)督管理委員會《關(guān)于索賠期限有關(guān)問題的批復(fù)》的規(guī)定:對于責(zé)任保險而言，其保險事故就是第三人請求被保險人承擔(dān)法律責(zé)任；保險事故發(fā)生之日，應(yīng)指第三人請求被保險人承擔(dān)法律責(zé)任之日。原告嚴(yán)某某作為責(zé)任保險的第三人請求被告呂某承擔(dān)法律責(zé)任之日，即保險事故發(fā)生之日，故被告國壽財險湖北公司關(guān)于被保險人向其請求賠償或給付保險金超過兩年訴訟時效的抗辯理由不成立。
被告國壽財險湖北公司承保了鄂G×××××小型轎車的交強險，應(yīng)當(dāng)在交強險責(zé)任范圍內(nèi)直接向原告賠償120，000.00元，不足部分46，460.90元（166，460.90元－120，000.00元），根據(jù)交通事故認(rèn)定書，被告余某軍承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，本院酌定被告余某軍承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，即承擔(dān)13，938.30元（46，460.90元×30%）；由于鄂G×××××小型轎車在被告國壽財險湖北公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險，故應(yīng)由被告國壽財險湖北公司在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。另依據(jù)《湖北省城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險診療項目管理暫行辦法》第四條“對基本醫(yī)療保險支付部分費用的診療項目，各統(tǒng)籌地區(qū)勞動保障行政部門要依據(jù)當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟發(fā)展水平和參保人承受能力確定適當(dāng)?shù)膫€人自付比”之規(guī)定，本院對住院醫(yī)療費41，096.00元，認(rèn)定核減10%即4，109.60元，則被告國壽財險湖北公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償原告9，828.70元（13，938.30元-4，109.60元）。被告國壽財險湖北公司賠償不足部分4，109.60元的30%即1，232.90元由被告余某軍賠償。被告余某軍系車主呂某雇請的司機，其履行職務(wù)發(fā)生的交通事故，責(zé)任由雇主承擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)法》第六條、第十六條、第三十四條、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)向原告嚴(yán)某某支付保險賠償金人民幣120，000.00元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)向原告嚴(yán)某某支付保險賠償金人民幣9，828.70元，合計人民幣129，828.70元。
二、被告呂某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告嚴(yán)某某損失人民幣1，232.90元。
三、駁回原告嚴(yán)某某對被告余某軍的訴訟請求。
四、駁回原告嚴(yán)某某的其它訴訟請求。
本案訴訟費人民幣2，950.00元，由被告呂某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。對財產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費按照不服一審判決部分的上訴請求預(yù)交。在上訴期滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動撤回上訴處理。住所地和經(jīng)常居住地在本市的當(dāng)事人，請到鄂州市中級人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費手續(xù)，并將交費憑證復(fù)印件送交本院。外埠當(dāng)事人交費可通過轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位:鄂州市財政局財政專戶，開戶銀行:中國建設(shè)銀行鄂州市分行營業(yè)部，賬號:42×××61，請在匯款用途上注明“法院訴訟費”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號為:0711－3357122。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。本案原告嚴(yán)某某因交通事故受傷，其損失依法應(yīng)得到相應(yīng)的賠償。鄂州市交警部門作出的道路交通事故認(rèn)定書客觀真實、定性準(zhǔn)確，本院作為有效證據(jù)予以采納。黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所出具的黃博法醫(yī)（2014）臨鑒字第805號司法鑒定意見書真實、合法，本院作為有效證據(jù)予以采納。原告嚴(yán)某某居住在鄂州市城區(qū)，主要收入來源為城區(qū)，其殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。原告的損失本院核定如下:
一、醫(yī)療費41，843.90元（41，096.00元＋227.90元＋260.00元＋130.00元＋130.00元）；
二、住院伙食補助費1，560.00元（26天×60元／天）；
三、營養(yǎng)費390.00元（26天×15元／天）；
四、后期醫(yī)療費9，000.00元；
五、殘疾賠償金91，624.00元（22，906.00元／年×20年×20%）；
六、護理費1，853.00元（26，008.00元／年÷365天×26天）；
七、誤工費13，800.00元（2，300.00元／月÷30天×180天）；
八、精神撫慰金6，000.00元；
九、交通費酌情認(rèn)定390.00元；
合計166，460.90元。
原告主張賠償?shù)母黜椪埱?，符合法律?guī)定計算標(biāo)準(zhǔn)的，本院予以支持。被告呂某作為被保險人與被告國壽財險湖北公司之間的保險合同為機動車第三者責(zé)任保險，根據(jù)中國保險監(jiān)督管理委員會《關(guān)于索賠期限有關(guān)問題的批復(fù)》的規(guī)定:對于責(zé)任保險而言，其保險事故就是第三人請求被保險人承擔(dān)法律責(zé)任；保險事故發(fā)生之日，應(yīng)指第三人請求被保險人承擔(dān)法律責(zé)任之日。原告嚴(yán)某某作為責(zé)任保險的第三人請求被告呂某承擔(dān)法律責(zé)任之日，即保險事故發(fā)生之日，故被告國壽財險湖北公司關(guān)于被保險人向其請求賠償或給付保險金超過兩年訴訟時效的抗辯理由不成立。
被告國壽財險湖北公司承保了鄂G×××××小型轎車的交強險，應(yīng)當(dāng)在交強險責(zé)任范圍內(nèi)直接向原告賠償120，000.00元，不足部分46，460.90元（166，460.90元－120，000.00元），根據(jù)交通事故認(rèn)定書，被告余某軍承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，本院酌定被告余某軍承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，即承擔(dān)13，938.30元（46，460.90元×30%）；由于鄂G×××××小型轎車在被告國壽財險湖北公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險，故應(yīng)由被告國壽財險湖北公司在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。另依據(jù)《湖北省城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險診療項目管理暫行辦法》第四條“對基本醫(yī)療保險支付部分費用的診療項目，各統(tǒng)籌地區(qū)勞動保障行政部門要依據(jù)當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟發(fā)展水平和參保人承受能力確定適當(dāng)?shù)膫€人自付比”之規(guī)定，本院對住院醫(yī)療費41，096.00元，認(rèn)定核減10%即4，109.60元，則被告國壽財險湖北公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償原告9，828.70元（13，938.30元-4，109.60元）。被告國壽財險湖北公司賠償不足部分4，109.60元的30%即1，232.90元由被告余某軍賠償。被告余某軍系車主呂某雇請的司機，其履行職務(wù)發(fā)生的交通事故，責(zé)任由雇主承擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)法》第六條、第十六條、第三十四條、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)向原告嚴(yán)某某支付保險賠償金人民幣120，000.00元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)向原告嚴(yán)某某支付保險賠償金人民幣9，828.70元，合計人民幣129，828.70元。
二、被告呂某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告嚴(yán)某某損失人民幣1，232.90元。
三、駁回原告嚴(yán)某某對被告余某軍的訴訟請求。
四、駁回原告嚴(yán)某某的其它訴訟請求。
本案訴訟費人民幣2，950.00元，由被告呂某承擔(dān)。

審判長：徐磊

書記員：李莉