嚴某某
梅祥（湖北靖柏律師事務(wù)所）
段某某
段某某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司九江中心支公司
代威（江西亞都律師事務(wù)所）

原告:嚴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省黃梅縣人，住黃梅縣。
委托訴訟代理人:梅祥，湖北靖柏律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)，即參加訴訟，代為增加、變更、放棄訴訟請求，代為調(diào)解、領(lǐng)取標的款，簽收法律文書。
被告:段某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省黃梅縣人，住黃梅縣。
被告:段某某，男，生于1958年09月18日，江西省九江市人，住九江市德安縣。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司九江中心支公司。
負責(zé)人:陳靜，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:代威，江西亞都律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)
限為特別授權(quán)，即參加訴訟，承認、反駁訴訟請求，代為調(diào)解，簽收法律文書。
原告嚴某某訴被告段某某、段某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司九江中心支公司（以下簡稱太平洋財保九江中心支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案。
本院立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員楊維兵獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告嚴某某及其委托訴訟代理人梅祥，被告段某某、太平洋財保九江中心支公司委托訴訟代理人代威到庭參加了訴訟。
被告段某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告嚴某某向本院提出訴訟請求:1.判決段某某、段某某賠償嚴某某醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、車輛損失、殘疾賠償金、精神撫慰金等損失合計198967.96元；2.由太平洋財保九江中心支公司在保險限額內(nèi)對上述賠款承擔(dān)賠償責(zé)任；3.由段某某、段某某承擔(dān)本案訴訟費用。
事實和理由:2016年5月29日7時9分左右，在黃梅縣小池鎮(zhèn)吳楚大道與大龍路交叉路口，段某某駕駛牌號為贛Ｇ×××××小型普通客車沿吳楚大道由東向西行駛時，與由北向南行駛由嚴某某駕駛的鄂Ｊ×××××二輪摩托車在上述路口發(fā)生碰撞，造成兩車不同程度受損、嚴某某受傷。
該事故經(jīng)交警部門認定段某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，嚴某某無責(zé)任。
另事故車輛在太平洋財保九江中心支公司投有第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱交強險）及第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)三者險），且事故發(fā)生在保險期間。
被告段某某辯稱，一、對交通事故事實無異議；二、事故車輛在保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險（保額30萬元，不計免賠），應(yīng)由保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任；三、事故發(fā)生后墊付醫(yī)療費33000元，要求嚴某某返還。
被告段某某未到庭答辯亦未提供任何證據(jù)材料。
被告太平洋財保九江中心支公司辯稱，一、事故車輛在保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險（保額30萬元，不計免賠），保險公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；二、訴訟費、鑒定費及非醫(yī)保用藥保險公司不承擔(dān)；三、嚴某某部分訴請過高，請依法扣減。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了質(zhì)證。
段某某對嚴某某提交的證據(jù)均無異議，太平洋財保九江中心支公司對嚴某某提交的證據(jù)一、二、三、四、六無異議，故本院對雙方無異議的證據(jù)一、二、三、四、六予以確認。
太平洋財保九江中心支公司對嚴某某提交的材料三醫(yī)療費發(fā)票、用藥清單、出院小結(jié)、診斷證明、門診病歷無異議，但補充說明需扣除非醫(yī)保用藥20%；本院認為太平洋財保九江中心支公司對非醫(yī)保用藥的范圍未能提供證據(jù)證實，故其質(zhì)證意見不予采納。
太平洋財保九江中心支公司對嚴某某提交的材料四鑒定意見書及鑒定費發(fā)票無異議，但認為后續(xù)治療費過高；本院認為太平洋財保九江中心支公司未提供相關(guān)材料予以反駁和申請重新鑒定，故對該質(zhì)證意見不予采納。
太平洋財保九江中心支公司對嚴某某提供的材料五交通費發(fā)票不予認可，認為由法院酌定；本院認為結(jié)合嚴某某受傷治療的時間及路程考慮，酌定交通費為800元。
太平洋財保九江中心支公司對嚴某某提供的材料七工作證明及單位營業(yè)執(zhí)照合法性、真實性、關(guān)聯(lián)性均有異議，認為證明人均為個體工商戶，為證人證言，應(yīng)出庭接受質(zhì)詢，另認為僅從證據(jù)內(nèi)容看，無法形成證據(jù)鏈，達不到嚴某某的證明目的，且2016年2月以后嚴某某就未在福建省務(wù)工，達不到嚴某某按城鎮(zhèn)標準賠償?shù)淖C明目的；本院認為該組材料經(jīng)本院對證明出具人翁祖榮、沈軍調(diào)查核實無誤，具有證明力，可以達到嚴某某的證明目的，故予以采信。
本院認為，黃梅縣公安局交通警察大隊小池中隊的事故責(zé)任認定書認定的事實清楚，責(zé)任劃分適當(dāng)，可以作為嚴某某與段某某事故責(zé)任劃分的依據(jù)。
段某某作為事故的全部責(zé)任人應(yīng)對其侵權(quán)造成的嚴某某損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
嚴某某雖為農(nóng)業(yè)戶口居民，但因其在事故發(fā)生前經(jīng)常居住地及主要收入來源地為城鎮(zhèn)，故其傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標準計算。
對于段某某賠償責(zé)任的分擔(dān)，因贛Ｇ×××××牌小型普通客車在太平洋財保九江中心支公司投保了交強險及商業(yè)三者險，且事故發(fā)生在保險期間，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，先由太平洋財保九江中心支公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對于超出交強險的損失，由太平洋財保九江中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按段某某的責(zé)任比例予以賠償。
對于嚴某某保險責(zé)任外的損失，則由段某某承擔(dān)。
對于嚴某某因交通事故造成的損失，本院依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》和參照（2016）年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》依法核算如下:醫(yī)療費58117.70元、后續(xù)治療費10000元、住院伙食補助費1200元（50元/天×24天）、營養(yǎng)費1800元（20元/天×900天）、護理費7677元（31138元/年÷365天/年×90天）、誤工費20248.80元（41994元/年÷365天/年×176天）、交通費800元、車輛損失690元、鑒定費1900元、傷殘賠償金64922.40元（27051元/年×20年×12%、精神損害撫慰金3600元（根據(jù)段某某的過錯程度及其給嚴某某造成的后果酌定），以上合計170955.90元。
其中由太平洋財保九江中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償嚴某某損失107938.20元[醫(yī)療費用10000元+殘疾賠償金97248.20元（誤工費20248.80元+護理費7677元+傷殘賠償金64922.40元+交通費800元+精神損害撫慰金3600元）+車輛損失690元]，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償嚴某某損失61117.70元（總損失170955.90元-交強險支付107938.20元-鑒定費1900元），合計169055.90元。
由段某某賠償嚴某某保險責(zé)任外損失1900元（鑒定費1900元）,鑒于段某某已支付嚴某某賠償款33000元，故嚴某某應(yīng)返還段某某多付款31100元（33000元-1900元）。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，并參照（2016）年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司九江中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告嚴某某損失107938.20元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償嚴某某損失61117.70元，合計169055.90元；
二、由原告嚴某某在得到被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司九江中心支公司賠償款后當(dāng)即返還被告段某某墊付的費用31100元；
三、駁回原告嚴某某的其他訴訟請求。
以上義務(wù)，限義務(wù)人于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢，如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費4280元，減半收取2140元，由原告嚴某某負擔(dān)50元，被告段某某負擔(dān)2090元。
如不服本判決，可在接到本判決書的次日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。
遞交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費，匯款至黃岡市中級人民法院立案庭。
上訴期屆滿七日內(nèi)仍未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，黃梅縣公安局交通警察大隊小池中隊的事故責(zé)任認定書認定的事實清楚，責(zé)任劃分適當(dāng)，可以作為嚴某某與段某某事故責(zé)任劃分的依據(jù)。
段某某作為事故的全部責(zé)任人應(yīng)對其侵權(quán)造成的嚴某某損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
嚴某某雖為農(nóng)業(yè)戶口居民，但因其在事故發(fā)生前經(jīng)常居住地及主要收入來源地為城鎮(zhèn)，故其傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標準計算。
對于段某某賠償責(zé)任的分擔(dān)，因贛Ｇ×××××牌小型普通客車在太平洋財保九江中心支公司投保了交強險及商業(yè)三者險，且事故發(fā)生在保險期間，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，先由太平洋財保九江中心支公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對于超出交強險的損失，由太平洋財保九江中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按段某某的責(zé)任比例予以賠償。
對于嚴某某保險責(zé)任外的損失，則由段某某承擔(dān)。
對于嚴某某因交通事故造成的損失，本院依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》和參照（2016）年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》依法核算如下:醫(yī)療費58117.70元、后續(xù)治療費10000元、住院伙食補助費1200元（50元/天×24天）、營養(yǎng)費1800元（20元/天×900天）、護理費7677元（31138元/年÷365天/年×90天）、誤工費20248.80元（41994元/年÷365天/年×176天）、交通費800元、車輛損失690元、鑒定費1900元、傷殘賠償金64922.40元（27051元/年×20年×12%、精神損害撫慰金3600元（根據(jù)段某某的過錯程度及其給嚴某某造成的后果酌定），以上合計170955.90元。
其中由太平洋財保九江中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償嚴某某損失107938.20元[醫(yī)療費用10000元+殘疾賠償金97248.20元（誤工費20248.80元+護理費7677元+傷殘賠償金64922.40元+交通費800元+精神損害撫慰金3600元）+車輛損失690元]，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償嚴某某損失61117.70元（總損失170955.90元-交強險支付107938.20元-鑒定費1900元），合計169055.90元。
由段某某賠償嚴某某保險責(zé)任外損失1900元（鑒定費1900元）,鑒于段某某已支付嚴某某賠償款33000元，故嚴某某應(yīng)返還段某某多付款31100元（33000元-1900元）。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，并參照（2016）年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司九江中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告嚴某某損失107938.20元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償嚴某某損失61117.70元，合計169055.90元；
二、由原告嚴某某在得到被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司九江中心支公司賠償款后當(dāng)即返還被告段某某墊付的費用31100元；
三、駁回原告嚴某某的其他訴訟請求。
以上義務(wù)，限義務(wù)人于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢，如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費4280元，減半收取2140元，由原告嚴某某負擔(dān)50元，被告段某某負擔(dān)2090元。

審判長：楊維兵

書記員：吳慧