原告：嚴(yán)五虎，男，1968年3月18日出生，漢族，住武漢市蔡甸區(qū)。
委托訴訟代理人：羅仲欣，武漢市蔡甸區(qū)城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為一般代理。
被告：武漢市蔡甸區(qū)交通運(yùn)輸局，住所地武漢市蔡甸區(qū)蔡甸街蔡甸大街210號。
法定代表人：鄧世剛，該局局長。
委托訴訟代理人：李尚銀，湖北法正聯(lián)合律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告嚴(yán)五虎與被告武漢市蔡甸區(qū)交通運(yùn)輸局確認(rèn)勞動關(guān)系糾紛一案，本院于2016年7月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告嚴(yán)五虎及其委托訴訟代理人羅仲欣、被告的委托訴訟代理人李尚銀到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
嚴(yán)五虎向本院提出訴訟請求：確認(rèn)原告與被告存在勞動關(guān)系。事實和理由：原告于1986年8月在被告下屬單位原漢陽縣航運(yùn)公司入職，姓名嚴(yán)運(yùn)平。1999年，原漢陽縣航運(yùn)公司改制時因公司將嚴(yán)運(yùn)平誤寫成嚴(yán)運(yùn)華而未參加改制買斷身份，公司未通知原告亦未除名。2001年12月，原漢陽縣航運(yùn)公司破產(chǎn)時亦未對原告作出處理。此后，原告多次向被告反映情況，被告于2016年5月24日回復(fù)確認(rèn)了原告1987年入職至2001年原漢陽縣航運(yùn)公司破產(chǎn)的事實。原告在反映情況過程中得知原漢陽縣航運(yùn)公司破產(chǎn)后的未盡事宜由被告負(fù)責(zé)處理。因原漢陽縣航運(yùn)公司將原告名字誤寫致原告未能參加改制，故原告與原漢陽縣航運(yùn)公司勞動關(guān)系未解除轉(zhuǎn)移為與被告存在勞動關(guān)系屬原漢陽縣航運(yùn)公司破產(chǎn)后的未盡事宜，被告應(yīng)負(fù)責(zé)解決原告依法享受的勞動者的合法待遇。
武漢市蔡甸區(qū)交通運(yùn)輸局辯稱，第一，原告的請求已超過法定仲裁時效和訴訟時效；第二，原告與被告不存在任何勞動關(guān)系，故請求法庭駁回原告的起訴。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：嚴(yán)運(yùn)平于1987年入職原漢陽縣航運(yùn)公司，從事水上運(yùn)輸員工作，未享受1999年企業(yè)改制和2001年企業(yè)破產(chǎn)時職工待遇。2001年11月29日，被告武漢市蔡甸區(qū)交通運(yùn)輸局出具蔡交綜（2001）42號關(guān)于漢陽縣航運(yùn)公司破產(chǎn)的有關(guān)問題的函，說明原漢陽縣航運(yùn)公司破產(chǎn)前系被告所屬集體企業(yè)單位，破產(chǎn)后的未盡事宜由被告負(fù)責(zé)處理。2016年5月24日，武漢市蔡甸區(qū)交通運(yùn)輸局人事科出具“關(guān)于嚴(yán)五虎反映工作情況的說明”，載明：2015年以來，原告向被告反映其在原漢陽縣航運(yùn)公司做合同工，自稱當(dāng)時叫嚴(yán)運(yùn)平，一直在112船工作。經(jīng)走訪調(diào)查，查找到原漢陽縣航運(yùn)公司工資明細(xì)表記載嚴(yán)運(yùn)平的有1987年10月、1990年12月、1992年10月，嚴(yán)運(yùn)華的有1994年7月發(fā)放工資記載。
2016年7月4日，原告向武漢市蔡甸區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，請求裁決雙方之間存在勞動關(guān)系，該委以原告的申請已超過仲裁時效為由不予受理。
認(rèn)定上述事實，有當(dāng)事人陳述、工資表、武漢市蔡甸區(qū)交通運(yùn)輸局證明、武漢市漢陽航運(yùn)公司證明、武漢市蔡甸區(qū)交通局關(guān)于漢陽航運(yùn)公司破產(chǎn)的有關(guān)問題的函、武漢市蔡甸區(qū)交通運(yùn)輸局人事科關(guān)于嚴(yán)五虎反映工作情況的說明、仲裁裁決書等證據(jù)證實，本院依法予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公安機(jī)關(guān)是登記、變更公民身份信息的唯一法定機(jī)關(guān)，原告嚴(yán)五虎提供證人證言擬證明嚴(yán)運(yùn)平、嚴(yán)運(yùn)華、嚴(yán)五虎為同一人，證據(jù)不充分，本院不予支持。即使上述三人為同一人，被告武漢市蔡甸區(qū)交通運(yùn)輸局承擔(dān)的是處理破產(chǎn)未盡事宜的責(zé)任，而不是用人單位的責(zé)任，且從原漢陽縣航運(yùn)公司破產(chǎn)起，原告未為被告提供勞動，未受被告管理，被告也未向原告支付勞動報酬，不符合勞動和社會保障部《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》第一條規(guī)定，雙方之間不存在勞動關(guān)系，故原告要求確認(rèn)原告與被告之間存在勞動關(guān)系的請求，于事實不符，于法無據(jù)，本院不予支持。依照勞動和社會保障部《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》第一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告嚴(yán)五虎的訴訟請求。
案件受理費(fèi)10元，免予收取。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第四項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省武漢市中級人民法院。戶名：湖北省武漢市中級人民法院；賬號：17079501040003967；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　周文華

書記員：陳湘乾