原告：東風汽車財務有限公司，住所地湖北省武漢市武漢經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)東風大道10號。
法定代表人：喬陽，該公司董事長。
委托訴訟代理人：沈建銘，男，該公司員工。
委托訴訟代理人：成志，男，該公司員工。
被告：天津市安運物流有限公司，住所地天津市武清區(qū)城關(guān)鎮(zhèn)北大街8號110-3（集中辦公區(qū)）。
法定代表人：范某某。
被告：范某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省友誼縣，
被告：天津盛世弘興汽車銷售有限公司，住所地天津市東麗區(qū)津塘公路九號橋旁軍糧城（天津百貨采購供應站內(nèi)）。
法定代表人：楊文杰。
被告：唐書軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省南樂縣，
委托訴訟代理人：張曉盛，男，河南法衡律師事務所律師。
被告：董紋龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省南樂縣，
被告：楊文杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天津市津南區(qū)，

原告東風汽車財務有限公司（以下簡稱東風財務）訴被告天津市安運物流有限公司（以下簡稱安運公司）、被告范某某、被告天津盛世弘興汽車銷售有限公司（以下簡稱弘興公司）、被告唐書軍、被告董紋龍、被告楊文杰借款合同糾紛一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法適用普通程序，于2018年9月5日公開開庭進行了審理。原告東風財務的委托訴訟代理人成志、被告唐書軍的委托訴訟代理人張曉盛到庭參加了訴訟，被告安運公司、被告范某某、被告弘興公司被告董紋龍、被告楊文杰經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告東風財務向本院提出訴訟請求：1.被告安運公司一次性還清所有未結(jié)貸款本息共計465,432.52元（其中截至2018年3月20日已拖欠貸款本息365,100元，逾期罰息100,332.52元），并自2018年3月21日起以365,100元為基數(shù)按合同約定計算罰息直至原告東風財務回收所有貸款本息，被告范某某、被告弘興公司、被告唐書軍、被告董紋龍、被告楊文杰承擔連帶清償責任；2.本案訴訟費用由被告安運公司、被告范某某、被告弘興公司、被告唐書軍、被告董紋龍、被告楊文杰共同承擔。
事實和理由：原告東風財務與被告安運公司簽訂《汽車貸款合同》，被告安運公司向原告東風財務借款670,000元用于購買東風商用車，《汽車貸款合同》對貸款期限、利率、還款時間以及方式都進行明確具體約定，被告范某某、被告弘興公司、被告唐書軍、被告董紋龍、被告楊文杰自愿為被告安運公司前述借款提供連帶責任保證。合同簽訂后，原告東風財務依合同約定及時發(fā)放了貸款，但被告安運公司卻未能嚴格按照合同約定按時足額履行還款義務，被告范某某、被告弘興公司、被告唐書軍、被告董紋龍、被告楊文杰也未能履行保證責任。原告東風財務為確保自身貸款安全收回，故向法院提起訴訟。
被告唐書軍辯稱，1、根據(jù)《擔保法》第二十八條的規(guī)定，“同一債權(quán)既有保證又有物的擔保的，保證人對物的擔保以外的債權(quán)承擔保證責任。債權(quán)人放棄物的擔保的，保證人在債權(quán)人放棄權(quán)利的范圍內(nèi)免除保證責任?！北景钢兴尜J款除了答辯人作為保證人保證以外還有物的擔保，因此，答辯人只對物的擔保以外的債權(quán)承擔保證責任，如果原告東風財務放棄物的擔保的，答辯人在放棄的范圍內(nèi)應免除保證責任；2、答辯人所簽署的《擔保書》中，承諾“放棄對原告東風財務優(yōu)先行使抵押權(quán)的抗辯權(quán)，即當原告東風財務相應債權(quán)同時有抵押擔保時，無論原告東風財務是否行使了抵押權(quán)，擔保人應原告東風財務要求無條件隨時履行還款責任”，該承諾內(nèi)容與《擔保法》第二十八條的規(guī)定相悖而無效，另外，該《擔保書》是原告東風財務提供的格式條款，根據(jù)《合同法》第四十條的規(guī)定，提供格式條款一方免除其責任、加重對方責任、排除對方主要權(quán)利的，該條款無效，而該《擔保書》第二條約定的內(nèi)容加重了答辯人的責任，排除了答辯人的主要權(quán)利，因此該約定無效；3、根據(jù)《擔保法》司法解釋第三十八條第三款的規(guī)定，債權(quán)人在主合同履行期屆滿后怠于行使擔保物權(quán)，致使擔保物的價值減少或者毀損、滅失的，視為債權(quán)人放棄部分或者全部的物的擔保，保證人在債權(quán)人放棄權(quán)利的范圍內(nèi)減輕或者免除保證責任。本案中，原告東風財務與被告安運公司簽訂《汽車貸款合同》的時間是2014年7月12日，貸款期限是24個月，那么主合同的履行屆滿期是2016年7月11日止。原告東風財務于2018年3月20日才訴至法院，并且從2015年8月份開始被告安運公司就沒有再向其支付貸款本息，原告東風財務是怠于行使擔保物權(quán)，致使擔保物的價值減少，且目前該擔保物是否毀損、滅失，答辯人不清楚，因此，答辯人應在原告東風財務放棄權(quán)利的范圍內(nèi)減輕或免除保證責任。綜上所述，請求法院駁回原告東風財務的訴訟請求。
被告安運公司、被告范某某、被告弘興公司、被告董紋龍、被告楊文杰均未作答辯。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了舉證和質(zhì)證。對當事人有異議的證據(jù)，本院認定如下：
原告東風財務提交的證據(jù)一《汽車貸款合同》、《汽車消費信貸購車合同》；證據(jù)二《商用車貸款業(yè)務合作協(xié)議書》（以下簡稱合作協(xié)議）、《擔保書》；證據(jù)三特種轉(zhuǎn)賬貸方憑證及賬戶明細賬；證據(jù)四客戶還款明細表，前述證據(jù)均為原件，證據(jù)的形式、來源合法，與本案有必要關(guān)聯(lián)，本院予以確認。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2012年7月1日，原告（甲方）東風財務與被告（乙方）弘興公司簽訂了編號為DFCW002212037的《合作協(xié)議》，協(xié)議第四條約定：“乙方承諾對本協(xié)議合作期間其推薦的每一筆貸款承擔不可撤銷連帶責任保證擔保，擔保范圍為：終端客戶未償還的貸款本金、利息、罰息以及甲方實現(xiàn)債權(quán)的費用；保證期間為終端客戶按相應《汽車貸款合同》約定的借款期屆滿之日起兩年。當終端客戶未償還貸款本息時，甲方可優(yōu)先向乙方進行追索，要求乙方履行擔保責任，而無須先行處置抵押物或向其他擔保人主張權(quán)利”；第七條約定：“乙方須在甲方開立結(jié)算賬戶，甲方辦理商用車貸款業(yè)務時，依照與借款人（即終端客戶）之間《汽車貸款合同》的約定將貸款資金以終端客戶（借款人）購車款名義直接劃撥至該賬戶。該賬戶內(nèi)資金僅作為乙方購車款劃轉(zhuǎn)至東風集團商用車銷售部門在甲方開立的賬戶內(nèi)用于購車。若符合甲方設定的條件并經(jīng)甲方審查同意，乙方亦可將該賬戶內(nèi)資金劃轉(zhuǎn)至乙方其他賬戶”；第十五條約定：“乙方負責對終端客戶的檔案建立、回訪、貸款逾期催收和受讓甲方對終端客戶債權(quán)等工作”；第十六條規(guī)定：“乙方須在甲方開立保證金賬戶，保證金賬戶內(nèi)資金作為乙方承擔擔保責任的保證，業(yè)務開展前，乙方須向其開立的保證金賬戶存入不低于人民幣伍拾萬元的鋪底保證金……同時，乙方須按所擔保貸款的一定比例交存一般保證金，一般保證金余額一般情況下不得低于乙方所擔保的所有未結(jié)終端客戶貸款發(fā)放金額的5%。另外，甲方有權(quán)根據(jù)乙方業(yè)務管理及其所擔保貸款的風險狀況向乙方收取專項保證金，專項保證金政策由甲方制訂。甲方有權(quán)根據(jù)乙方資信狀況及風險情況對保證金收取方式及收取比例（包括鋪底保證金、一般保證金及專項保證金）進行調(diào)整或?qū)嵤┎町惢?，乙方予以認可。乙方保證金賬戶余額不足且未能按甲方要求補足保證金，則甲方有權(quán)采取包括直接從乙方結(jié)算賬戶中扣繳、暫停貸款資金撥付及暫停業(yè)務受理等措施”；第十七條約定：“每月10號之前，乙方負責通知終端客戶將當月的月供款存入客戶在指定銀行開立的個人扣款賬戶上或者直接匯至甲方指定的收款賬戶。非經(jīng)甲方同意，乙方不得代為收取客戶月供款”；第十八條約定：“甲方合作扣款銀行于每月10日將終端客戶當期月供款扣劃至甲方賬戶，對未能扣收到的月供款由甲方通知乙方，由乙方負責向終端客戶進行催收。對在每月20日客戶未能償還的月供款，乙方于每月21日墊付。如果乙方在21日未能墊款，則甲方有權(quán)從乙方保證金賬戶或乙方在甲方開立的結(jié)算賬戶中直接扣收。對于乙方已經(jīng)墊付的客戶月供款，仍由乙方負責向終端客戶催款，甲方負責通知銀行扣收，扣收成功后，甲方及時轉(zhuǎn)入乙方保證金賬戶或結(jié)算賬戶”；第十九條約定：“若出現(xiàn)乙方所推薦擔保的終端客戶實際累計欠款三期，不論乙方是否已經(jīng)按照本協(xié)議約定為該客戶進行了逾期月供墊付，甲方都有權(quán)要求乙方提前還清終端客戶所有到期及未到期貸款本息，并以《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書》的形式將對該終端客戶的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給乙方，同時由乙方代為通知終端客戶”；第二十二條約定：“乙方應按甲方要求設置專門的部門、配備相關(guān)人員并保持人員的穩(wěn)定……根據(jù)汽車貸款業(yè)務管理需要，乙方有義務按甲方要求指定專人參與甲方的相關(guān)專項工作（如聯(lián)合清欠），接受甲方的統(tǒng)一管理和調(diào)度，遵守甲方制訂的管理規(guī)則”；第二十九條約定：“本協(xié)議經(jīng)雙方法定代表人或委托代理人簽字（或蓋章）并加蓋公章后生效，有效期限自2012年7月1日起至2014年6月30日止。協(xié)議到期后，若甲、乙雙方均未書面提出協(xié)議到期終止要求，則本協(xié)議有效期限自動順延至2015年6月30日，否則，本協(xié)議到期終止，或者雙方根據(jù)合作需要協(xié)商重新續(xù)簽合作協(xié)議”等內(nèi)容。
同日，被告唐書軍、被告董紋龍、被告楊文杰向原告東風財務出具了《擔保書》，《擔保書》中均載明，鑒于被告弘興公司與原告東風財務于2012年7月1日簽訂了編號為DFCW002212037的《合作協(xié)議》（本協(xié)議到期后，若被告弘興公司與原告東風財務就商用車貸款業(yè)務續(xù)簽合作協(xié)議書，則續(xù)簽合作協(xié)議書范圍內(nèi)的業(yè)務受本擔保書約束），擔保人自愿為被告弘興公司與原告東風財務合作期間所有借款人（終端客戶）向原告東風財務借款（用于購買東風商用車）提供連帶責任保證擔保，同時對被告弘興公司履行《合作協(xié)議》約定的相關(guān)義務提供連帶責任擔保，并承諾當借款人（終端客戶）未按相應《汽車貸款合同》約定償付原告東風財務借款時，擔保人愿隨時按照原告東風財務要求履行還款責任。擔保范圍為相應借款人未償還的貸款本金、利息、罰息及原告東風財務實現(xiàn)債權(quán)的全部費用，保證期間為相應《汽車貸款合同》約定的借款人還款期屆滿之日起兩年；擔保人承諾放棄對原告東風財務優(yōu)先行使抵押權(quán)的抗辯權(quán)，即當原告東風財務相應債權(quán)同時有抵押擔保時，無論原告東風財務是否行使了抵押權(quán)，擔保人應原告東風財務要求無條件隨時履行還款責任；當被告弘興公司未履行合作協(xié)議約定的責任和義務時，擔保人愿承擔連帶責任和義務。
2014年7月11日，被告（甲方、經(jīng)銷商）弘興公司與被告（乙方、購買人）安運公司簽訂了《汽車消費信貸購車合同》，合同約定乙方應按甲方要求支付首付款，剩余車款由乙方向原告東風財務借款支付。乙方在向甲方支付首付車款的同時，應向甲方支付車輛入戶費及應由乙方承擔的相關(guān)費用。在乙方結(jié)清購車貸款本息及本合同其他應由乙方支付的所有費用之前，乙方同意將所購車輛落戶在甲方（或甲方指定的物流公司及其他掛靠單位），具體掛靠事宜另行約定。乙方結(jié)清貸款本息及本合同其他應由乙方支付的所有費用后，方可辦理貸款車輛過戶手續(xù)，過戶費用由乙方承擔。甲方代乙方辦理車輛入戶上牌及保險等手續(xù)（乙方所購車輛應當辦理保險，險種按要求購買，規(guī)定以外其他險種由客戶酌情自購），費用由乙方自理，保險第一受益人為原告東風財務。乙方應按原告東風財務規(guī)定時間還本付息，按與甲方（或掛靠公司）所簽
約定的時間和方式支付相關(guān)費用。乙方不得以車輛存在質(zhì)量問題、發(fā)生交通事故以及其他任何理由為由拖欠應付款項。在未還清借款及其他欠款之前，乙方不得將其所購車輛以轉(zhuǎn)讓、贈與、變賣、抵押的形式予以處分，由此造成的一切損失由乙方承擔。本合同一式三份，甲乙雙方各執(zhí)一份，另一份用于辦理購車貸款，三份具有同等法律效力。本合同自甲乙雙方簽字蓋章之日起生效等內(nèi)容。
2014年7月12日，原告（貸款人）東風財務與被告（借款人）安運公司、被告（保證人）范某某、被告（保證人）弘興公司簽訂了《汽車貸款合同》（合同編號：D00220614013382），合同約定借款人向貸款人借款670,000元，用于向被告弘興公司購買車輛4臺（車輛識別碼：LGAG4DX33E2007950、LGAG4DX30E8012777、LGAG4DX34E8012779、LGAG4DX31E8012576）。借款人授權(quán)貸款人于合同生效并滿足貸款人要求的貸款發(fā)放條件后，將合同項下貸款以借款人購車款的名義一次性劃入被告弘興公司在貸款人處所開立的結(jié)算賬戶內(nèi)，無需另行授權(quán)和確認。貸款期限24個月（還款期限自2014年8月10日起至2016年7月10日止），貸款年費率為8.40%。借款人按月等額償還貸款本息，每月還款金額為30,425元，借款人于每月10日前將當月應還款金額直接匯至貸款人指定賬戶。借款人未按合同約定及時、足額償還貸款本息，貸款人將對逾期貸款按本合同約定利率的150%計收罰息，并將借款人應付未付的利息視同逾期貸款計收復利。如借款人未依本合同的約定付足應付的任何款項、費用，貸款人（或其委托人）可以合法適當?shù)姆绞较蚪杩钊俗匪鳎虼藢е碌南嚓P(guān)費用（包括但不限于：扣車費用，訴訟、保全及執(zhí)行費用，律師代理費用，實現(xiàn)債權(quán)過程中發(fā)生的差旅費，資產(chǎn)評估、處置費等）由借款人承擔；保證人自愿為借款人前述借款提供不可撤銷連帶責任保證擔保。借款人未按合同約定履行還款義務時，保證人承諾按貸款人要求隨時履行還款義務。同時，保證人承諾放棄要求貸款人優(yōu)先行使抵押權(quán)的抗辯權(quán)，即不論貸款人是否行使抵押權(quán)，保證人都將無條件隨時履行還款責任。保證范圍：本合同項下未結(jié)的貸款本金、利息（含罰息）等上述其他相關(guān)費用。保證期間：合同約定的借款期屆滿之日起兩年等內(nèi)容。
上述合同簽訂后，原告東風財務于2014年7月23日按合同約定以被告安運公司的名義向被告弘興公司在原告東風財務開設的賬戶中轉(zhuǎn)入被告安運公司的購車款項670,000元。被告安運公司從2015年8月10日起未再按照合同約定的時間、金額還款。截止2018年3月20日，被告安運公司共拖欠原告東風財務逾期貸款本息365,100元、罰息100,332.52元，共計465,432.52元。原告東風財務多次催款未果，遂訴至本院，請求依訴予判。
本案經(jīng)合議庭評議如下：
一、本案所涉《汽車貸款合同》的效力

本院認為，原告東風財務與被告安運公司、被告范某某、被告弘興公司簽訂的《汽車貸款合同》系合同各方真實意思表示，未違反國家法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定，屬合法有效，對合同各方當事人均有法律約束力。
二、借款人在本案中是否承擔民事責任
本院認為，原告東風財務與被告安運公司、被告范某某、被告弘興公司簽訂《汽車貸款合同》后，原告東風財務依約履行提供借款的義務?，F(xiàn)被告安運公司未依約償還借款本息，應承擔相應的違約責任。原告東風財務要求其償還所欠逾期貸款本息、罰息共計465,432.52元的主張，未超過合同約定和法律規(guī)定，本院予以支持。同時，合同中載明，借款人未按約定還款的，貸款人有權(quán)對逾期貸款按本合同約定利率的150%計收罰息，并將借款人應付未付的利息視同逾期貸款計收復利。原告東風財務有權(quán)根據(jù)合同約定從2018年3月21日起至款項付清之日止，以實際欠付本息（不含罰息）為基數(shù)按照合同約定利率向被告安運公司主張逾期還款的罰息。
三、各保證人是否應承擔擔保責任和承擔保證責任的范圍
對于被告范某某、被告弘興公司是否應承擔保證責任，本院認為，《汽車貸款合同》中約定，被告范某某、被告弘興公司自愿為被告安運公司所負債務向原告東風財務提供連帶責任保證，現(xiàn)被告安運公司未履行已到期債務，原告東風財務可要求被告范某某、被告弘興公司在保證責任范圍內(nèi)承擔保證責任。由于本案中原告東風財務向被告安運公司主張的債權(quán)均在前述保證擔保的范圍內(nèi)，故原告東風財務要求被告范某某、被告弘興公司對被告安運公司所負債務向原告東風財務承擔連帶責任的訴請，本院予以支持。
對于被告唐書軍、被告董紋龍、被告楊文杰是否應當承擔保證責任，本院認為，被告唐書軍、被告董紋龍、被告楊文杰向原告東風財務出具《擔保書》，為《合作協(xié)議》被告弘興公司在與原告東風財務合作期間所有借款人（終端客戶）以及《合作協(xié)議》履行過程中被告弘興公司所負債務承擔連帶責任保證擔保，當借款人（終端客戶）未按相應《汽車貸款合同》約定償付原告東風財務借款時，擔保人愿意隨時按照原告東風財務要求履行還款責任。同時，擔保人承諾放棄對原告東風財務優(yōu)先行使抵押權(quán)的抗辯權(quán)，即不論原告東風財務是否行使了抵押權(quán)，擔保人都將無條件隨時履行還款責任。按照前述當事人約定，被告唐書軍、被告董紋龍、被告楊文杰為被告弘興公司一定時期內(nèi)發(fā)生的債務連續(xù)提供連帶責任保證擔保，該約定并未違反國家法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第十四條規(guī)定，保證人與債權(quán)人可以就單個主合同分別訂立保證合同，也可以協(xié)議在最高債權(quán)額限度內(nèi)就一定期間連續(xù)發(fā)生的借款合同或者某項商品交易合同訂立一個保證合同。依照前述法律規(guī)定，對于當事人對一定時間連續(xù)發(fā)生債權(quán)，可以只訂立一個保證合同，我國法律并未禁止。同時，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用
若干問題的解釋》第二十二條的規(guī)定，第三人單方以書面形式向債權(quán)人出具擔保書，債權(quán)人接受且未提出異議的，保證合同成立。本案中前述保證人通過出具擔保書的形式提供擔保，符合法律規(guī)定的形式，內(nèi)容并未違反國家法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定，屬合法有效。本案中被告安運公司所借款項發(fā)生在《合作協(xié)議》約定期間內(nèi)，未超過《擔保書》中約定的擔保范圍?，F(xiàn)被告安運公司未依約償還債務，原告東風財務要求前述保證人在擔保的范圍內(nèi)承擔擔保責任符合合同約定及法律規(guī)定，本院予以支持。
對于被告唐書軍提出的其所簽署的《擔保書》為原告東風財務提供的格式文本，該格式文本加重了被告唐書軍的責任，排除了被告唐書軍的主要權(quán)利，同時，承諾放棄對原告東風財務優(yōu)先行使抵押權(quán)的抗辯權(quán)的內(nèi)容與法律規(guī)定相悖，因此前述條款無效的主張，本院認為根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第十八條：“當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。連帶責任保證的債務人在主合同規(guī)定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權(quán)人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔保證責任?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用
若干問題的解釋》第二十條第一款：“連帶共同保證的債務人在主合同規(guī)定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權(quán)人可以要求債務人履行債務，也可以要求任何一個保證人承擔全部保證責任?！薄吨腥A人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條規(guī)定：“被擔保的債權(quán)既有物的擔保又有人的擔保的，債務人不履行到期債務或者發(fā)生當事人約定的實現(xiàn)擔保物權(quán)的情形，債權(quán)人應當按照約定實現(xiàn)債權(quán)……?！北景钢斜桓嫣茣娫诔鼍叩摹稉分斜砻鞣艞墝υ鏂|風財務優(yōu)先行使抵押權(quán)的抗辯權(quán)系對其自身權(quán)利的處分，該行為亦未違反國家法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定，同時依照上述法律以及司法解釋規(guī)定，連帶保證人其承擔保證責任不以債務人或其他保證人承擔責任為前提條件，同時在人的擔保和物的擔保并存時也可以通過約定方式選擇實現(xiàn)擔保的順序，據(jù)此前述條款并未加重擔保人責任，排除主要權(quán)利。被告唐書軍主張前述條款無效的主張本院不予支持。
對于被告唐書軍提出的其只對物的擔保以外的債權(quán)承擔保證責任的主張，本院認為本案中被告唐書軍出具的擔保書中表明當借款人（終端客戶）未按相應《汽車貸款合同》約定償付原告東風財務借款時，被告唐書軍愿意隨時按照原告東風財務要求履行還款責任。同時，被告唐書軍承諾放棄對原告東風財務優(yōu)先行使抵押權(quán)的抗辯權(quán)，即不論原告東風財務是否行使了抵押權(quán)，擔保人都將無條件隨時履行還款責任。根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條規(guī)定：“被擔保的債權(quán)既有物的擔保又有人的擔保的，債務人不履行到期債務或者發(fā)生當事人約定的實現(xiàn)擔保物權(quán)的情形，債權(quán)人應當按照約定實現(xiàn)債權(quán)……。”原告東風財務有權(quán)依照前述約定和法律規(guī)定選擇保證人或抵押物行使抵押權(quán)。被告唐書軍要求僅對物的擔保以外的債權(quán)承擔保證責任，本院不予支持。
對于被告唐書軍提出原告東風財務放棄物的擔保的，被告唐書軍在放棄的范圍和未及時形式抵押權(quán)致使抵押物價值減損的范圍內(nèi)免責的主張，本院認為，《中華人民共和國物權(quán)法》第二百零二條規(guī)定：“抵押權(quán)人應當在主債權(quán)訴訟時效期間行使抵押權(quán)；未行使的，人民法院不予保護?！笔紫?，擔保物權(quán)存續(xù)期限較長，在債權(quán)到期后，抵押權(quán)人未行使抵押權(quán)與放棄抵押權(quán)不能簡單等同。其次，人的擔保與物的擔保并存的情形下，債權(quán)人可以行使權(quán)利上的選擇權(quán)向保證人要求承擔保證人責任，而不能推定債權(quán)人放棄物的擔保。最后，涉案抵押車輛并非由原告東風財務占有控制，原告東風財務不負有妥善保管義務，同時并無證據(jù)證明原告東風財務故意或過失致使擔保物滅失或因損害造成價值減少，綜上，被告唐書軍前述主張本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條、第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條、第二百零二條，《中華人民共和國擔保法》第六條、第十二條、第十四條、第十八條、第二十一條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第二十條第一款、第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告天津市安運物流有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)向原告東風汽車財務有限公司償還所欠逾期貸款本息、罰息共計465,432.52元及逾期罰息（逾期罰息以實際欠付本息（不含罰息）為基數(shù)，按《汽車貸款合同》約定罰息標準從2018年3月21日起計算至款項付清之日止）；
二、被告范某某、被告天津盛世弘興汽車銷售有限公司、被告唐書軍、被告董紋龍、被告楊文杰對本判決第一項被告天津市安運物流有限公司所負債務向原告東風汽車財務有限公司承擔連帶清償責任；
三、駁回原告東風汽車財務有限公司的其他訴訟請求。
如果義務人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8,281元，由被告天津市安運物流有限公司、被告范某某、被告天津盛世弘興汽車銷售有限公司、被告唐書軍、被告董紋龍、被告楊文杰共同負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判長 管
理人民陪審員 魯建國
人民陪審員 陳仁亮

書記員： 余曉