東風商用車有限公司
朱光輝（湖北武當律師事務所）
郭某某
軒傳（湖北十堰張灣區(qū)東風法律服務所）
十堰源資源人力資源有限公司
況學煜
朱亞飛（湖北弘亞律師事務所）

原告（第三人）東風商用車有限公司，住所地:湖北省十堰市張灣區(qū)車城路2號。
法定代表人童東城，該公司董事長。
委托代理人朱光輝，湖北武當律師事務所律師，代理權限:一般代理。
第三人（原告）十堰源資源人力資源有限公司。住所地:湖北省十堰市茅箭區(qū)人民南路33號。
法定代表人白嫣紅，該公司總經理。
委托代理人況學煜，該公司員工。代理權限:代為應訴、代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為和解、調解，代為簽收法律文書。
委托代理人朱亞飛，湖北弘亞律師事務所律師。代理權限:代為應訴、代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為和解、調解，代為簽收法律文書。
被告郭某某。
委托代理人軒傳，十堰市張灣區(qū)東風法律服務所法律工作者。代理權限:代為應訴、代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為和解、調解，代為簽收法律文書。
原告東風商用車有限公司訴被告郭某某、第三人十堰源資源人力資源有限公司（以下簡稱源資源人力資源公司）以及原告源資源人力資源公司訴被告郭某某、第三人東風商用車有限公司勞動爭議糾紛一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由審判員楊思孝適用簡易程序，于2016年4月22日公開開庭進行了審理。朱光輝、軒傳、朱亞飛到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結。

本院認為:郭某某與源資源人力資源公司間建立了勞動關系，2014年11月5日，雙方又協(xié)商解除了勞動關系。源資源人力資源公司按每工作滿一年支付1800元的經濟補償金支付了郭某某經濟補償金8100元，郭某某已領取。本案爭議的焦點是該領條是否具有協(xié)議的性質。領條中“至此，我與源資源公司所有手續(xù)辦理完畢，今后與源資源公司不存在任何經濟糾紛”應視為郭某某明確放棄了按勞動合同法標準獲得經濟補償金的權利。該領條是源資源人力資源公司提供的內容，郭某某簽名認可的，屬于雙方一致意思的表達，因此，該領條應視為雙方達成的協(xié)議。勞動者在簽完領條后還需簽名領取款項，也可以看出來領條屬雙方的協(xié)議。該協(xié)議不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，且不存在欺詐、脅迫或者乘人之危的情形，應認定有效。因郭某某沒有提起撤銷協(xié)議的勞動仲裁的請求，也沒有提起撤銷協(xié)議的訴訟，因此，該協(xié)議已經發(fā)生法律效力，雙方應予履行?，F(xiàn)協(xié)議已履行完畢，源資源人力資源公司無需再支付郭某某經濟補償金。因源資源人力資源公司不再承擔支付經濟補償金的責任，因此，東風商用車有限公司也就無需再承擔民事責任。依照《中華人民共和國勞動合同法》第三十六條 ?，第四十六條 ?第一項 ?，第九十二條 ?，最高人民法院《關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第十條的規(guī)定，判決如下:
一、十堰源資源人力資源有限公司不支付郭某某經濟補償金9552.16元；
二、東風商用車有限公司不承擔本案的民事責任。
案件受理費20元，由十堰源資源人力資源有限公司、東風商用車有限公司各負擔10元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應在遞交上訴狀時，預交上訴案件受理費10元。賬戶名稱:湖北省十堰市中級人民法院；開戶銀行:中國農業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；帳號:17×××01。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。

本院認為:郭某某與源資源人力資源公司間建立了勞動關系，2014年11月5日，雙方又協(xié)商解除了勞動關系。源資源人力資源公司按每工作滿一年支付1800元的經濟補償金支付了郭某某經濟補償金8100元，郭某某已領取。本案爭議的焦點是該領條是否具有協(xié)議的性質。領條中“至此，我與源資源公司所有手續(xù)辦理完畢，今后與源資源公司不存在任何經濟糾紛”應視為郭某某明確放棄了按勞動合同法標準獲得經濟補償金的權利。該領條是源資源人力資源公司提供的內容，郭某某簽名認可的，屬于雙方一致意思的表達，因此，該領條應視為雙方達成的協(xié)議。勞動者在簽完領條后還需簽名領取款項，也可以看出來領條屬雙方的協(xié)議。該協(xié)議不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，且不存在欺詐、脅迫或者乘人之危的情形，應認定有效。因郭某某沒有提起撤銷協(xié)議的勞動仲裁的請求，也沒有提起撤銷協(xié)議的訴訟，因此，該協(xié)議已經發(fā)生法律效力，雙方應予履行?，F(xiàn)協(xié)議已履行完畢，源資源人力資源公司無需再支付郭某某經濟補償金。因源資源人力資源公司不再承擔支付經濟補償金的責任，因此，東風商用車有限公司也就無需再承擔民事責任。依照《中華人民共和國勞動合同法》第三十六條 ?，第四十六條 ?第一項 ?，第九十二條 ?，最高人民法院《關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第十條的規(guī)定，判決如下:

一、十堰源資源人力資源有限公司不支付郭某某經濟補償金9552.16元；
二、東風商用車有限公司不承擔本案的民事責任。
案件受理費20元，由十堰源資源人力資源有限公司、東風商用車有限公司各負擔10元。

審判長：楊思孝

書記員：陳芳