原告:東風(fēng)偉成(十堰)熱系統(tǒng)有限公司,住所地十堰市茅箭區(qū)白浪東路35號。法定代表人:匡翠平,該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人:趙輪,湖北瑞泰律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限為特別授權(quán):有權(quán)代為提出、承認(rèn)、變更訴訟請求,進行和解,提出上訴,代簽法律文書。被告:十堰長盈工貿(mào)有限公司,住所地十堰經(jīng)濟開發(fā)區(qū)白浪街辦廣州路25號6幢。法定代表人:馮江濤,該公司總經(jīng)理。
原告東風(fēng)偉成(十堰)熱系統(tǒng)有限公司向本院提出訴訟請求:1、依法判令被告立即支付原告貨款86698.22元,并責(zé)令被告承擔(dān)資金占用費;2、由被告承擔(dān)本案全部訴訟費。事實和理由:被告向原告購買貨物,雙方建立了購貨合同關(guān)系,截止到2017年6月28日,雙方經(jīng)過對賬,被告尚欠原告貨款86698.22元,被告在原告出具的對賬函上簽字予以確認(rèn)。此后,原告多次找被告,要求其支付所欠原告的貨款86698.22元,但是被告以種種理由予以推諉,拒不履行付款義務(wù),至今未付。為維護原告的合法權(quán)益,原告根據(jù)民事訴訟法第一百一十九條之規(guī)定,具狀起訴,請求人民法院判決。被告十堰長盈工貿(mào)有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭,亦未向法庭提交任何證據(jù)和書面答辯意見。原告圍繞訴訟請求依法向法院提交了證據(jù),本院經(jīng)審查后,認(rèn)定事實如下:原被告雙方之間就散熱器建立了購貨合同關(guān)系,截止到2017年6月28日,雙方經(jīng)過對賬,被告尚欠原告貨款86698.22元,被告在原告出具的對賬函上簽字予以確認(rèn)。2017年8月15日,原告委托湖北瑞泰律師事務(wù)所律師就該欠款發(fā)出了律師函進行了催收。至今被告仍然未付款。
原告東風(fēng)偉成(十堰)熱系統(tǒng)有限公司訴被告十堰長盈工貿(mào)有限公司買賣合同糾紛一案,本院受理后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告東風(fēng)偉成(十堰)熱系統(tǒng)有限公司的委托訴訟代理人趙輪到庭參加了訴訟,被告十堰長盈工貿(mào)有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭。現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,本案中原被告之間存在有購貨合同關(guān)系,截止到2017年6月28日,雙方經(jīng)過對賬,被告尚欠原告貨款86698.22元,被告在原告出具的對賬函上簽字予以確認(rèn)。故原告要求被告支付貨款的訴訟請求,本院予以支持;同時原告要求被告承擔(dān)資金占用費的請求中,原告沒有明確確定資金占用費的比例和數(shù)額,可視為訴訟標(biāo)的不明確,故此項訴訟請求,本院不予支持。據(jù)此,依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條、第一百五十二條、第一百五十七條、第一百六十條的規(guī)定,缺席判決如下:
一、被告十堰長盈工貿(mào)有限公司在判決生效之日起十日內(nèi)償還原告東風(fēng)偉成(十堰)熱系統(tǒng)有限公司的貨款86698.22元;二、駁回原告湖北帕菲特工程機械有限公司的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1967元減半收取,由被告十堰長盈工貿(mào)有限公司負擔(dān)。如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時,根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第(一)項的規(guī)定,預(yù)交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北十堰市中級人民法院;開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司北京路支行;賬號:17×××01。通過郵局匯款的,款匯十堰市中級人民法院,郵編:442000;地址:十堰市浙江路66號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交,也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的,按自動撤回上訴處理(本院不再另行送達預(yù)交上訴案件受理費通知)。
審判員 耿明軍
第一百六十條簡單的民事案件由審判員一人獨任審理,并不受本法第一百三十六條、第一百三十八條、第一百四十一條規(guī)定的限制。
判決書由審判人員、書記員署名,加蓋人民法院印章。
成為第一個評論者