再審申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）：東某某連某某小某某村民委員會(huì)。住所地：東某某連某某小某某。
法定代表人：邢沛強(qiáng)，該村村委會(huì)主任。
委托代理人：齊玲瑞，河北海岳律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住東某某。
被申請(qǐng)人（一審第三人、二審被上訴人）：劉鈞勝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省東某某。
被申請(qǐng)人（一審第三人、二審被上訴人）：蔣海茹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省東某某。

再審申請(qǐng)人東某某連某某小某某村民委員會(huì)因與被申請(qǐng)人張某、劉鈞勝、蔣海茹債權(quán)人代位權(quán)糾紛一案，不服河北省滄州市中級(jí)人民法院（2014）滄民終字第3401號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
東某某連某某小某某村民委員會(huì)申請(qǐng)?jiān)賹徶饕Q，原審認(rèn)定被申請(qǐng)人張某與劉鈞勝民間借貸關(guān)系成立證據(jù)不足，且認(rèn)定申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人劉鈞勝存在到期債權(quán)是錯(cuò)誤的。原審違反法定程序，被申請(qǐng)人劉鈞勝不到庭無(wú)法查清本案事實(shí)。

本院認(rèn)為，被申請(qǐng)人張某提供證據(jù)借條證實(shí)其與被申請(qǐng)人劉鈞勝之間存在到期債權(quán)。申請(qǐng)人稱原審認(rèn)定到期債權(quán)證據(jù)不充足，但未提供證據(jù)予以反駁。關(guān)于申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人劉鈞勝之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系，原審查明申請(qǐng)人出具的證明，載明：我村開(kāi)發(fā)承建住宅樓等由劉鈞勝實(shí)際承包施工，尚欠劉鈞勝130萬(wàn)元，且已到期。該證明并加蓋了村委會(huì)印章，足以證明二當(dāng)事人之間存在到期債權(quán)。被申請(qǐng)人劉鈞勝、蔣海茹不屬于《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百零九條規(guī)定的必須到庭的當(dāng)事人，亦不屬于不到庭就無(wú)法查清案件基本事實(shí)的當(dāng)事人，原審程序并無(wú)不當(dāng)。
綜上，東某某連某某小某某村民委員會(huì)的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款之規(guī)定，裁定如下：

駁回東某某連某某小某某村民委員會(huì)的再審申請(qǐng)。

審　判　長(zhǎng)　　李愛(ài)民 審　判　員　　李京山 代理審判員　　鎖　勇

書(shū)記員：張鵬磊