上訴人（原審被告）：石家莊市子某食品有限公司，住所地：河北省元氏縣馬村鄉(xiāng)萬年村南，組織機(jī)構(gòu)代碼：08132711-9。
法定代表人：杜某某，石家莊市子某食品有限公司經(jīng)理，身份證號碼xxxx。
上訴人（原審被告）：杜某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省石家莊市裕華區(qū)。
上訴人（原審被告）：梁海龍，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省石家莊市新華區(qū)。
三上訴人委托代理人：郝斌，河北正晨律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：東某某騰某塑業(yè)有限公司，住所地：河北省東某某于橋鄉(xiāng)大店村，組織機(jī)構(gòu)代碼：66771293-8。
法定代表人：李樹青，該公司經(jīng)理。
委托代理人：孫雪飛，河北榆軒律師事務(wù)所律師。

上訴人石家莊市子某食品有限公司（以下簡稱子某公司）、杜某某、梁海龍因與被上訴人東某某騰某塑業(yè)有限公司定作合同糾紛一案，不服河北省東某某人民法院（2015）東民初字第1019號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
石家莊市子某食品有限公司、杜某某、梁海龍上訴請求：1、撤銷原判，改判上訴人石家莊市子某食品有限公司不應(yīng)支付被上訴人東某某騰某塑業(yè)有限公司272539元。2、上訴人杜某某不應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。3、上訴人梁海龍不應(yīng)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。4、本案案件受理費(fèi)5388元及原審案件受理費(fèi)5388元，財產(chǎn)保全費(fèi)2020元，合計12796元，由被上訴人東某某騰某塑業(yè)有限公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：1、原審法院審理程序違法。該案是合議庭審理，但在一審審理過程中，全程只有韓福星法官一人參與審理，程序違法。本案委托代理人不合法。上訴人石家莊子某食品有限公司、杜某某、梁海龍?jiān)谠瓕徶形写砣酥挥泻卤?，但?016年4月26日開庭審理過程中卻是劉玉龍到庭參加的訴訟，上訴人并未委托劉玉龍，劉玉龍也不能代表上訴人參加訴訟。2、原審認(rèn)定事實(shí)錯誤。（1）因被上訴人遲延履行且提供的包裝質(zhì)量有問題，給上訴人帶來了上百萬元的經(jīng)濟(jì)損失，上訴人多次與被上訴人交涉未果，原審法院未考慮上訴人未清償貨款的原因。（2）上訴人杜某某雖然是用自己的個人賬戶償還貨款，但實(shí)際是公司向股東借款、還款的記錄，上訴人杜某某并未與石家莊子某食品有限公司財產(chǎn)混同，不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。（3）上訴人杜某某、梁海龍沒有抽逃出資的行為，2013年11月6日杜某某、梁海龍以現(xiàn)金支票的形式支取4999990元，是用于公司的擴(kuò)大經(jīng)營及購置鍋爐、密封機(jī)等設(shè)備。
上訴人子某公司成立時的驗(yàn)資報告等證明公司的股東是被告梁海龍、杜某某，公司注冊資本為50萬元，二股東出資各25萬元。元氏縣信用社調(diào)取的子某公司賬戶明細(xì)證明2013年10月22日有兩筆25萬元的現(xiàn)金存入，2013年11月6日該賬戶以現(xiàn)金支票的形式支取499990元，能夠證明上訴人子某公司二股東將出資款轉(zhuǎn)入公司賬戶驗(yàn)資后又立即轉(zhuǎn)出的事實(shí)。二審經(jīng)審理查明的事實(shí)，與一審法院查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，上訴人主張一審訴訟程序違法沒有事實(shí)依據(jù)，且其主張即使成立，也不屬于法律規(guī)定的嚴(yán)重違反法定程序的法定情形。一審法院根據(jù)銀行交易記錄等情況，認(rèn)定杜某某個人與公司之間的界限模糊，存在濫用公司法人地位和股東有限責(zé)任損害公司債權(quán)人利益情形，判決杜某某與子某公司承擔(dān)連帶責(zé)任認(rèn)定事實(shí)正確。杜某某、梁海龍?jiān)谝粚徳V訟期間，沒有對支取499990元的原因及用途作出合理說明，沒有提供可信的賬目證明其主張；二審期間雖然主張用于購置鍋爐、密封劑等，但該項(xiàng)購置均是較為重要的生產(chǎn)設(shè)備，該支出也是較大支出，如果客觀存在或存在合理性，應(yīng)當(dāng)在一審訴訟期間如實(shí)提供翔實(shí)材料予以證實(shí)，二審期間僅僅提出該主張，但沒有提供可信依據(jù)；同時，結(jié)合本案所涉公司只有兩名股東，股東之一杜某某濫用公司法人地位從事經(jīng)營活動等事實(shí)，其主張不具可信性，本院不予采信。
綜上，石家莊市子某食品有限公司、杜某某、梁海龍的相關(guān)上訴理由均不能成立，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)5388元，由上訴人石家莊市子某食品有限公司、杜某某、梁海龍負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　張友僧 審判員　　穆慶偉 審判員　　于振東

書記員：苗園園