原告：東某某滄海包裝機械有限公司，住所地東某某東光鎮(zhèn)機廠路東側。
法定代表人：施炳海，執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：石樹崗，河北理蘊律師事務所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，現(xiàn)住河北省衡水市景縣。
委托訴訟代理人：馬文哲，山東涵諾律師事務所律師。
被告：德州鵬達運輸有限公司，住所地德州市運河經濟開發(fā)區(qū)商貿大道運糧路2號。
法定代表人：盛玉國，董事長。
委托訴訟代理人：郅寶國，公司經理。

原告東某某滄海包裝機械有限公司（以下簡稱滄海公司）訴被告劉某某、德州鵬達運輸有限公司（以下簡稱鵬達公司）運輸合同糾紛一案，本院于2016年9月14日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理，原告滄海公司的委托訴訟代理人石樹崗、被告劉某某的委托訴訟代理人馬文哲、被告鵬達公司委托訴訟代理人郅寶國均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告滄海公司向本院提出訴訟請求：判令二被告賠償因運輸合同違約給原告造成的損失26萬元并承擔全部訴訟費用。事實和理由：2016年9月3日，被告德州鵬達運輸有限公司承運原告公司價值86萬元設備自河南省鄭州市展銷大廳運至原告公司，約定運費5400元。設備由劉某某駕駛魯Ｎ×××××號貨車運輸。被告在運輸途中將其中價值50萬元的設備損壞，初步估計維修費用大約26萬元。原告認為二被告未全面履行運輸合同，未將設備安全送達目的地，給原告造成損失26萬元，應當全額賠償。
庭審中，原告將其訴訟請求變更為要求二被告賠償貨物損失242160元、鑒定費40000元，共計282160元。
本院經審理認定事實如下：2016年9月3日，被告劉某某與原告口頭約定駕駛魯Ｎ×××××號貨車承運原告公司的1224型自動高速四色印刷機、開槽模切機自河南省鄭州市展銷大廳運至原告公司，約定運費5400元。在運輸途中一印機、二印機、三印機、四印機損壞，經鑒定，涉案設備已不具備維修價值，損失數(shù)額為242160元。
另查明，被告劉某某駕駛的魯Ｎ×××××號貨車掛靠在被告鵬達公司名下，原告為證明其損失花費鑒定費30000元、評估費10000元。

本院認為，原告東某某滄海包裝機械有限公司與被告劉某某約定，由被告劉某某駕駛掛靠在被告鵬達公司名下的魯Ｎ×××××號貨車為其承運設備，該運輸行為系被告劉某某與原告之間自行口頭約定，并未訂立書面合同，也未經被告鵬達公司蓋章確認，因此原告與被告鵬達公司不存在合同關系，僅與被告劉某某之間成立運輸合同關系。
被告劉某某作為承運人應如約將貨物運至目的地，貨物在運輸途中發(fā)生毀損，應由被告劉某某對該部分損失進行賠償。關于原告設備的損失，由于原、被告對損失數(shù)額不能達成一致意見，經評估鑒定機構評估鑒定，原告的損失應根據(jù)鑒定結論計算，鑒定費30000元、評估費10000元，作為證明案件事實的必要支出，應由原告和被告劉某某平均承擔。
原告立案時向本院申請財產保全，并已交納財產保全費，原告起訴要求被告承擔因訴訟引起的費用符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百九十條、第三百一十一條、《訴訟費用交納辦法》第十條、第三十八條之規(guī)定，判決如下：

被告劉某某于本判決生效后十日內給付原告東某某滄海包裝機械有限公司設備損失款242160元、鑒定費15000元、評估費5000元；
被告劉某某與被判決生效十日內給付原告財產保全費1920元。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5200元，由被告劉某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　耿瀟迪 人民陪審員　　王　靜 人民陪審員　　閆圣悅

書記員：趙萍