原告（執(zhí)行案外人）：叢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托訴訟代理人：郭桂欣，黑龍江全晟律師事務(wù)所律師。
被告（申請執(zhí)行人）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住尚志市。
委托訴訟代理人：馬玉梅，尚志市愛民社區(qū)誠信法律服務(wù)所法律工作者。
第三人（被執(zhí)行人）：哈爾濱市偉峰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地：哈爾濱市南崗區(qū)湘江路90號。
法定代表人：李清，經(jīng)理。
第三人（被執(zhí)行人）：李清，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱市偉峰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司經(jīng)理，住哈爾濱市南崗區(qū)。

原告叢某某與被告王某某、第三人哈爾濱市偉峰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱偉峰公司）、第三人李清執(zhí)行異議之訴一案，本院于2018年9月4日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告叢某某及其委托訴訟代理人郭桂欣、被告王某某委托訴訟代理人馬玉梅、第三人偉峰公司法定代表人李清到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
叢某某向本院提出訴訟請求1.依法撤銷本院（2018）黑0183執(zhí)異36號執(zhí)行裁定；2.依法確認案涉標的物系原告所有，有足以排除強制執(zhí)行的民事權(quán)益，判決不得執(zhí)行該標的物；3.訴訟費用由被告負擔(dān)。事實和理由：案涉4只貔貅系其購買寄存于偉峰公司，有送貨憑證、李清出具的保管憑據(jù)及銀行轉(zhuǎn)款為證。
王某某辯稱，叢某某提供送貨憑證及保管收據(jù)等證據(jù)系其與李清惡意串通形成的，是為李清逃避執(zhí)行出具的虛假證據(jù)。該四尊玉貔貅已在偉峰公司一面坡的辦公室擱置五年多，將價值100多萬的物品放在他人的公司代保管不符合常理。
偉峰公司、李清辯稱，東西系叢某某放在其處寄存，不存在惡意串通。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：王某某與偉峰公司、李清民間借貸糾紛一案，經(jīng)本院主持調(diào)解，王某某與偉峰公司、李清于2015年4月21日自愿達成協(xié)議，偉峰公司、李清于2015年4月27日前給付王某某借款本息合計1552500元。因偉峰公司、李清未按約定期限履行給付義務(wù)，王某某向本院申請執(zhí)行。在執(zhí)行過程中，經(jīng)王某某申請，本院于2017年1月4日作出（2015）尚執(zhí)字第402—10號執(zhí)行裁定，依法查封了存放于尚志市一面坡鎮(zhèn)偉峰公司辦公室內(nèi)的玉貔貅4尊。2018年7月23日，叢某某向本院提出書面執(zhí)行異議，認為該4尊貔貅系其所有存放在偉峰公司李清處，請求解除查封。本院經(jīng)審查于2018年8月6日作出（2018）黑0183執(zhí)異36號執(zhí)行裁定，駁回叢某某的異議請求。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1.該4尊玉貔貅是否是叢某某從遼寧岫巖福艷玉器店訂購。因證人福艷玉器店經(jīng)營者趙福艷、宋秀梅能夠證實該玉貔貅系叢某某從其處訂購，故本院對此予以確認。2.李清簽字的保管收據(jù)是否是真實的。因李清系負有清償債務(wù)義務(wù)的執(zhí)行案件被執(zhí)行人，不能排除該行為系為了逃避債務(wù)，故本院對該收據(jù)不予確認。

本院認為，本案是案外人提起的執(zhí)行異議之訴，案件的爭議焦點在于原告對本院查封的玉貔貅是否享有實體上的權(quán)利，是否就該玉貔貅享有足夠以排除強制執(zhí)行的民事權(quán)益。該4尊玉貔貅雖然系原告訂購，但加工完成后卻直接送到一面坡的偉峰公司辦公室進行安裝，且指定收貨人系李清。該玉貔貅自2014年8月13日一直在偉峰公司辦公室存放至今，且證人徐某等證實該玉貔貅系李清購買，故不能排除動產(chǎn)的物權(quán)設(shè)立和轉(zhuǎn)讓。因此無法認定原告就該4尊玉貔貅享有實體上的權(quán)利和足夠以排除強制執(zhí)行的民事權(quán)益。即使該玉貔貅滅失，因李清自認該玉貔貅系為原告保管，但造成保管物的滅失系李清的行為所致，故原告可另案主張李清承擔(dān)損害賠償責(zé)任。
綜上所述，原告提出的執(zhí)行異議不成立。依照《中華人民共和國物權(quán)法》第二十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第三百一十二條規(guī)定，判決如下：

駁回原告叢某某的訴訟請求。
案件受理費50元，由原告叢某某負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判長 耿奎
審判員 洪英
人民陪審員 柳林

書記員： 金凌宇