叢國(guó)華
李某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司
李巖芝（黑龍江德治律師事務(wù)所）

原告叢國(guó)華，住哈爾濱市道里區(qū)。
被告李某，住黑龍江省雙城市。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)贛水路21號(hào)。
負(fù)責(zé)人李臻，總經(jīng)理。
委托代理人李巖芝，黑龍江德治律師事務(wù)所律師。
原告叢國(guó)華與被告李某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員趙曉雅適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
叢國(guó)華、李某、平安保險(xiǎn)公司的委托代理人李巖芝到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
叢國(guó)華訴稱(chēng)，2016年3月15日18時(shí)，李某駕駛×××號(hào)小型轎車(chē)在哈爾濱市道里區(qū)新發(fā)鎮(zhèn)機(jī)場(chǎng)路姜家道口將其撞傷。
當(dāng)日被送往新發(fā)紅十字醫(yī)院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)新發(fā)醫(yī)院）治療，診斷為面部皮裂傷、軟組織挫傷、右髖關(guān)節(jié)扭傷。
又于2016年3月16日轉(zhuǎn)院至哈爾濱市公安醫(yī)院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)公安醫(yī)院）治療，診斷為頭、面、雙唇等多處損傷。
傷后醫(yī)療費(fèi)共計(jì)支出5575.15元。
現(xiàn)請(qǐng)求法院判令:1、李某賠償醫(yī)療費(fèi)5575.15元、誤工費(fèi)30000元，護(hù)理費(fèi)4358.81元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元、交通費(fèi)24元，自行車(chē)車(chē)輛損失費(fèi)200元，鑒定費(fèi)1200元，共計(jì)41757.96元。
平安保險(xiǎn)公司在承保范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、本案訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。
叢國(guó)華為證明其主張的事實(shí)成立，在舉證期限內(nèi)向本院提交并當(dāng)庭出示了以下證據(jù):
證據(jù)一、事故認(rèn)定書(shū)一份，證實(shí)此次事故的發(fā)生經(jīng)過(guò)及李某在本次事故中承擔(dān)全部責(zé)任。
證據(jù)二、鑒定意見(jiàn)書(shū)一份，證實(shí)誤工時(shí)間、護(hù)理人數(shù)及時(shí)間。
證據(jù)三、照片三張，證實(shí)叢國(guó)華傷情。
證據(jù)四、病歷一份、門(mén)診手冊(cè)二份，證實(shí)2016年3月15日在新發(fā)醫(yī)院住院治療一天，后于2016年3月16日轉(zhuǎn)院至公安醫(yī)院住院治療七天。
證據(jù)五、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)十張及公安醫(yī)院費(fèi)用清單一份，證實(shí)醫(yī)療費(fèi)支出共計(jì)5575.12元。
證據(jù)六、工資證明一份，證實(shí)叢國(guó)華工資收入10000元/月。
證據(jù)七、鑒定費(fèi)票據(jù)一張，證實(shí)鑒定費(fèi)支出1200元。
李某辯稱(chēng)，對(duì)本次事故的發(fā)生和責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議，但認(rèn)為賠償數(shù)額過(guò)高，同意在合理的范圍內(nèi)賠償損失。
李某未向本院提交證據(jù)。
平安保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，肇事車(chē)輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，對(duì)此沒(méi)有異議。
但認(rèn)為叢國(guó)華的訴請(qǐng)過(guò)高，同意在合理范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。
鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償范圍，不同意賠償。
平安保險(xiǎn)公司未向本院提交證據(jù)。
李某對(duì)叢國(guó)華提交證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為:
對(duì)證據(jù)一、二、三、四、五、七均無(wú)異議。
對(duì)證據(jù)六的真實(shí)性有異議，認(rèn)為無(wú)法證實(shí)叢國(guó)華的工資收入為10000元/月。
平安保險(xiǎn)公司對(duì)叢國(guó)華提交證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)為:
對(duì)證據(jù)一、二、三、四均無(wú)異議。
對(duì)證據(jù)五中票據(jù)號(hào)為151456507475黑龍江省第五醫(yī)院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)省五院）的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)和票據(jù)號(hào)為351212785055哈爾濱市醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)醫(yī)大一醫(yī)院）的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)有異議，認(rèn)為叢國(guó)華傷后并沒(méi)有在以上兩家醫(yī)院進(jìn)行治療，無(wú)法證實(shí)以上兩筆費(fèi)用與此次事故有關(guān)。
對(duì)證據(jù)六，認(rèn)為該證明無(wú)單位負(fù)責(zé)人簽字確認(rèn)不能證明其真實(shí)性。
同時(shí)月工資10000元，已經(jīng)超過(guò)法定納稅標(biāo)準(zhǔn)，叢國(guó)華未提供個(gè)人所得稅納稅證明，無(wú)法證明其工資收入情況。
對(duì)證據(jù)七，認(rèn)為鑒定費(fèi)不在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)。
本院對(duì)叢國(guó)華提交的證據(jù)認(rèn)證意見(jiàn)為:
對(duì)證據(jù)一、二、三、四，因該組證據(jù)能夠證明待證事實(shí)，且李某、平安保險(xiǎn)公司均無(wú)異議，故對(duì)該組證據(jù)，本院予以采信。
對(duì)證據(jù)五，因李某、平安保險(xiǎn)公司對(duì)新發(fā)醫(yī)院及公安醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)無(wú)異議，且與叢國(guó)華的受傷時(shí)間及證據(jù)四中的病歷，醫(yī)療手冊(cè)相吻合，故對(duì)新發(fā)醫(yī)院及公安醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)予以采信；對(duì)醫(yī)大一醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，因證據(jù)四中公安醫(yī)院的病歷中（住院記錄五）記載“輔助檢查醫(yī)大一醫(yī)院CT”，同時(shí)結(jié)合該票據(jù)的內(nèi)容及時(shí)間，能夠證實(shí)該筆費(fèi)用支出與此次事故有關(guān)，故對(duì)該證據(jù)本院予以采信；對(duì)省五院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，因叢國(guó)華未舉示證據(jù)證實(shí)該筆費(fèi)用與此次事故有關(guān)，故對(duì)該證據(jù)本院不予采信。
對(duì)證據(jù)六，因僅憑該證據(jù)無(wú)法證實(shí)其出具單位的真實(shí)存在，從而無(wú)法證明該證據(jù)內(nèi)容的真實(shí)性，故對(duì)該證據(jù)，本院不予以采信。
對(duì)證據(jù)七，因該證據(jù)能夠證明待證事實(shí)，故對(duì)該證據(jù)本院予以采信。
根據(jù)叢國(guó)華、李某、平安保險(xiǎn)公司當(dāng)庭陳述和辯解，及對(duì)叢國(guó)華提供證據(jù)的分析認(rèn)定，本院確認(rèn)如下事實(shí):
2016年3月15日18時(shí)許，李某駕駛×××號(hào)小型轎車(chē)，在哈爾濱市道里區(qū)機(jī)場(chǎng)路姜家道口與叢國(guó)華騎行的自行車(chē)相撞。
經(jīng)哈爾濱市公安局交通警察支隊(duì)顧?quán)l(xiāng)大隊(duì)處理，認(rèn)定為:李某負(fù)事故的全部責(zé)任，叢國(guó)華無(wú)責(zé)任。
事發(fā)當(dāng)日，叢國(guó)華入住新發(fā)醫(yī)院，診斷為面部皮裂傷、軟組織挫傷、右髖關(guān)節(jié)扭傷。
叢國(guó)華住院治療1天，支付醫(yī)療費(fèi)1011.47元。
后于2016年3月16日轉(zhuǎn)院至公安醫(yī)院進(jìn)行治療，住院7天，支付醫(yī)療費(fèi)4534.58元。
審理中查明，李某購(gòu)買(mǎi)李士艷所有的×××號(hào)小型轎車(chē)，但未辦理變更登記。
本院認(rèn)為，本次交通事故已由交警部門(mén)確認(rèn)李某負(fù)事故的全部責(zé)任，叢國(guó)華無(wú)責(zé)任，故李某應(yīng)對(duì)叢國(guó)華的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
又因李某駕駛的車(chē)輛在平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故平安保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)的項(xiàng)目及限額內(nèi)進(jìn)行賠償，超出的部分由李某予以賠償。
關(guān)于叢國(guó)華主張的各項(xiàng)損失:醫(yī)療費(fèi)5575.15元的訴請(qǐng)，因叢國(guó)華未舉示證據(jù)證實(shí)省五院醫(yī)療費(fèi)31.10元與本次事故有關(guān)，故對(duì)該部分費(fèi)用本院無(wú)依據(jù)予以支持，其余醫(yī)療費(fèi)5544.05元，因有相應(yīng)病歷、票據(jù)予以證明，本院予以支持；誤工費(fèi)30000元的訴請(qǐng)依據(jù)不足，但根據(jù)鑒定意見(jiàn)能夠證明叢國(guó)華傷后3個(gè)月的醫(yī)療終結(jié)期，本院按2015年黑龍江省城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位就業(yè)人員平均工資標(biāo)準(zhǔn)支持11009元（44036元/年÷12個(gè)月×3個(gè)月）；護(hù)理費(fèi)4358.81元的訴請(qǐng)，雖平安保險(xiǎn)公司提出叢國(guó)華首次住院應(yīng)視為在新發(fā)醫(yī)院，但鑒定意見(jiàn)書(shū)中記載鑒定材料只有公安醫(yī)院的病案并沒(méi)有新發(fā)醫(yī)院的病案，故可推斷該鑒定意見(jiàn)中認(rèn)定的首次住院應(yīng)為在公安醫(yī)院住院治療。
同時(shí)又因新發(fā)醫(yī)院住院在先，亦可推斷新發(fā)醫(yī)院住院期間護(hù)理人員應(yīng)為2人。
綜上按照2015年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)及護(hù)理人數(shù)及時(shí)間的鑒定意見(jiàn)計(jì)算，應(yīng)為5448元（52333元÷365天×8天×2人＋52333元÷365天×22天），其訴請(qǐng)未超過(guò)上述標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元的訴請(qǐng)，因其住院8天，每天50元的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)合理，本院予以確認(rèn)；交通費(fèi)24元的訴請(qǐng)合理，本院予以支持；自行車(chē)車(chē)輛損失200元，證據(jù)不足，本院無(wú)依據(jù)予以支持；鑒定費(fèi)1200元的訴請(qǐng)，有鑒定費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，本院予以支持。
綜上，本院確認(rèn)叢國(guó)華的各項(xiàng)損失如下:醫(yī)療費(fèi)5544.05元、誤工費(fèi)11009元、護(hù)理費(fèi)4358.81元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元、交通費(fèi)24元、鑒定費(fèi)1200元，共計(jì)22535.86元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法院若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告叢國(guó)華21335.86元；
二、被告李某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告叢國(guó)華1200元；
三、駁回原告叢國(guó)華的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)881元，減半收取440.50元，李某負(fù)擔(dān)182元，叢國(guó)華負(fù)擔(dān)258.50元，（此款叢國(guó)華已預(yù)交，李某于本判決生效后十日內(nèi)將此款給付叢國(guó)華）。
如果被告未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可于判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本次交通事故已由交警部門(mén)確認(rèn)李某負(fù)事故的全部責(zé)任，叢國(guó)華無(wú)責(zé)任，故李某應(yīng)對(duì)叢國(guó)華的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
又因李某駕駛的車(chē)輛在平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故平安保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)的項(xiàng)目及限額內(nèi)進(jìn)行賠償，超出的部分由李某予以賠償。
關(guān)于叢國(guó)華主張的各項(xiàng)損失:醫(yī)療費(fèi)5575.15元的訴請(qǐng)，因叢國(guó)華未舉示證據(jù)證實(shí)省五院醫(yī)療費(fèi)31.10元與本次事故有關(guān)，故對(duì)該部分費(fèi)用本院無(wú)依據(jù)予以支持，其余醫(yī)療費(fèi)5544.05元，因有相應(yīng)病歷、票據(jù)予以證明，本院予以支持；誤工費(fèi)30000元的訴請(qǐng)依據(jù)不足，但根據(jù)鑒定意見(jiàn)能夠證明叢國(guó)華傷后3個(gè)月的醫(yī)療終結(jié)期，本院按2015年黑龍江省城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位就業(yè)人員平均工資標(biāo)準(zhǔn)支持11009元（44036元/年÷12個(gè)月×3個(gè)月）；護(hù)理費(fèi)4358.81元的訴請(qǐng)，雖平安保險(xiǎn)公司提出叢國(guó)華首次住院應(yīng)視為在新發(fā)醫(yī)院，但鑒定意見(jiàn)書(shū)中記載鑒定材料只有公安醫(yī)院的病案并沒(méi)有新發(fā)醫(yī)院的病案，故可推斷該鑒定意見(jiàn)中認(rèn)定的首次住院應(yīng)為在公安醫(yī)院住院治療。
同時(shí)又因新發(fā)醫(yī)院住院在先，亦可推斷新發(fā)醫(yī)院住院期間護(hù)理人員應(yīng)為2人。
綜上按照2015年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)及護(hù)理人數(shù)及時(shí)間的鑒定意見(jiàn)計(jì)算，應(yīng)為5448元（52333元÷365天×8天×2人＋52333元÷365天×22天），其訴請(qǐng)未超過(guò)上述標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元的訴請(qǐng)，因其住院8天，每天50元的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)合理，本院予以確認(rèn)；交通費(fèi)24元的訴請(qǐng)合理，本院予以支持；自行車(chē)車(chē)輛損失200元，證據(jù)不足，本院無(wú)依據(jù)予以支持；鑒定費(fèi)1200元的訴請(qǐng)，有鑒定費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，本院予以支持。
綜上，本院確認(rèn)叢國(guó)華的各項(xiàng)損失如下:醫(yī)療費(fèi)5544.05元、誤工費(fèi)11009元、護(hù)理費(fèi)4358.81元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元、交通費(fèi)24元、鑒定費(fèi)1200元，共計(jì)22535.86元。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法院若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告叢國(guó)華21335.86元；
二、被告李某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告叢國(guó)華1200元；
三、駁回原告叢國(guó)華的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)881元，減半收取440.50元，李某負(fù)擔(dān)182元，叢國(guó)華負(fù)擔(dān)258.50元，（此款叢國(guó)華已預(yù)交，李某于本判決生效后十日內(nèi)將此款給付叢國(guó)華）。
如果被告未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：趙曉雅

書(shū)記員：殷慶哲