原告：張金匣，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民,住河北省保定市曲陽縣。。
委托訴訟代理人：許俊峰，河北頌和安達律師事務所律師。
被告：唐某厘，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市曲陽縣。。

原告張金匣與被告唐某厘、張順科民間借貸糾紛一案，本院于2017年3月27日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，訴訟過程中，原告張金匣向本院提出撤回對被告張順科起訴的申請，本院已準許。原告張金匣及其委托訴訟代理人許俊峰到庭參加訴訟。唐某厘經傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
張金匣向本院提出訴訟請求：1.判令唐某厘償還其借款本金500,000元、利息113,000元，共計613,000元,并按月利率2%支付自2017年3月28日起至還清款之日止的利息;2.判令張順科對上述債務承擔連帶清償責任;3.本案訴訟費、保全費由唐某厘、張順科負擔。訴訟過程中，將訴訟請求變更為判令唐某厘償還其借款本金500,000元，并按年利率6%支付自2017年3月27日起至還清款之日止的利息，訴訟費由唐某厘承擔。事實和理由：2013年12月唐某厘以做家電生意需資金為由向張金匣借款500,000元，2013年12月17日用鮑某的賬戶向唐某厘轉賬400,000元，張金匣委托鮑某又給付唐某厘現(xiàn)金100,000元,雙方約定月息2.5%,利息通過銀行轉賬給鮑某,鮑某不定期交給了張金匣,因唐某厘未還款,2016年2月18日張金匣要求唐某厘重新出具了借條,借條上未載明利息,以張順科的財產作為借款擔保,之后,唐某厘僅支付兩個月利息,再未還款，故起訴。
唐某厘未作答辯。
本院經審理認定事實如下：張金匣提交以下證據(jù)1.借條一張,載明“今借到張金匣現(xiàn)金伍拾萬元整（500000元）自愿將與丈夫張順科的宅基證房屋買賣契約作為抵押唐某厘2016年2月18號”，張金匣稱該借條系唐某厘親筆出具并簽字捺印；2.房屋所有權證（載明所有權人武云慶）、宅基地證（載明戶主吳云慶）各一個，宅基地、房屋買賣契約一份（載明出賣人武云亭、買受人張順科）；3.中國工商銀行轉賬憑證一份、中國農業(yè)銀行分戶賬（窄頁）3張，載明2013年12月17日由鮑某的賬戶轉入唐某厘賬戶400,000元，自借款后至2014年11月每月向鮑某的銀行賬戶匯入12,500元；4.張金匣申請證人鮑某出庭作證，鮑某證明張金匣與其原為婆媳關系,2013年12月17日張金匣委托其轉賬給唐某厘400,000元,交付唐某厘現(xiàn)金100,000元,共計500,000元,當時約定月息2.5分,借款后,唐某厘支付的利息轉到了其銀行卡上。以上證據(jù)擬證實唐某厘向張金匣借款500,000元，張金匣委托鮑某將款交付給唐某厘，唐某厘出具了借條表示其已收到借款，本案借款客觀存在，系雙方的真實意思表示。在依法向唐某厘送達了起訴狀副本、應訴通知書、舉證通知書及開庭傳票等有關手續(xù)后，唐某厘未作答辯，亦未舉證，且無正當理由拒不到庭，應視為對質證權利的放棄。對上述證據(jù)，本院經審查，符合證據(jù)要求，具有證明力，應予采信。庭審后，張金匣稱唐某厘于2017年5月23日償還其借款本金450,000元。根據(jù)當事人陳述和確認的證據(jù)，本案事實為唐某厘因做生意需資金向張金匣借款500,000元，2016年2月18日唐某厘向張金匣出具借條一張,載明借款金額及自愿將與丈夫張順科的宅基證房屋買賣契約作為抵押，未載明利息、還款期限。借款后，唐某厘于2017年5月23日償還張金匣借款本金450,000元，余款未還。

本院認為，合法的借貸關系受法律保護。本案中，張金匣與唐某厘間的借貸關系是雙方的真實意思表示，合法成立并有效，唐某厘應負有償還借款的義務，因雙方未約定還款期限，張金匣可以催告唐某厘在合理期限內返還，張金匣起訴要求唐某厘償還借款本金500,000元，但庭審后張金匣認可唐某厘已償還本金450,000元，故唐某厘還應償還張金匣借款本金50,000元。關于利息，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項規(guī)定“既未約定借期內的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持?！北景附钘l上未載明利息約定，張金匣也無據(jù)證實其何時曾向唐某厘主張過權利，故可自起訴之日開始計算逾期利息，現(xiàn)張金匣主張按年利率6%自起訴之日開始計息，符合規(guī)定，應予支持，由于唐某厘于2017年5月23日還本450,000元，故唐某厘應按年利率6%支付2017年3月27日至2017年5月23日本金500,000元的利息4767元，自2017年5月24日起至還清款之日止按年利率6%支付本金50,000元的利息。
依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條及有關法律規(guī)定，判決如下：

被告唐某厘于判決生效之日起十日內償還原告張金匣借款本金50,000元及利息4767元,并按年利率6%支付自2017年5月24日起至還清款之日止本金50,000元的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8800元，減半收取計4400元，由張金匣負擔3918元，唐某厘負擔482元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　鄭亞玲

書記員：趙偉