杭州市蕭山區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

杭蕭檢一部刑不訴〔2020〕238號

被不起訴人高某某，男，1974年**月**日出生，公民身份號碼3301211974********，漢族，初中文化，工作單位**有限公司，戶籍所在地杭州市蕭山區(qū)**街道**村**。因本案，于2019年7月3日被杭州市公安局錢塘新區(qū)分局刑事拘留，于同年2019年8月8日變更為取保候?qū)彙?/span>

本案由杭州市公安局錢塘新區(qū)分局偵查終結(jié)，以被不起訴人高某某涉嫌尋釁滋事罪，于2019年12月13日向本院移送審查起訴。本院于2020年3月30日退回補(bǔ)充偵查一次，杭州市公安局錢塘新區(qū)分局于2020年4月26日再次將本案移送起訴。

杭州市公安局錢塘新區(qū)分局移送審查起訴認(rèn)定：戎某某、高某某因中鐵十六局杭州地鐵八號線***站基坑土外運(yùn)工程由被害人戚某某所得而心生不滿，二人為泄私憤，采用在**村主要村道口設(shè)置限高桿方式，組織村民對限高桿進(jìn)行看守，多次故意攔截戚某某公司雇傭的土方車進(jìn)入工地。之后臨近村莊**村也同時設(shè)立限高桿，對超限車輛一律不予放行，導(dǎo)致戚某某公司雇傭的土方車輛只能途經(jīng)**村通行。戎某某與高某某指使他人故意攔截，最終造成戚某某公司雇傭的土方車輛被迫全天停工三天，直接經(jīng)濟(jì)損失20700元。

經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院認(rèn)為：設(shè)置限高桿系村民會議集體討論作出，具有保護(hù)村道的合理事由，即使夾雜泄私憤因素，也不能認(rèn)定為尋釁滋事；本案也無證據(jù)證明構(gòu)成其他犯罪。綜上，杭州市公安局錢塘新區(qū)分局認(rèn)定的犯罪事實不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十七條第二款的規(guī)定，決定對高某某不起訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向杭州市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向杭州市蕭山區(qū)人民法院提起自訴。

杭州市蕭山區(qū)人民檢察院

2020年6月15日