不起訴決定書(shū)
本案由寧鄉(xiāng)市公安局偵查終結(jié),以被不起訴人陳某某涉嫌妨害公務(wù)罪,于2020年4月1日向本院移送審查起訴。
經(jīng)本院依法審查查明:
2020年01月18日21時(shí)許,被不起訴人陳某某將其小車(chē)(車(chē)牌湘AV****)停放在寧鄉(xiāng)市玉潭街道花明北路水晶城后面消防通道,因怕違停抄牌,陳某某便和妻子王某某(另案處理)分別對(duì)小車(chē)的前后車(chē)牌進(jìn)行遮擋,然后便去了人人樂(lè)商場(chǎng)購(gòu)物。寧鄉(xiāng)市公安局交通警察大隊(duì)視頻巡查發(fā)現(xiàn)該故意遮擋機(jī)動(dòng)車(chē)號(hào)牌的違法行為,便指令寧鄉(xiāng)市公安局交通警察大隊(duì)行政中隊(duì)處置,行政中隊(duì)值班民警劉某某到指令后,立即帶領(lǐng)輔警袁某某、陳某某赴現(xiàn)場(chǎng)處警。被不起訴人陳某某回到現(xiàn)場(chǎng)后,民警劉某某表明身份并要求陳某某出示駕駛證、車(chē)輛行駛證,陳某某聲稱(chēng)沒(méi)有帶駕駛證、行駛證,民警劉某某便提出先將車(chē)開(kāi)至行政中隊(duì)崗?fù)ぃ申惸衬程峁┫鄳?yīng)證件后再處理,此時(shí),王某某趕至現(xiàn)場(chǎng),質(zhì)問(wèn)處警的民警緣由后,理解為民警要扣押其車(chē)輛,開(kāi)始不配合民警現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法,在王某某拉開(kāi)駕駛室車(chē)門(mén)準(zhǔn)備上車(chē)時(shí),民警劉某某指出其行為涉嫌阻礙執(zhí)法,并和輔警陳某某將王某某控制準(zhǔn)備帶上警車(chē),同時(shí)要求輔警袁某某立即報(bào)警,要求轄區(qū)派出所出警處置。王某某進(jìn)行反抗,動(dòng)手毆打了民警劉某某一個(gè)耳光,陳某某看到其妻被民警控制后,在一旁拉拽民警劉某某,要求民警把其妻放開(kāi),在其發(fā)現(xiàn)輔警袁某某手中的正在錄像的執(zhí)法記錄儀設(shè)備后,又動(dòng)手搶奪輔警袁某某手中的執(zhí)法記錄儀并丟棄。之后,王某某在被民輔警控制的過(guò)程中,又兩次毆打了民警劉某某的耳光。后陳某某在被追問(wèn)下,在現(xiàn)場(chǎng)將其搶奪并丟棄的執(zhí)法記錄儀找回。王某某、陳某某被現(xiàn)場(chǎng)傳喚至寧鄉(xiāng)市公安局玉潭派出所。經(jīng)長(zhǎng)沙市楚天司法鑒定所鑒定,劉某某已構(gòu)成輕微傷。
后被不起訴人陳某某及王某某賠償了被害人劉某某損失1萬(wàn)元,并取得了被害人諒解。
本院認(rèn)為, 被不起訴人陳某某實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十七條第一款規(guī)定的行為,但犯罪情節(jié)輕微,已賠償被害人的損失,取得被害人的諒解,且表示認(rèn)罪認(rèn)罰,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十七條、第六十七條第一款的規(guī)定,不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百八十八條第一款第(一)項(xiàng)、第一百七十七條第二款、第二百八十九條的規(guī)定,決定對(duì)陳某某不起訴。
被不起訴人如不服本決定,可以自收到本決定書(shū)后七日內(nèi)向本院申訴。
被害人如不服本決定,可以自收到本決定書(shū)后七日以?xún)?nèi)向長(zhǎng)沙市人民檢察院申訴,請(qǐng)求提起公訴;也可以不經(jīng)申訴,直接向?qū)庎l(xiāng)市人民法院提起自訴。
(院?。?/span>
2020年4月28日
成為第一個(gè)評(píng)論者