阿魯科爾沁旗人民檢察院?

不起訴決定書

阿檢第一檢察部刑不訴〔2020〕9號?

被不起訴人李某甲，男性，1977年**月**日出生，居民身份證號碼1504021977********，漢族，小學文化程度，板車司機，戶籍所在地內蒙古自治區(qū)赤峰市**區(qū)**村，住赤峰市**區(qū)**村，因涉嫌盜掘古墓葬罪，于2019年12月8日被阿魯科爾沁旗公安局取保候審于居住地，無前科。

本案由阿魯科爾沁旗公安局偵查終結，以被不起訴人李某甲涉嫌盜掘古墓葬罪，于2020年3月12日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年3月12日已告知其有權委托辯護人，依法訊問了被不起訴人，審查了全部案件材料。本院于2020年3月20日退回偵查機關補充偵查，偵查機關于2020年3月27日補查重報。

經(jīng)本院依法審查查明：

2019年12月6日，犯罪嫌疑人楊某某、蘇某某、張某某、苗某某、張某某、孟某某、李某乙、燕某某、畢某某等人在天山鎮(zhèn)安航賓館一起協(xié)商盜掘古墓事宜，并約定雇傭孟某某的鉤機盜挖古墓，由張某某出資1萬元,燕某某管理費用，楊某某負責指揮盜挖古墓和對盜掘出的古墓葬品進行銷售事宜。2019年12月7日6時許,犯罪嫌疑人苗某某、李某乙乘坐張某某駕駛的白色長安車，犯罪嫌疑人楊某某、燕某某、畢某某乘坐孟某某駕駛的黑色現(xiàn)代越野車到達賽罕塔拉蘇木北根丕廟南邊，犯罪嫌疑人蘇某某乘坐張某某駕駛的白色捷達車先到罕蘇木接到雙某某后,又到坤都鎮(zhèn)為裝鉤機的板車司機李某甲和鉤機司機席某某引路到根丕廟附近路上卸下鉤機并指揮鉤機行駛到盜挖古墓的現(xiàn)場。到達盜挖古墓現(xiàn)場后犯罪嫌疑人楊某某、苗某某、畢某某、雙某某謊稱探礦并現(xiàn)場指揮席某某駕駛鉤機盜挖古墓，犯罪嫌疑人燕某某、張某某、孟某某、李某乙、張某某、蘇某某外圍放風，當日中午由犯罪嫌疑人張某某駕駛長安CS75越野車拉著燕某某到附近超市購買面包、水等食物送給各犯罪嫌疑人。阿魯科爾沁旗森林公安局根據(jù)賽罕塔拉警務室匯報的案件線索后前往賽罕塔拉根丕自然保護區(qū)，現(xiàn)場抓獲犯罪嫌疑人楊某某、雙某某、張某某、苗某某、席某某、李某甲六人。

經(jīng)阿魯科爾沁旗博物館對盜挖現(xiàn)場進行鑒定，鑒定結論：該墓地為我旗一處非常重要的遼代早期貴族墓群，屬十分珍貴的不可移動的文物，具有重要考古研究價值。

犯罪嫌疑人孟某某伙同他人預謀盜掘古墓后，謊稱以探礦為由，雇傭王某某所有的板車載鉤機來天山，并告知席某某來天山探礦。被不起訴人李某甲受雇于老板，按月領取工資，按老板指示駕駛板車送鉤機及鉤機司機席某某來阿魯科爾沁旗探礦，二人于2019年12月7日上午9時許到達阿魯科爾沁旗賽罕塔拉蘇木根丕廟附近卸下鉤機，之后被不起訴人李某甲駕駛板車去路邊休息等著，按老板王某某的指示在探礦結束后再將鉤機拉回赤峰。故根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)無法證實被不起訴人李某甲主觀上有參與盜掘古墓葬行為的犯罪故意，且客觀上也沒有參與盜掘古墓的行為，無法認定其行為侵犯了文物管理秩序。

綜上所述，本院認為：現(xiàn)有證據(jù)不足以證實被不起訴人李某甲的行為構成盜掘古墓葬罪。根據(jù)《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十七條第二款的規(guī)定，決定對李某甲作存疑不起訴處理。

?????阿魯科爾沁旗人民檢察院?

2020年4月10日