湖北省武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)人民檢察院

不?起?訴?決?定?書

武東湖檢公訴刑不訴〔2020〕30號

被不起訴人榮某某，男，1997年**月**日出生，身份證號碼4290041997********，漢族，?？莆幕?，原**平臺(tái)業(yè)務(wù)員，出生地湖北省仙桃市，住武漢市東西湖區(qū)**園**座**室（戶籍所在地湖北省仙桃市**鎮(zhèn)**村**組**號）。因涉嫌詐騙罪，2019年4月11日被武漢市公安局武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)分局刑事拘留，同年5月17日經(jīng)武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)人民檢察院不批準(zhǔn)逮捕，同日被武漢市公安局東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)分局取保候?qū)彙?/span>

本案由武漢市公安局武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)分局偵查終結(jié)，以被不起訴人榮某某涉嫌詐騙罪，于2019年12月10日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2019年12月10日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，依法訊問了被告人，聽取了被告人的意見，審查了全部案件材料。因事實(shí)不清、證據(jù)不足，本院分別于2020年1月25日、2020年4月9日退回武漢市公安局武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)分局補(bǔ)充偵查，該局補(bǔ)充偵查完畢后于2020年2月25日、2020年5月9日再次移送本院審查起訴。期間，因案情復(fù)雜，本院分別于2020年1月10日、2020年3月25日決定延長審查期限半個(gè)月。

武漢市公安局武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)分局移送審查起訴認(rèn)定：2018年12月，張某甲、陳某某、肖某某(均另案處理)聯(lián)系他人，開發(fā)制作了“**平臺(tái)APP”(以下簡稱“**平臺(tái)”)，并陸續(xù)招聘楊某某、江某某（均另案處理）等人作為業(yè)務(wù)組長，招聘被不起訴人榮某某以及張某乙、叢某某作為團(tuán)隊(duì)業(yè)務(wù)員。上述團(tuán)隊(duì)在微信群中添加客戶后，由部分業(yè)務(wù)員假扮具有經(jīng)驗(yàn)的炒股老師，部分業(yè)務(wù)員假扮炒股客戶，在微信群中鼓吹“炒股”老師，并引導(dǎo)客戶安裝“**平臺(tái)”并在平臺(tái)內(nèi)交易股票。經(jīng)查，客戶向上述平臺(tái)投入的資金系直接進(jìn)入該公司的網(wǎng)絡(luò)支付賬戶內(nèi)，并未進(jìn)入證券市場?？蛻敉度胫痢?*平臺(tái)”的資金隨著證券市場股票指數(shù)的漲跌而同步漲跌，客戶交易費(fèi)、留倉遞延費(fèi)以及產(chǎn)生的虧損均轉(zhuǎn)為該公司的盈利。在此模式下，客戶被推薦的股票出現(xiàn)下跌時(shí)仍被要求繼續(xù)大量購買，直接導(dǎo)致客戶虧損。

經(jīng)本院審查并兩次退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為武漢市公安局武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)分局認(rèn)定被不起訴人榮某某涉嫌詐騙罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對榮某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向武漢市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院提起自訴。

湖北省武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)人民檢察院

2020年5月22日