北京市昌平區(qū)人民檢察院

不起訴決定書

京昌檢一部刑不訴〔2020〕156號

被不起訴人紀某甲，女，1982年**月**日出生，公民身份號碼1102211982********，漢族，大專文化程度，無職業(yè)，出生地北京市昌平縣，戶籍所在地北京市昌平區(qū)**鎮(zhèn)**村街**號，現(xiàn)住北京市昌平區(qū)**鎮(zhèn)**小區(qū)**號樓**單元**號。因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年10月10日被北京市公安局昌平分局刑事拘留，同年10月23日被本院不批準逮捕，于同日被北京市公安局昌平分局取保候?qū)彛?020年10月12日經(jīng)本院決定，于同日被北京市公安局昌平分局取保候?qū)彙?/span>

本案由北京市公安局昌平分局偵查終結(jié)，以被不起訴人紀某甲涉嫌尋釁滋事罪，于2020年10月10日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2020年10月12日已告知被不起訴人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，于同年10月10日已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被不起訴人，聽取了值班律師、被害人的意見，審查了全部案件材料。

北京市公安局昌平分局移送審查起訴認定：2019年8月29日18時許，犯罪嫌疑人紀某甲在北京市昌平區(qū)**鎮(zhèn)**小區(qū)**號樓**單元門口西側(cè)，用防盜門鑰匙將孫某某的寶馬汽車劃壞。經(jīng)鑒定，車損價值為4360元人民幣。后被民警查獲。

經(jīng)本院依法審查查明：

2019年8月27日，被不起訴人紀某甲的父親與孫某某（男，22歲）因停車問題產(chǎn)生口角。2019年8月29日18時許，紀某甲在北京市昌平區(qū)**鎮(zhèn)**小區(qū)**號樓**單元門口西側(cè)，為發(fā)泄不滿情緒，借故生非，用防盜門鑰匙將孫某某的寶馬牌小型轎車（車牌號：晉B9****）左側(cè)車門劃壞。經(jīng)鑒定，受損車輛的市場修復價格為人民幣4360元。

2019年10月10日，被不起訴人紀某甲經(jīng)民警電話傳喚到案。2019年10月14日，紀某甲親屬對孫某某進行賠償，孫某某對紀某甲表示諒解。

以上事實，有下列證據(jù)證實：

1.證人紀某乙的證言、被害人孫某某的陳述、被不起訴人紀某甲的供述，證明紀某甲的父親紀某乙與孫某某因停車問題產(chǎn)生糾紛；

2.防盜門鑰匙、車輛照片、被害人孫某某的陳述、被不起訴人紀某甲的供述、監(jiān)控錄像，證明2019年8月29日18時許，紀某甲在北京市昌平區(qū)**鎮(zhèn)**小區(qū)**號樓**單元門口西側(cè)，用防盜門鑰匙將孫某某的寶馬牌小型轎車（車牌號：晉B9****）左側(cè)車門劃壞；?

3、價格認定結(jié)論書，證明受損車輛的市場修復價格為人民幣4360元。

4.諒解書、被害人孫某某的陳述、工作說明，證明雙方達成和解，紀某甲家屬已賠償被害人損失并取得諒解；

5.到案經(jīng)過、被不起訴人紀某甲的供述、工作說明，證明紀某甲經(jīng)電話傳喚到案，但紀某甲并不知道民警為何傳喚她。

本院認為，被不起訴人紀某甲因日常生活中的偶發(fā)矛盾糾紛，借故生非，任意損毀他人財物，情節(jié)嚴重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（三）項之規(guī)定，構(gòu)成尋釁滋事罪。被不起訴人紀某甲到案后如實供述自己的罪行，具有坦白、認罪認罰，已賠償被害人并取得諒解的從寬情節(jié)，犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，可以免予刑事處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對紀某甲不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向北京市人民檢察院第一分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向北京市昌平區(qū)人民法院提起自訴。

??

北京市昌平區(qū)人民檢察院

2020年10月30日