安徽省定遠縣人民檢察院

不起訴決定書

定檢二部刑不訴〔2020〕36號

被不起訴人瞿某某，男，1975年**月**日出生，安徽省定遠縣人，身份證號碼3411251975********，漢族，本科文化，安徽**公司總經(jīng)理，住定遠縣**鎮(zhèn)**城**幢**室。被不起訴人瞿某某因涉嫌串通投標罪，于2019年9月28日被定遠縣公安局取保候?qū)彙?/span>

本案由定遠縣公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人瞿某某涉嫌串通投標罪，于2019年12月2日向本院移送審查起訴。本院受理后，于2019年12月4日已告知被不起訴人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導(dǎo)致的法律后果，依法訊問了被不起訴人，聽取了被不起訴人及值班律師的意見，審查了全部案件材料。其間，因需要補充證據(jù)退回偵查機關(guān)補充偵查二次（自2020年1月18日至2020年2月17日止、自2020年4月2日至2020年4月30日止）；依法延長審查起訴期限三次（自2020年1月3日至2020年1月17日止、自2020年3月18日至2020年4月1日止、自2020年6月1日至2020年6月15日止）。

經(jīng)本院依法審查查明：

2015年至2018年期間，安徽**公司法人代表張某某伙同其公司經(jīng)營科人員王某某（已起訴）等人，在定遠縣美麗鄉(xiāng)村建設(shè)一期項目范崗鄉(xiāng)村莊環(huán)境綜合整治工程項目、定遠縣三和集鎮(zhèn)尚莊村塘圩安置點基礎(chǔ)設(shè)施及綠化工程項目以及張橋鎮(zhèn)楊橋美好鄉(xiāng)村配套基礎(chǔ)設(shè)施及綠化工程項目等16個項目招標中，為提高中標概率，聯(lián)合多家企業(yè)串通投標報價參與投標，損害招標人及其他投標人利益。其間，被不起訴人瞿某某擔(dān)任總經(jīng)理的安徽**公司應(yīng)邀參與了其中的“定遠縣張橋鎮(zhèn)楊橋美好鄉(xiāng)村配套基礎(chǔ)設(shè)施及綠化工程”（中標項目金額5233620元）、“定遠縣三和集鎮(zhèn)尚莊村塘圩安置點基礎(chǔ)設(shè)施及綠化工程”（中標項目金額4310520元）、“定遠縣定城鎮(zhèn)后街背巷改造工程”（中標項目金額4368536元）、“定遠縣美麗鄉(xiāng)村建設(shè)一期項目范崗鄉(xiāng)村莊環(huán)境整治工程”（中標項目金額2744129元）、“定遠縣美麗鄉(xiāng)村建設(shè)一期項目倉鎮(zhèn)道路、綠化、外立面等附屬工程”（中標項目金額7009689元）等項目的串通投標行為，每起收取約3000元投標費用。

被不起訴人瞿某某于2019年9月28日到公安機關(guān)投案。案發(fā)后，安徽**公司退回全部違法所得。

認定上述事實的證據(jù)如下：

1.受案登記表、戶籍證明、賬戶明細等書證；

2.證人李某甲、王某某、黃某某、李某乙等人證言；

3.被不起訴人瞿某某供述與辯解；

4.辨認筆錄等。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定指控事實。被不起訴人瞿某某對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，被不起訴人瞿某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百二十三條第一款的行為，構(gòu)成串通投標罪。鑒于其犯罪情節(jié)輕微，系初犯、偶犯，自動投案，到案后能如實供述犯罪事實，有悔罪表現(xiàn)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對瞿某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。

?

???????????????????????????????????????

????????????????????????????????????????2020年5月29日

??