浙江省湖州市吳某某人民檢察院

不起訴決定書

?

吳檢二部刑不訴〔2020〕567號

?

被不起訴人白某某，女，1983年**月**日出生，身份證號碼4101831983********，漢族，文化程度大專，**有限公司法定代表人，戶籍所在地寧夏回族自治區(qū)**街**號。因本案于2019年12月5日被湖州市公安局吳某某分局取保候?qū)?。?jīng)本院決定于2020年12月5日取保候?qū)彙?/span>

本案由湖州市公安局吳某某分局偵查終結(jié)，以被不起訴人白某某涉嫌虛開增值稅專用發(fā)票罪，于2020年4月8日向本院移送審查起訴。本院受理后，已告知被不起訴人有權(quán)委托辯護人和認罪認罰可能導致的法律后果，依法訊問了被不起訴人，聽取了被不起訴人及其辯護人徐烽霄律師的意見，審查了全部案件材料。

經(jīng)本院依法審查查明：

2017年1月，湖州**有限公司法定代表人被不起訴人白某某，在沒有真實貨物交易的情況下，以支付票面金額5%點費的方式，通過他人從湖南**有限公司處開具增值稅專用發(fā)票五份，價稅合計人民幣52萬元，涉及稅款人民幣75555.55元，均已申報抵扣。

2017年8月28日，湖州**有限公司已補繳全部稅款。

以上事實，有偵查機關提供并經(jīng)本院審查查明的下列證據(jù)及本院依法調(diào)查取得的下列證據(jù)證明：

1.書證：受案登記表、戶籍資料、工商登記資料、增值稅專用發(fā)票復印件、增值稅納稅申報表、涉稅數(shù)據(jù)查詢結(jié)果函等；

2.證人證言：證人徐某某、裴某某的證言及偵查人員出具的到案經(jīng)過、情況說明；

3.被不起訴人供述與辯解：被不起訴人白某某的供述與辯解。

上述證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀真實，足以認定查明的事實。被不起訴人白某某對上述事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。

本院認為，白某某作為湖州**有限公司負責人讓他人為單位虛開增值稅專用發(fā)票，實施了《中華人民共和國刑法》第二百零五條規(guī)定的行為，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應當以虛開增值稅專用發(fā)票罪追究其刑事責任，但犯罪情節(jié)輕微，鑒于：（一）白某某系初犯，認罪認罰，具有悔罪表現(xiàn)；（二）白某某到案后能如實供述自己的犯罪事實，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰；（三）本案涉及稅額數(shù)額較少，且已補繳全部稅款。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對白某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。湖州市吳某某人民檢察院

????

湖州市吳某某人民檢察院

2021年1月7日

?

?