吉林省磐石市人民檢察院

不起訴決定書(shū)

磐檢刑檢刑不訴〔2020〕4號(hào)

被不起訴人李某某，男性，1955年**月**日出生，公民身份號(hào)碼2202231955********，漢族，高中文化，戶(hù)籍所在地吉林省磐石市**街道**委*組，系磐石市**處退休職工，住磐石市**小區(qū)**座**單元**室。因涉嫌虛假訴訟罪、尋釁滋事罪，經(jīng)磐石市公安局決定，于2019年8月9日被磐石市公安局監(jiān)視居住。

被不起訴人孔某某，男性，1972年**月**日出生，公民身份號(hào)碼2202231972********，漢族，初中文化，中共黨員，系磐石市**，戶(hù)籍所在地吉林省磐石市**街**村，原任磐石市**街**村**，住磐石市**小區(qū)**期**單元**室。因涉嫌虛假訴訟罪、尋釁滋事罪，經(jīng)磐石市公安局決定，于2019年8月9日被公安局監(jiān)視居住。

本案由磐石市公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人李某某、孔某某涉嫌虛假訴訟罪、尋釁滋事罪，于2020年2月6日向本院移送審查起訴。因部分證據(jù)不足，本院于2020年3月5日第一次退回磐石市公安局補(bǔ)充偵查，磐石市公安局于2020年4月3日補(bǔ)查重報(bào)。因本案系重大復(fù)雜案件，本院于2020年4月30日延長(zhǎng)審查起訴期限十五日，至2020年5月15日止。

磐石市公安局移送審查起訴認(rèn)定：

2013年8月至2014年8月份期間，被害人朱某某先后向李某某借款60萬(wàn)元人民幣。2014年11月27日，在磐石市**園李某某門(mén)市房?jī)?nèi)，李某某以防止他人要磚廠(chǎng)為由，引誘朱某某簽訂**磚廠(chǎng)買(mǎi)賣(mài)協(xié)議書(shū)，作為60萬(wàn)元借款的抵押物。隨后朱某某簽了一份無(wú)買(mǎi)方及落款日期的磚廠(chǎng)買(mǎi)賣(mài)協(xié)議書(shū)，一份10萬(wàn)、一份60萬(wàn)共兩份無(wú)落款日期的磚廠(chǎng)轉(zhuǎn)讓金收條。2015年3月17日，被不起訴人李某某同孔某某經(jīng)預(yù)謀后，由孔某某在買(mǎi)賣(mài)協(xié)議書(shū)買(mǎi)方處上填上孔某某的名字及落款日期，然后由孔某某出面，持該買(mǎi)賣(mài)協(xié)議書(shū)及兩份收條將朱某某起訴到磐石市人民法院，在磐石法院開(kāi)庭審理期間，孔某某、李某某隱藏了該買(mǎi)賣(mài)協(xié)議書(shū)系作為朱某某從李某某處借款60萬(wàn)的抵押憑證的事實(shí)，謊稱(chēng)是其以70萬(wàn)元現(xiàn)金購(gòu)買(mǎi)的**磚廠(chǎng)。2015年10月14日，磐石市法院判處孔某某勝訴，確認(rèn)該買(mǎi)賣(mài)合同有效。

另查明：2014年12月8日，被不起訴人李某某伙同孔某某持一份落款日期為2014年11月10日的**磚廠(chǎng)買(mǎi)賣(mài)協(xié)議書(shū)的復(fù)印件到磐石市**磚廠(chǎng)將**磚廠(chǎng)接收，并告知磚廠(chǎng)原更夫徐某某，朱某某已經(jīng)將**磚廠(chǎng)轉(zhuǎn)讓給李某某，磚廠(chǎng)內(nèi)的一切設(shè)備包括成品磚都?xì)w李某某所有并強(qiáng)行將**磚廠(chǎng)大門(mén)鎖上。在此期間，被害人朱某某多次找到李某某要求恢復(fù)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，均遭到李某某拒絕，阻止磚廠(chǎng)正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，造成**磚廠(chǎng)機(jī)器設(shè)備老化、生產(chǎn)原材料變質(zhì)等經(jīng)濟(jì)損失。在李某某控制**磚廠(chǎng)期間，李某某、孔某某阻止朱某某正常對(duì)外銷(xiāo)售成品磚，在明知**磚廠(chǎng)內(nèi)的成品磚不歸其所有的情況下（磚廠(chǎng)買(mǎi)賣(mài)協(xié)議書(shū)里面的協(xié)議內(nèi)容不包括磚廠(chǎng)內(nèi)的成品磚），仍多次將歸朱某某所有的成品磚對(duì)外出售，共獲利價(jià)值2萬(wàn)余元，其中李某某伙同孔某某于2014年12月10日，強(qiáng)行將朱某某所有的多孔紅磚1萬(wàn)塊出售獲利5000元，經(jīng)磐石市發(fā)展和改革局鑒定價(jià)值5500元。

經(jīng)本院審查，認(rèn)為磐石市公安局移送起訴的李某某、孔某某涉嫌虛假訴訟、尋釁滋事罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，經(jīng)退回該局補(bǔ)充偵查，仍達(dá)不到事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分的起訴標(biāo)準(zhǔn)，被不起訴人孔某某、李某某涉嫌犯虛假訴訟罪、尋釁滋事罪的犯罪事實(shí)無(wú)法認(rèn)定，理由如下：

1《中華人民共和國(guó)刑法》第三百零七條之一規(guī)定，虛假訴訟罪是以捏造的事實(shí)提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益的行為。據(jù)此，捏造的事實(shí)應(yīng)為虛構(gòu)的事實(shí)。本案中，現(xiàn)有證據(jù)尚無(wú)法認(rèn)定孔某某與朱某某之間所簽訂的買(mǎi)賣(mài)**磚廠(chǎng)協(xié)議系虛構(gòu)或受脅迫、受欺騙所簽訂；且該份協(xié)議經(jīng)磐石市人民法院、吉林市中級(jí)人民法院判決確認(rèn)合同生效，基于該生效的買(mǎi)賣(mài)協(xié)議發(fā)生的民事訴訟行為不符合虛假訴訟罪的構(gòu)成要件。???

2《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條規(guī)定，尋釁滋事罪是指在公共場(chǎng)所無(wú)事生非，起哄鬧事，隨意毆打、追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)?，或?qiáng)拿硬要，任意損毀、占用公私財(cái)物，破壞公共秩序，情節(jié)惡劣或情節(jié)嚴(yán)重、后果嚴(yán)重的行為；行為人在主觀(guān)上往往是為了滿(mǎn)足逞強(qiáng)耍橫、耍威風(fēng)等不正當(dāng)心理動(dòng)機(jī)而公然藐視國(guó)家法紀(jì)和社會(huì)公德，其客觀(guān)方面實(shí)施的是妨害社會(huì)管理秩序的行為。本案中，被不起訴人孔某某、李某某封鎖**磚廠(chǎng)大門(mén)及擅自出售朱某某個(gè)人所有的成品磚的行為，起因系朱某某沒(méi)有按生效協(xié)議約定交付磚廠(chǎng)所引發(fā)的民事救濟(jì)和無(wú)權(quán)處分的行為。該二人的行為雖然具有一定的不正當(dāng)性，但其犯罪動(dòng)機(jī)并非為了滿(mǎn)足逞強(qiáng)耍橫、耍威風(fēng)等不正常的主觀(guān)目的，行為沒(méi)有達(dá)到擾亂社會(huì)秩序的危害程度，達(dá)不到對(duì)其二人科處刑罰的程度，不應(yīng)按照刑法追究其刑事責(zé)任。

綜合全案，本院認(rèn)為該案現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法認(rèn)定李某某、孔某某的上述行為構(gòu)成虛假訴訟罪、尋釁滋事罪，不符合起訴條件，故根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款之規(guī)定，決定對(duì)李某某、孔某某不起訴。

被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日內(nèi)向本院申訴。

被害人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日以?xún)?nèi)向吉林市人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向磐石市人民法院提起自訴。

磐石市人民檢察院

2020年5月8日